Editöre: Herkes bana, insanlar, şirket yöneticileriyle olan ülke çapında takıntıyı açıklayabilir mi? Neden onları zihinsel zekaları, ahlaki pusulaları, hayırseverliği, doğruluğu, vb. İle ilgili üstünlüklerle sık sık atıyoruz.
Devlet Düzenleyicileri, Kamu Kamu Hizmetleri Komisyonu aracılığıyla, kullanımda olmayan veya yakın gelecekte kullanılması muhtemel eski iletim hatlarının kaldırılmasını zorlamaya çalıştı (“'Bu yangın önlenebilirdi': Kamu hizmetleri eski güç hatlarının kaldırılmasıyla nasıl savaştı,” 1 Ağustos). Bunlar aynı zamanda potansiyel olarak tehlikeli olduğu bilinen çizgilerdi. Kulağa makul geliyor. Ancak, kamu hizmetleri şirketlerinden muhalefetin ortasında PUC, bu eski, kullanılmayan hatların kamu hizmeti yöneticileri kalıcı olarak terk edileceklerine karar verene kadar kalmasına izin verdi. Bir kez daha, kamu güvenliğini denetlemekten sorumlu atanan temsilciler, Kowtow'u şirket yöneticilerine seçti.
Omurgaya sahip olmadığı için PUC'a utanç. Ve kurumsal Amerika'da bir kez daha kamu hizmetinden önce kâr elde ettiği için daha fazla utanç verici. Eminim kamu hizmetleri şirketlerinin kurumsal yöneticileri, kaç hayatın kaybolduğuna bakılmaksızın maaşlarını, hisse senedi opsiyonlarını, bonuslarını ve kurumsal emekli maaşlarını alacaklarından eminim. Bu ülkenin ortalama vatandaşı, büyük şirket liderlerinin çoğunun kişisel kârlılığı dışında herhangi bir şeyi önemsediğine dair bu saçma, asılsız inancını ne zaman durduracak?
Lee Baresi, Riverside
..
Editöre: Bu yüzden Güney Kaliforniya Edison, eski iletim hatlarının yıllarca yangınlara neden olabileceğini ve onları kaldırmaya zorlanmaya karşı lobi yapabileceğini iddia ediyor. Güneş panelleri kuranlar için maliyetlerin artırılmasına izin vermek yerine, elektrik güç sistemini sosyalleştirmeye ne dersiniz? SCE Grid'i bir kamu hizmeti haline getirin. Şirket, açgözlülüğü ve doğru olanı yapmadığı başarısızlıkları için çevre bilinçli bir ücret almayı hak etmiyor.
Larry Severson, Çeşme Vadisi
..
Editöre: 1 Ağustos Los Angeles Times, eski elektrik hatlarının kaldırılmasıyla mücadele eden kamu hizmetleri hakkında bir makale ve Washington, DC'deki helikopter trafiği ile ilgili erken endişelerle ilgili başka bir makale (“Washington üzerindeki askeri helikopter trafiği ölümcül havada kazaya yol açan bir endişe, NTSB duyuyor,” 31 Temmuz) Bunların her ikisi de temelde aynı şey hakkında değil mi: yerleşik güçler değişimle mücadele ediyor mu?
Fayda şirketleri, maliyetler ve yeniden kullanım şansı nedeniyle muhtemelen eski ekipmanları kaldırmak istemiyorlar. Ve Federal Havacılık İdaresi, Ordu ve Hava Kuvvetleri'nin yavaş haddelenme değişimi için kendi şüpheli nedenleri var. Her iki durumda da, bilimsel ve uzman tavsiyesine güvenliğe arka koltuk verilir.
Sonuç ölüm, mülk kaybı ve parmakla işaret.
Richard Kelty, Santa Barbara
Bir yanıt yazın