ABD, 2026'dan itibaren Almanya'ya uzun menzilli füzeler yerleştirmek istiyor. Bu, bu yıl Temmuz ayında Washington'da düzenlenen NATO zirvesinde açıklandığında, Şansölye Olaf Scholz ve Savunma Bakanı Boris Pistorius, sanki bu dünyadaki en normal şeymiş gibi davrandılar. O dönemde Scholz, “Bu karar uzun zamandır hazırlanıyordu ve güvenlik ve barış politikasıyla ilgilenen hiç kimse için gerçek bir sürpriz değildi” dedi. Bu aynı zamanda Rusya'nın batı sınırına kısa ve orta menzilli nükleer silah konuşlandırılmasına da bir yanıttır. Scholz, federal hükümetin “uzaklaşabilen hassas silahlar” geliştirmek istediğini açıkladığı Ulusal Güvenlik Stratejisine atıfta bulundu. Ancak orada ABD füzelerinden bahsedilmiyor.
1988'den bu yana ilk kez Rus hedefleri Almanya'dan gelen karadan füzelerle tehdit ediliyor
Karar geniş kapsamlı çünkü 2026'dan itibaren konuşlandırmayla birlikte Rusya'daki hedefler, INF Anlaşması'nın 1988'de yürürlüğe girmesinden bu yana ilk kez Almanya'dan gelecek karadan konuşlu füzelerle tehdit edilecek. Barış Araştırmaları Enstitüsü'nden siyaset bilimci Sascha Hach Frankfurt şimdi bu konuşlandırmanın risklerinin yeterince tartışılmamasını eleştiriyor. Hach, Evangelical Press Service'e (epd) şunları söyledi: “ABD'nin orta menzilli yeteneklerinin artan konuşlandırılmasının, Avrupalıların bir noktada artık ayak uyduramayacağı bir silahlanma yarışına yol açması Almanya'nın veya Avrupa'nın çıkarına değil.” . Öte yandan konuşlandırma, pek tartışılmayan siyasi fırsatların da önünü açıyor.
Hach, Donald Trump'ın 20 Ocak'ta Beyaz Saray'a geri dönmesiyle ABD'nin niyetinin daha belirsiz hale geleceğini söyledi. Uzun vadede zaten odak noktalarını Avrupa'dan uzaklaştırmak istiyorlardı. En kötü durumda Washington artık Avrupalılarla yeterince koordinasyon sağlayamıyor. Araştırmacı, “Donald Trump ile Vladimir Putin arasında ani bir rekabet olması durumunda, jeopolitik bir piyon haline geliriz ve ABD ile Rusya arasında bir vekalet savaşının potansiyel savaş alanı haline geliriz” dedi.
Hach, ABD silahlarının şimdiye kadar açıklanmış olmasının müzakereler için bir fırsat penceresi bıraktığını analiz ediyor. Rusya, orta menzilli sistemlerin konuşlandırıldığını duyurarak yanıt verdi: “Bütün bunlar, kullanılabilecek ve kullanılması gereken bir siyasi pazarlık kozu yarattı.”
“Ukrayna savaşının tırmanmaması Rusya'nın çıkarınadır”
ABD silahlarının konuşlandırılması “ılımlı” çünkü Rus tarafındakiyle aynı yeteneklere sahip değil. Konuşlandırma, Rusya'yı işbirliği yapmaya ikna etmek için NATO'nun güvenilirliğinin altını çizdiği şeklinde yorumlanabilir: “Mevcut durumda kendi caydırıcılığınızı korumanız ve gerekirse bunu uyarlamanız gerektiğini düşünüyorum.”
Hach, Ukrayna savaşının NATO'nun devreye girmesine neden olacak kadar tırmanmamasının ve özellikle de nükleer seviyeye tırmanmamasının muhtemelen Rusya'nın da çıkarına olduğunu söyledi: “Rusya gibi bir devletle başa çıkmanın en iyi yolu, bambaşka bir gündemin takip edilmesi ve bazen şaşırtıcı hareketler yapılması, caydırıcılığın yanı sıra diplomasi gibi tüm engelleri de büyük ölçüde ortaya koymaktır.”
Bir yanıt yazın