SerpApi, Google'ın, SearchGuard kazıma önleme sistemini atladığı iddiasıyla DMCA kapsamında şirkete dava açmasından iki ay sonra, Google'ın federal davasının reddi için bir dilekçe sundu.
Başvuru, teknik iddialara itiraz etmenin ötesine geçiyor. SerpApi, Google'ın davayı açma konusunda yasal hakkı olup olmadığını sorguluyor.
Daimi Soru
SerpApi'nin temel argümanı, DMCA'nın başkalarının içeriğini görüntüleyen şirketleri değil, telif hakkı sahiplerini koruduğudur.
Google'ın şikayetinde, SerpApi'nin alıntıladığı iddia edilen telif hakkıyla korunan materyal örnekleri olarak Bilgi Panellerindeki lisanslı görseller, Alışveriş sonuçlarındaki satıcı tarafından sağlanan fotoğraflar ve Haritalar'daki üçüncü taraf içerikleri gösterildi.
SerpApi CEO'su Julien Khaleghy, Google'ın arama sonuçlarında yer alan içeriklerin Google'a değil yayıncılara, yazarlara ve yaratıcılara ait olduğunu yazdı.
Khaleghy yazıyor:
“Google bir web sitesi operatörüdür. Ortaya çıkardığı bilgilerin telif hakkı sahibi değildir.”
Khaleghy, DMCA kapsamında erişim kontrollerine yalnızca telif hakkı sahibinin yetki verebileceğini savundu. Google'ın, çalışmaları söz konusu olan içerik oluşturucuların bilgisi veya rızası olmadan bu hakları ileri sürmeye çalıştığını yazdı.
31 sayfalık önergede SerpApi, Yüksek Mahkeme'nin 2014 yılındaki kararına atıfta bulunuyor Lexmark International, Inc. – Static Control Components, Inc.Davacının, yasanın korumak için tasarladığı “çıkar alanı” dahilindeki yaralanmaları göstermesi gerektiğini tespit etti. SerpApi, altyapı maliyetleri ve otomatik sorgulardan kaynaklanan reklam geliri kaybı da dahil olmak üzere Google'ın iddia edilen yaralanmalarının, DMCA'nın ele almak üzere oluşturulduğu hedef kapsamına girmediğini savunuyor.
Atlatma Sorusu
SerpApi ayrıca SearchGuard'ı atlamanın DMCA kapsamında hileli atlatma olarak sayılıp sayılmayacağı konusunda da tartışıyor.
Google, Aralık ayında SerpApi'nin SearchGuard'ı geçmek için JavaScript zorluklarını çözdüğünü, dönen IP adresleri kullandığını ve insan tarayıcı davranışını taklit ettiğini iddia etti.
Khaleghy, DMCA'nın “teknolojik bir önlemi atlatmayı” kısmen “karışık bir işin karışıklığını çözmek, şifrelenmiş bir çalışmanın şifresini çözmek veya başka bir şekilde teknolojik bir önlemi önlemek, atlamak, kaldırmak, devre dışı bırakmak veya bozmak” olarak tanımladığını yazdı ve SerpApi'nin bunların hiçbirini yapmadığını savundu.
Khaleghy yazıyor:
“Herkese açık olarak görülebilen ve herhangi bir tarayıcının erişebildiği web sayfalarına erişiyoruz. Şifrelemeyi bozmuyoruz. Kimlik doğrulama sistemlerini devre dışı bırakmıyoruz.”
Önergede, Google'ın “herhangi bir çalışmanın şifresinin çözülmesi veya şifresinin çözülmesi veya herhangi bir erişim sisteminin bozulması, devre dışı bırakılması veya kaldırılması iddiasında bulunmadığı” belirtiliyor. SerpApi, SearchGuard'ı bir telif hakkı erişim kontrolü değil, bir bot yönetim aracı olarak adlandırıyor.
Bu Neden Önemli?
Sonuç SerpApi'nin ötesine geçebilir. Google'ın DMCA teorisi, eğer kabul edilirse, lisanslı üçüncü taraf içerik görüntüleyen herhangi bir platformun, kamuya açık sayfalara otomatik erişimi engellemek için yasayı kullanmasına izin verecektir.
Aralık ayında Google'ın orijinal başvurusunu incelediğimizde asıl sorunun SearchGuard'ın DMCA korumalı erişim kontrolü olarak nitelendirilip nitelendirilmediği olduğunu belirtmiştim. SerpApi'nin hareketi artık bunun altına bir katman ekliyor. SearchGuard gerekli koşulları karşılasa bile SerpApi, Google'ın bunu uygulayacak doğru taraf olmadığını savunuyor.
15 Aralık 2025'te karara bağlanan ayrı bir davada, ABD Bölge Yargıcı Sidney Stein, Ziff Davis'in robots.txt ile bağlantılı olarak OpenAI'ye karşı DMCA Bölüm 1201(a)'daki hileli atlamayı önleme iddiasını reddetti ve Ziff Davis'in, robots.txt'nin erişimi etkili bir şekilde kontrol eden teknolojik bir önlem olduğunu veya OpenAI'nin bunu atlattığını makul bir şekilde iddia edemediğini ileri sürdü.
Google'ın SearchGuard'ı teknik açıdan robots.txt yönergesinden daha karmaşıktır, ancak her iki durumda da DMCA'nın kamuya açık içeriğe otomatik erişimi kısıtlamak için kullanılıp kullanılamayacağını test eder.
İleriye Bakış
SerpApi'nin önergesine ilişkin duruşmanın 19 Mayıs 2026'da yapılması planlanıyor. Google, bu tarihten önce itirazını sunacak.
SerpApi ayrıca Ekim ayında Reddit tarafından Perplexity, Oxylabs ve AWMProxy'nin yanı sıra SerpApi'nin de yer aldığı ayrı bir davada reddedilme talebinde bulundu. Her iki durum da, bot kaçırmaya ve normal bir tarayıcıda görüntülenebilen sayfalara otomatik erişime meydan okumak için DMCA atlatma önleme iddialarının kullanılmasıyla ilgili soruları gündeme getiriyor.
Öne Çıkan Resim: CrizzyStudio/Shutterstock
Bir yanıt yazın