Eylül ayının ilk haftasında, Şangay ve Pekin, çeşitli otokrasiler, diktatörlükler ve popülizmaların eşi görülmemiş bir kendi kendine saklanmasını almak için bir gala giyinmişlerdi.
Baskıcı rejimlerin bu yeni ittifakı karşısında demokrasilerin ve Demokratların tepkisinin ne olması gerektiğini düşünmek gerekir. Amerikan Başkanı tarafından yanlış bir yaklaşım teşvik edilmektedir. Trump ve Cumhuriyet Partisi'nin bir kanadı tanımlanmış bir strateji geliştirdi: ABD'nin kısa ve orta vadesinin dış politikası Çin ile varoluşsal bir anlaşmazlıktan oluşacağından, Moskova'yı acımasız algılanan bir çatışmaya karşı tarafsız bir aktör olarak artırmak ve güçlendirmek için Rusya'ya yaklaşmak gerekecektir.
Zirve, 15 Ağustos'ta Trump ve Putin arasında Alaska'da toplantı, omurga büyük güçlerin etkisi alanına saygı duymak ve savaş sonrası liberal yaklaşımın evrensel değerini hor görecek olan ahlaksız gerçekçi bir stratejinin bir parçası olarak sunulmaktadır.
Anchorage Zirvesi'nden sadece 15 gün sonra 1 Eylül'de düzenlenen Şanghay toplantısı, Trump'ın olası halefi JD Vance'i teşvik ettiği ve heyecanlandırdığı stratejinin muazzam sınırlamalarını açıkladı. Strateji sadece ahlaksız değil, çünkü Ukrayna ve cesur insanlara ihanet ediyor, aynı zamanda temelde işe yaramaz, çünkü Putin'in kısa vadede nötrlüğü uygulama taahhüdünün ötesinde yerine getireceğini varsayar. Putin Ukrayna'nın bir kısmını alabilir, ancak ABD ve Çin'e karşı tarafsızlığı durumsal olurken, liberal demokrasilerin misyonu açık toplumlar arasındaki ittifaklarla diktatörlüklerle yüzleşmektir.
Ukrayna'daki savaş, Amerika Birleşik Devletleri stratejik ittifakının, II. Dünya Savaşı'nın sonunun etkili, daha erken veya erken ihanet yıldönümü olmasına rağmen, otoriter rejimlerden bu yana, Avrupa, Kanada, Japonya, Avustralya, Kore ve Tayvan – müreffeh ve güvenilir demokrasilerde sürdürüldüğünü göstermektedir.
Demokrasiler ve Demokratlar buna nasıl tepki verebilir? Bu özel aşamanın temel bir meselesi aşağıdaki öncülleri iletmektir: Batı için, aralarında imkansız bir bölünmeye neden olmaya çalışmak için despot otokratları ile anlaşmaya çalışmakla ilgili değildir, ancak diğer yandan, liberal demokrasilerin ittifakını kurmayı ve geliştirmeyi içeren baskıcı rejimlerin ittifakı ile yüzleşmenin maliyetini varsaymakla ilgilidir.
Bazıları için bu teklif sadece arzuların ifadesi gibi gelebilir. Bununla birlikte, demokrasiler arasındaki sendika bir dizi ilgili ve müreffeh ülkeyi temsil etmeye devam ettiği için gerçekçi bir alıştırmadır.
Büyük Britanya ve 27 ile bir anlaşma ve müzakere karmaşık ve yavaş olabilir, ancak bu öngörülebilir ve makul bir yol haritasına neden olacaktır. Çin, Rusya, Hindistan, İran, Paquistan, Kazakistan ve Kyrguistan'ın (hepsi Pekin'deki kutlamada mevcut olan) toplamı GSYİH'nın % 27'sini temsil ederken, ABD, Avrupa Birliği, Büyük Britanya, Japonya, Kore ve Tayvan'ın toplamı dünya GDP'nin % 58'ini temsil ediyor.
Trump'ın Putin'i küresel jeopolitiklerin belirleyici bir aktörü olarak konumlandırma arzusu, Rusya ekonomisinin gerçek ağırlığı ile koşullandırılmamıştır. Washington'un son “Affaire Putin” de katlandığı ahlaki ve politik maliyet Rusya'nın gerçek ağırlığı ve prestijiyle ilgili değildir. Washington oradan çıkmalı çünkü ahlaksız ve verimsiz.
Pedro Isern, Uruguay, CESCOS'un genel müdürüdür. Ort Uruguay Üniversitesi'nde ve CEMA Üniversitesi'nde profesör
Bir yanıt yazın