Bu 30 yıl boyunca Buenos Aires şehrinin yaşamını ve gelişimini gözden geçirirsek, anayasa reformu özerk statüsünü açıkça tanıdığından, yönetim kapasitesinin yanı sıra Buenos Aires yasasında bulunan demokratik kasın yanı sıra kendi hükümetinin ve yönetiminin kullanıldığını vurgulayabiliriz.
Şimdi, büyük bir borç var ve yargı ile ilgili böyle bir özerkliğin doluluğudur. Levinas kararı gibi kurumsal alaka düzeyinin bir emsali, sıradan ulusal adaletin şehre transferini ele almayı amaçlayan Komisyon'un yaratılmasıyla birlikte, bu tarihsel borcu bir kez ve herkes için yer alma çabalarını iki katına çıkarmamızı sağlayan kilometre taşları oluşturur.
1994 yılından bu yana, 129. Maddesindeki Ulusal Anayasa, şehirlere illerinkilerle karşılaştırılabilir bir statüye sahip bir mevzuat ve yargı fakülteleri vermektedir. Aynı hatlar boyunca, yerel Anayasa, 1. Maddesi'nde “Şehrin, ulusal anayasa tarafından federal hükümete verilmeyen tüm gücü kullandığını” ve diğer yandan, 6. Madde, “oluşturulmuş yetkililer, şehirdeki insanları açıklamaya ve temsili olarak, siyasi ve temsilcilerinin, herhangi bir şekilde, herhangi bir şekilde, herhangi bir şekilde, siyasi ve adet olarak, herhangi bir şekilde, herhangi bir şekilde, siyasi olarak, herhangi bir şekilde, herhangi bir şekilde, herhangi bir şekilde, herhangi bir şekilde, siyasi olarak kullanılmalarını sağladığını öngördü. 129 ve Ulusal Anayasa'nın uyumu ”.
Bununla birlikte, pratikte bu tanıma kısmen olmasına rağmen ilerlemiştir. Sözde “Cafiero Yasası” nın yaptırımı, aslında, özellikle adalet alanında kilit kurumların gelişimini şartlandıran kısıtlamalar getirdi.
Bugün, suçlu, sivil ve ticari adalet gibi komşularımızın günlük yaşamı için temel konular, Buenos Aires'in gerçekliğimize yakındaki, modern ve düzeltilmiş bir adalete erişme olasılığını sınırlayan ulusal yörünge altında devam ediyor.
Ulusal Hükümetin transfer mekanizmalarına uyma ve ilgili bütçe kaynaklarını garanti etme konusundaki ihmal edilmesi (Madde 75 INC. 2 CN), Buenos Aires özerkliğinin tüm egzersizini doğrudan etkiler. Şehir, yargı sisteminin konsolidasyonuna doğru sağlam adımlar attı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (Kanun 2,303), Çocuk Ceza Muhakemesi Rejimi (Kanun 2.451), Çalışma Haberi Prosedür Kanununun (Kanun 6,790) yaptırılması ve Yasa 7 -OUTOMMOSUS OUTOMSOUS GÜCÜNÜNÜNÜNÜNÜNÜNÜNÜN YARIŞTIRMA YAPILANLIĞININ YÜRÜTÜ KURULULUĞUNA GÜVENİLİR. Anayasal hedef.
13 Mart'ta şehir, ulusal hükümeti, sıradan ulusal adaletin yeterliliklerinin düzenli bir şekilde aktarılması için düzenli bir süreç araştıran ve analiz eden ortak bir çalışma tablosunun oluşturulması için gerekli araçları tahkim etmeye çağırdı. Bu anlamda, Ulus Haber Bakanlığı ile şehrinki arasında karışık bir komisyon oluşumunu kutluyoruz.
Bu çağrı göz önüne alındığında ve Buenos Aires Yönetimi'nin merkezi bir sayısı durumunda, Buenos Aires şehri adına, en yüksek hiyerarşi yetkilileri atandı, böylece bu transferi yapan araçları ifade etmekten sorumlular. Aynı yönde, özerk acil durum beyanı ve şehrin hapishane sisteminin oluşturulması için proje yasama meclisine sevkiyat kaydedilmiştir.
Bu tür bir sistemin yerel yetkililere bağlı olması ihtiyacını görmezden gelemezsiniz. İntegral adalet yönetimi, yargı kararları ile cezai infaz politikaları arasında tutarlılık gerektirir.
Bir şey Porteños'u karakterize ederse, Buenos Aires'in ne kadar gurur duyduğudır. Bu nedenle, sadece şehirde yaşayanlar için değil, her gün geçen milyonlarca insan için olan hala eksik olduğumuz hakları görmeye devam etmeliyiz. Çünkü yerel bir yargı için çalışmak sembolik veya politik bir zafer değil, güvenlik gibi enine sorunları doğrudan etkileyen bir gerçektir. Mahkeme bir kez daha ne ifade etti.
İllere göre otonom Buenos Aires şehrinin eşitsizliğini sona erdirmeliyiz. Bu transferleri tamamlamanın zamanı geldi ve tüm Arjantinlerin başkentinin özerkliğinin dolu. Ancak o zaman adalet olacak.
Francisco Quintana, CABA Haber Sekreteri
Bir yanıt yazın