Resim: Shutterstock.com
Her iki ülkedeki demokrasinin yüksek kitlesine ilişkin tartışma: Seçimlere eleştirel bir bakış, manipülasyon olasılıkları ve bunlarla ilgili habercilik.
Seçimler “demokrasinin en yüksek noktası” olarak görülüyor ve Almanya gibi ülkelerde vatandaşların siyasi kararlar alması için ülke çapındaki tek fırsatı temsil ediyor. Bu nedenle, olası manipülasyonlar ve çarpıtmalar da dahil olmak üzere, oy verme prosedürleri hakkında çok fazla tartışma olması şaşırtıcı değildir.
Duyuru
Ancak seçimlere eleştirel bakış her zaman objektif bir şekilde ele alınmıyor. Bazen sonuçlar endişelerin giderilip giderilmeyeceğini belirlemek için kullanılır.
ABD'de birden fazla seçmen mi var?
ABD'deki olası seçim manipülasyonuna gelince, Düzeltici doğruluk kontrolü manşetinde şunu belirtiyor: “Hayır, ABD'de insanlar birden çok kez oy kullanamaz.”
Görünüşe göre farklı ülkelerden insanlar Amerika Birleşik Devletleri'ni gezdi ve tekrar tekrar oy kullandı. Bu muhtemelen mümkündür çünkü oy kullanacak kişinin kimliği doğrulanmamıştır. Ama bu doğru olamaz.
düzeltici
Ancak tartışılan sadece potansiyel seçmenlerin kayıt altına alınması sürecidir. Bu nedenle seçimlere katılmak isteyen Amerikalıların seçmen kütüğüne kaydolmaları gerekiyor. Bu işlem sırasında kimlik kartınızı, ehliyetinizi veya gerekiyorsa başka bir kimlik belgenizi ibraz etmeniz gerekecektir.
Ancak tamamen farklı bir suçlama vardı, çok daha kamuya açıktı ve doğrulamayı hak ediyordu: ABD'nin pek çok eyaletinde böyle bir suçlama yok. Aslında Oy veren kişiler, bu kişinin seçmen kütüğünde olması koşuluyla, sandıkta başka biri gibi davranabilirsiniz.
…ve Almanya'da?
Haklı olarak belirtiyor düzeltici Bunun Almanya'da da mümkün olduğunu belirtiyorum. Normalde seçmen kartınızı sandık başında göstermeniz yeterlidir. Genellikle üzerinde adı geçen kişi olup olmadığınız doğrulanmaz (Federal Seçim Kanunu'nun 56. maddesi).
ABD seçimlerinden sonra Elon Musk, Kamala Harris'in kazandığı tüm eyaletler için kimliklerin sandıkta kontrol edilip edilmediğini gösteren bir Newsmax grafiği yayınladı. Bu grafiğe göre vakaların büyük çoğunluğunda durum böyle değil.
Musk şunları yazdı: “Bir tesadüf olmalı.” Bununla muhtemelen tam tersini söylemek istiyor: HAYIR Harris'in kimlik gerekmeden kazanması tesadüf.
Buradaki büyük kusur: Trump'ın seçimi kazandığı kırmızı işaretli eyaletler için seçmen doğrulamaya ilişkin yasal düzenlemeye ilişkin bilgi verilmiyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde seçimlerde kimlik zorunluluğu konusunda uzun süredir tartışılıyor. 2012 yılında bir mahkeme Pensilvanya için ilgili yeni düzenlemeyi reddetti.
Kimlik tespiti sağlamak pek çok siyah, Latin, genç ve yoksul için özellikle dezavantajlı olacaktır. Çoğunlukla doğum belgeleri yoktur ve bu nedenle yalnızca büyük bir organizasyonel ve mali çaba harcayarak kimlik kartı talep edebilirler. ABD'de kimlik kartları zorunlu değildir.
zaman içinde dpa
ABD seçimleri öncesinde bile çok sayıda medya kuruluşu “Trump ve destekçilerinin bir kez daha seçim yalanına nasıl hazırlandıklarını” tartışıyordu (BR). Tenor: hepsi kötü sesler.
Seçim sahtekarlığı
Ancak portalda işler farklıdır Batı (Funke Medya Grubu). Olası seçmen sahtekarlığı burada ayrıntılı olarak anlatıldı.
Elon Musk, eski Başkan Donald Trump'ın kazanmasına yardımcı olmak için seçim sahtekarlığı mı yaptı? Demokratlar zaferden onu sorumlu tutuyor.
Batı
Yazar Alexander Riechelmann konuyu şu şekilde özetliyor:
Musk, teknik altyapısını ABD seçimlerinde seçmen sahtekarlığı yapmak için kullandı. Özellikle “salınım durumlarında” “Starlink” ağı üzerinden iletilen verileri tahrif etti. Seçimlerden hemen sonra düşürülen uydulardan bazıları bunu gösteriyor.
Avusturyalı olan standart Bu bağlamda asılsız suçlamalardan söz ediyor günlük haberler-Hiçbir kanıtın bulunmadığı gerçeğinin tespit edilmesi.
Seçmen sahtekarlığı hiçbir zaman tamamen göz ardı edilemez. Birden fazla veya yetkisiz oy ücreti talebinde bulunun düzeltici yani sonunda şunun gibi bir şey:
İnsanların birden çok kez oy vermeyi başardığı durumlar vardır. Ancak bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerinde ceza gerektiren bir suçtur ve 10.000 dolara kadar para cezası, beş yıl hapis veya her ikisiyle cezalandırılabilir.
düzeltici
Almanya'da seçimler için yeni tarih
Almanya'da da yakında, beklenenden daha erken seçimler yapılabilir. Trafik ışığı koalisyonu fiilen sona erdikten sonra, belirli bir tarihle ilgili kamuoyunda kapsamlı bir tartışma yaşandı. Birçok medya sonucu bildirdi:
Şimdi muhtemelen 23 Şubat olacak. Birlik ve SPD bu öneri üzerinde mutabakata vardı.
günlük haberler
Sağlık Bakanı Karl Lauterbach şunları söyledi:
İyi uzlaşma. Geçmişte bu çok büyük bir risk olurdu. Şimdi yaklaşık 1-2 hafta süren hararetli bir tartışma yaşandı, tartışma kültürünün dip noktasıydı. Yıllarca kendilerinin durdurulmasına izin veren veya hükümeti ihraç eden partiler tarafından bile.
Karl Lauterbach
Yaklaşan seçim kampanyasının hararetiyle pek çok gazetecinin (ve siyasetçinin) gözden kaçırdığı şey: Yeni bir seçim tarihini tartışmak için anayasal bir neden yok.
Öncelikle Şansölyenin Parlamentodan güvenoyu istemesi ve olumsuz yanıt alması gerekiyor. Ancak bundan sonra Federal Başkan yeni seçimlerin gerekli olup olmadığına karar verir (Madde 68 GG).
Ancak Federal Cumhurbaşkanının Federal Meclis'i feshetme zorunluluğu yok ve yeni bir seçim tarihine ilişkin anlaşmanın da gösterdiği gibi Federal Meclis'in kendisi de bunu yapamaz. Federal Meclis, yeni seçimler olmasa bile yeni bir Şansölye üzerinde anlaşabilir.
Bir formaliteden daha fazlası
Medyada Temel Kanun hakkında çok fazla küfür olduğu için (neredeyse her yıl dönümünde övgü ilahileri duyulur), bu bir formalite değil; Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier bunu zaten “rapor etmiş” olsa bile, bunu yapardı. yeşil ışık yakabilirdi”.
Çünkü grup liderleri birbirleriyle ne müzakere ederse etsin; onlar Parlamentonun tamamı değil. Üyeleri herkesin bildiği gibi özgürdür ve herhangi bir talimata bağlı değildir (madde 38 GG). Oylama sırasında Şansölyeye olan güvenlerini ifade edip etmemeye yalnızca onlar karar verebilir ve vermelidirler.
Bir yanıt yazın