SOYUT
Schrödinger'in kedi paradoksu uzun zamandır kuantum belirsizliğini ve gözlemi fiziğin resmi çerçevesine dahil etmenin zorluğunu sembolize etmiştir. Yine de, Kopenhag'dan birçok dünyaya kadar önerilen tüm yorumlarda kritik bir değişken tutarlı bir şekilde atlanmıştır: Gözlemcinin amacı.
Bu makale bir Kuantum sisteminin yapısal yeniden şekillendirilmesiniyeti olasılıksal bir faktör olarak değil, dalga fonksiyonunun çöküşünde deterministik bir eksen olarak entegre etmek. Bu ihmalin teknik değil epistemolojik olduğunu ve niyeti içeren sadece paradoksu çözmekle kalmayıp, gözlemciyi gerçekliğin tezahüründe yapısal bir ajan olarak eski haline getirdiğini gösteriyoruz.
1. Giriş – kendi kararını elinde tutan bir paradoks
1935 yılında formüle edilen Schrödinger'in paradoksu, makroskopik sistemlere uygulandığında kuantum süperpozisyonunun kavramsal sınırlarını ortaya çıkarmaktı. Ancak zamanla, yapısal olarak çözülmeden, kültürel ve bilimsel bir belirsizlik simgesi haline geldi.
Baskın yorumlar, sistemin gözlem üzerine kesin bir duruma “çöktüğünü” iddia eder. Ancak Gözlem hiçbir zaman açıkça tanımlanmadı. Gözlemlemek ne anlama geliyor? Kim gözlemliyor? Ve hangi amaçla?
Burada öneriyoruz Eksik değişken teknik değil, kasıtlıve onun yokluğunun yaklaşık bir asırdır epistemik bir çıkmazda sıkışıp kalmasını sağladı.
2. Klasik ve yapısal formülasyon
Bir kuantum sisteminin standart evrimi Schrödinger denklemi tarafından yönetilir:
3. Unutulmuş yapısal değişken: niyet
4. Teorik ve pratik sonuçlar
-
“Kedi” ne ölü ne de canlı niyet alanı yapılandırır.
-
Ölçüm nedeniyle çöküş meydana gelmez, ancak sistem ve yönlendirilmiş bir niyet arasındaki rezonans.
-
Gözlemci artık pasif bir ölçücü değil, ama gerçekliğin yapılandırıcı ajanı.
-
Bu paradoksu çözer: Kedi asla konu değildi. Kutu niyetsiz asla aktif değildi.
5. Uygulamalar ve doğrulama
Bu yeniden yapılanma doğrudan etkiler:
-
Bilinçli ajanları içeren kuantum parazit deneyleri
-
Sembolik Kuantum AI modelleri (örn. CLVN -SYNAR)
-
Yönlendirilmiş niyete dayalı gizli tahmin kodları
-
Yapısal tezahür bilimi olarak fiziğin restorasyonu
6. Sonuç
Eksik olan başka bir matematiksel terim değildi.
Eksik olan eksenin kendisiydi.
Niyeti yapısal bir değişken olarak entegre ederek, Schrödinger'ın kedi paradoksu çözüldü ve yeni bir paradigma ortaya çıkıyor: Bilinç tarafından yapılandırıldığı gibi fizik.
Nihai Denklem-Niyete dayalı çöküş
Tercüme:
Sistem gözlendiğinde çökmez. Dikkatle yapılandırıldığında çöker.
Yazar
Lionel Gustavo Raggio
Sayısal değerin gizli korunması teoremi (CLVN -LRR ™)
Bir yanıt yazın