Usta hukukçu ve Sayıştay danışmanı PP'nin teklifi üzerine, José Manuel Otero Dayanıyorbenzeri görülmemiş bir karar aldı Yolsuzlukla Mücadele Savcısı sözleşmelerinde amaos'u keşfetmesi Adif kurumundaki PSOE kanadının direnişiyle karşılaştı.
Onaylandığı gibi DÜNYAOtero Lastres, Sayıştay genel kuruluna yaptığı açıklamada, devlet demiryolu altyapı şirketinde eski Bakan José Luis Balos'u etkileyebilecek usulsüzlükler tespit ettiğini ve bunları derhal Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı'na devretmesi gerektiğini açıkladı. PSOE meclis üyeleri ise bu konunun gündemde olmadığını ve devamsızlıklar nedeniyle yeter sayının oluşmasını beklemek zorunda olduklarını savundu.
Otero Lastres, Sayıştay'ın şu anda çoğunlukta olan sosyalist kanadını yavaşlatma riskini gördü ve davayı kendisi yönlendirecek olan Savcılığa götürmeyi tercih etti. Alejandro Luzn. Bu hareket tamamen alışılmadık bir harekettir, çünkü usulsüzlükleri Yolsuzlukla Mücadele'ye bildiren genellikle kurumun tamamıdır ve olası hileleri keşfeden yalnızca raporun yazarı değildir.
Sayıştay'ın resmi kaynakları, Otero Lastres'in “kendi başına” hareket ettiğini doğruluyor ve yaşananları resmi bir soruna bağlıyor: “Mahkeme'nin kuralları, bir konunun önceden öngörülmeyen Genel Kurul gündemine alınması için, yönetmeliklerle belirlenen belirli koşulların oluşması gerektiğini ve bir müdürün resmi gezide bulunmadığı ve bağlantı kuramadığı için o sırada bu koşulların mevcut olmadığını belirtiyor.”
Ancak bu kaynaklar şunu temin etmektedir ki Sayıştay Başkanı, Enriqueta ChicanoOtero Lastres'e bir sonraki ay olağan genel kurul toplantısını beklememesini teklif etti, ancak kısa süre içinde olağanüstü bir toplantı yapmaya istekliydi. Danışman, para cezasına tabi olarak keşfedilen gerçekleri hızlı bir şekilde bildirmenin yasal görevinin altını çizdi. Kanunun 262. maddesini kullandı Ceza Muhakemesi Hukuku “Görevleri, meslekleri veya meslekleri nedeniyle herhangi bir kamu suçu hakkında bilgi sahibi olanlar, durumu derhal Cumhuriyet Savcılığına, yetkili Mahkemeye, Soruşturma Hakimliğine ve bunun olmaması halinde, aleni bir suç olması halinde olay mahalline en yakın belediye veya polis memuruna bildirmekle yükümlü olacaklardır.”
Otero Lastres, İspanya dışına seyahat eden meclis üyelerinin, PSOE'nin teklifi üzerine atanan biri dışında hepsinin elektronik olarak bağlantı kurabildiğini şüpheyle gördü, bu nedenle, bunun sadece bir geciktirme manevrası olması ihtimaline karşı, Luzon'a tek başına gitmeyi tercih etti.
Sayıştay, Adif'in bu şikayetlerdeki “gevşekliğini” ve titizlik eksikliğini eleştiriyor
Bu, Sayıştay'ın Adif'in ihale prosedürlerinin denetimi hakkındaki raporunu yayınladığında ortaya çıktığı gibi, 25 Haziran'da yapıldı. Bu gazetenin son günlerde yayımladığı gibi, bu rapor, devlet grubunun 2022 yılında etik kanalı üzerinden devlet lehine hile yapıldığına ilişkin iki dahili şikayet aldığını ortaya çıkardı. OPR inşaat şirketi. Adif, José Luis Balos'un bakan olduğu dönemde bu şirketin ayrıcalıklı muamele görüp görmediğini gizlice analiz etti ve sonunda şikayetleri küçümseyip örtbas etti. Ancak üç yıl sonra UCO ve Yüksek Mahkeme, OPR liderlerini suikast planındaki yolsuzluk nedeniyle ciddi suçlarla suçladı.
Sayıştay, Adif'in bu şikayetler konusundaki “gevşekliğini” ve titizlik eksikliğini eleştiriyor ve Otero Lastres, dolandırıcılık kanıtlarını o kadar kesin gördü ki, bunun Yolsuzlukla Mücadele'den gizlenemeyeceğini düşündü. Savcılık bu unsurları komployla ilgili devam eden soruşturmasına dahil etti. Hatta Sayıştay'ın elinde bir çalışanın olduğunu gösteren belgeler bulunmaktadır. İnekAdif'i ihalelerde destekleyen halka açık şirket, değerlemelerin OPR lehine değiştirilmesi yönünde yazılı talimat aldı.
Bu rapor nihayet bu ay, PP kanadındaki meclis üyelerinin lehine oylarla ve tespit edilen ezici gerçekler göz önüne alındığında nihayet aleyhte oy kullanmamayı seçen sosyalist taraftaki meclis üyelerinin çoğunluğunun çekimser kalmasıyla onaylandı. Sayıştay savcısı kendisi. Manuel Martín-GranizoEL MUNDO'nun bu Pazartesi günü yayınladığı gibi, olası yüksek fiyattan ihale yapılması ve bunun sonucunda komploya dahil olan şirketin vergi mükelleflerinin zarar görmesi nedeniyle zimmete para geçirme işaretleri olduğu sonucuna varmıştır. Sosyalist meclis üyelerinin çoğunluğunun raporu desteklemek yerine çekimser kalması, Otero'nun tek başına hareket etmemesi halinde gerekli gördüğü şikayetin ertelenebileceği yönündeki şüphelerini artırdı.
Bir yanıt yazın