Sayfa Sıralama Hatası: SC NEET-UG-ASPIRANT'dan yanıt komut dosyasının manuel değerlendirmesini yönlendirir | Rekabet Testleri

Salı günü, Yüksek Mahkeme, soru kağıdında yanlış bir yan dizi iddia eden bir NEET-UG 2025 adayının yanıt senaryosunun manuel olarak değerlendirilmesine öncülük etti.

SC, NEET-U-ASPLIANT'tan (PTI) yanıt komut dosyasının (PTI) manuel değerlendirmesini yönlendirir

Nagaratna ve KV Viswanathan'dan bir hakim bankası değerlendirmenin sonucunu emretti.

Banka, “(Petent) makalelerini manuel olarak kontrol etmek için memnuniyeti olacak” dedi.

Aday, NEET-UG soru kağıdındaki sayfaların yanlış sıralanmasını talep etti.

MBBS, BDS ve Ayush'a onay için Ulusal Test Ajansı ile ülke genelindeki eyalet ve özel kurumlardaki diğer kurslar, Ulusal Test Ajansı tarafından MBBS, BDS ve Ayush'a onay için gerçekleştirilmektedir.

Katılımcılar için görünen ek Başsavcı Archahana Pathak Dave, hatanın yanlış bir nedenden kaynaklandığını açıklamak için soru kağıdının bir kopyasını aldı.

Banka, “Ancak kendimizi tatmin etmek için, Petent'in makalesinin manuel olarak derecelendirildiği ve değerlendirmenin sonucunun kayda yerleştirildiği gerçeğine dönüyoruz. Bahsedilen alıştırma bir hafta içinde bir hafta içinde gerçekleştiriliyor.” Dedi.

Dave, sorgulanan makalenin istiflenmesinin manuel bir egzersiz olduğunu söyledi.

Banka, “En azından yapılabilecek soruları sormaktır.” Dedi.

“Adayın paniğine göz atın. Sıradan bir sınav değil.”

Hukuk memuru, temel iş için sadece yarı nitelikli veya yarı uzatılmış kişilerin istihdam edildiğini söyledi.

“Bunu eğitimli bir kişiye verirsek ve eğer söylerse, ezberleyebileceği bir veya iki sorunun öğrenebileceğini ve dışarı çıkabileceğini biliyoruz,” dedi.

Ancak banka “17-18 yaşındaki” öğrencilerin intihar yoluyla öldüğünü fark etti.

“Lütfen haklı çıkarmaya çalışmayın,” dedi Yüksek Mahkeme ve duruşmayı 12 Ağustos için yayınladı.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir