Mario Villar tarafından temsil edilen Yargıtay önündeki iddia makamı, Federal Sözlü Mahkeme 5 (TOF 5) kararının iptalini talep etti Mahkeme, Hotesur – Los Sauces davası hakkında karar verene kadar, sözlü yargılama amacıyla ön delil tedbirleri konusunda ilerleme kaydedilmeyeceğini belirledi. Bu dosyalardaki Cristina Kirchner, Máximo Kirchner ve Lázaro Báez, yasadışı dernek kurma ve kara para aklama suçlarından başlıca sanıklardır. Dava mart ayından bu yana sözlü yargılama aşamasındaydı. 2017Her ne kadar birkaç iniş ve çıkış olsa da.
Çeşitli yerlerden en az on iki adli yetkili, Cristina Kirchner ve oğlunun yanı sıra aralarında Cristóbal López, Fabián De Sousa, Lázaro Báez'in de bulunduğu diğer on üç sanığın kendilerini savunmaları için en iyi örneğin sözlü tartışma olduğu konusunda hemfikirdi. Yargıtay I. Dairesi, 18 Eylül 2023'te dosyanın yeniden açılmasına ve dolayısıyla yargılamanın devamına karar vererek bu kritere katıldı.
Eski başkan ve başkan yardımcısı Bu kriteri tersine çevirmek için Yüksek Mahkeme'ye gitti ve bir kez daha iskeleye yerleştirilmekten kaçının. Bu davanın anahtarı, bu örnekte, yakın zamanda Cristóbal López ve Fabián De Sousa'nın beraat ettiği Oil Combustibles SA davasında yeni bir ceza kararı veren en yüksek mahkemede bulunuyor; Ricardo Echegaray dolandırıcılık suçundan hüküm giyen tek kişi oldu. yönetim.
Roads davasındaki yolsuzluk mahkumiyetinin Yargıtay IV tarafından onaylanmasının ardından birkaç hafta içinde Cristina Kirchner'in savunmasının temyiz başvurusu da Yüksek Mahkeme'ye yapılacak. Bu şekilde, en yüksek mahkemenin bakanlarının elinde eski davanın hukuki geleceğini tanımlamak için dört dosya olacak: Hotesur – Los Sauces, Dólar Futuro, İran'la Pakt ve Báez lehine yol çalışmaları davası.
Yargıçlar Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz ve Ricardo Lorenzetti'nin kararını beklerken, duruşma başsavcısı Diego Velasco, duruşmanın sözlü ve sözlü dosyasına dahil edilmesi gerektiğini düşündüğü bir dizi delil niteliğinde tedbiri genişletti. kamusal tartışma. Bu ilk teklif 24 Şubat 2022'de formüle edildi (en yüksek ceza mahkemesi kararından önce) 23 Eylül'de davanın yeniden açılması kararının belli olduğu dönemde tekrarlandı ve şimdi bir kez daha talebinin kabul edilmesini talep etti.
Bu yıl 12 Temmuz'da mahkeme tüm bu taleplere yanıt verdi ve şu karara vardı: Herhangi bir ön inceleme yapılmayacak, yani Yargıtay tarafından karar verilinceye kadar dava ertelenecek.
Bu kriterle karşı karşıya kalan duruşma savcısı Diego Velasco, bu kararın iptali için itirazda bulundu. İddia, söz konusu örnekte bir brifing sunan meslektaşı Mario Villar tarafından desteklendi ve kendisi de bunu kabul etti. Zurna-ana suçlananların Cristina Kirchner olduğu bu iki dosyada ilerleme kaydedilmesi konusunda ısrar ediyor ve yolsuzluk suçu yakın zamanda ikinci derece mahkemesinde onaylandı.
Los Sauces – Hotesur olarak bilinen bu dosya, suçlamaya göre sırasıyla emlak şirketi ve otel firmasının hiçbir zaman gerçek bir iş koluna sahip olmadığı, ancak bir kısmının geri dönüşümü için “kurumsal ekran” olarak kullanıldığı bir kara para aklama manevrasını araştırıyor. Lázaro Báez'in (kamuya açık yol çalışmaları aracılığıyla) elde ettiği ve bu plan kapsamında geri dönüş olarak Kirchner ailesinin varlıklarına iade ettiği fonların bir kısmı.
Başsavcı Mario Villar, kendi görüşünde, Yargıtay'ın kararının şu şekilde olduğunu ifade etti: “geçersizTOF hakimleri, davaya uygulanabilir düzenlemeleri ve suçlamayı çevreleyen özel koşulları göz ardı ederek karar verirken, hakimler, sürece devam etmenin (özellikle çeşitli işlemler yaparak) uygun olmadığı sonucuna vardı. delil ölçütleri) ve ihraç kararının iptali henüz kesinleşmemiştir.”
Cumhuriyet Başsavcılığı için benimsenen kriter, “yanlış eşitliyor Söz konusu kararda mahkûmiyet kararı verilmiş ve savunma tarafından yapılan şikâyetin, yürütmeyi durdurma etkisi olduğu kanaatine varılmıştır.”
Davanın özellikleri hakkında konuşurken Savcı Villar şunu belirtti: “Hakimlerin kararı dikkate alınmıyor” bu dosyalarda “sayısız kişinin yer aldığı ve bunun getirdiği zorluklarla birlikte Ulusal Yürütme Organının kendi bünyesinde bir suç yapısının soruşturulduğu” belirtildi.
Sözlü ve kamuya açık yargılama yönünde somut ilerleme kaydedilmesi çağrısında bulunan savcı, Hotesur – Los Sauces davasının, “Devlet görevlileri ve vatandaşlar tarafından sistematik olarak gerçekleştirilen yolsuzluk eylemlerini içerir.”
Savcı, böyle bir durumda, “Devletin kendisini bu tür olayları soruşturmaya, bu suçların ciddiyeti ile orantılı yaptırımlar uygulamaya zorlayan uluslararası düzeyde çeşitli taahhütlerde bulunduğunu akılda tutmanın son derece yerinde olduğunu” ifade etti. yolsuzluğun etkilerini ortadan kaldırmak ve bu olaylardan kaynaklanan varlıkları geri almak için özgürlükten yoksun bırakma, diskalifiye ve müsadereyi içermektedir.”
Öte yandan savcılık, davanın yasaklanma riskinin de olabileceğini belirtti. Bunun birkaç yıl önce başlayan, sayısız zorlukları barındıran ve sonu da yakın olmayan bir süreç olduğu göz ardı edilemez.” Bu uyuşukluk, “süreci gereğinden fazla uzatan ve yalnızca ceza davasının geçerliliğini değil, aynı zamanda sanıkların haklarını ve savunmalarını da tehlikeye atan kurumsal ağırlığa sahip bir durum yaratıyor.”
Başka bir deyişle, savcı, ilk derece mahkemesi prosedürünün “sözlü tartışmanın zamanında tamamlanmasını tehlikeye attığını ve bunun da, kader belirlendikten sonra makul süre veya davanın zamanaşımı üzerinde etkisi olabileceğini” belirtmiştir. Mahkeme önündeki temyiz başvurusunda, her iki tarafça sunulan ve bizzat mahkeme tarafından ilgili olarak kabul edilen delillerin sunulması gerekeceğinden müzakere tarihi belirlemek mümkün olmayacaktır.”
Hız ihtiyacı
Davayı ve Federal Sözlü Mahkemenin 5 son kararını incelerken, iddia makamı şunu vurguladı: gecikme Delillerin elde edilmesinde ve bu delillerin “zaman nedeniyle toplanamama” ihtimalinin artmasında “bugün hem savunmaya hem de iddia makamına zarar veren” bir durum söz konusudur.
Bu şekilde savcılık, “Erteleme etkisi sağlayan bir kural bulunmadığını, mahkûmiyet kararlarının hemen infaz edilemeyeceğini ancak kesinleşmesini beklemek gerektiğini” belirtti. Ve daha sonra, bu durumda, “burada bir mahkûmiyet kararının olası infaz edilebilirliği tartışılmıyor (ve bu nedenle masumiyet karinesinden bahsetmenin bir anlamı yok), aksine farklı bir durum olduğunu hatırlattı: ihraç kararının iptali” .
Davanın mümkün olan en kısa sürede sözlü tartışma aşamasına doğru ilerlemesi gerektiğine inanan savcılık temsilcisi, davanın ertelenmesinin “açık bir toplumsal çıkar adına ceza hukukunun uygulanmasını riske attığını ve gereksiz bir gecikmeyi desteklediğini” yineledi. ' ve davanın 'mümkün olan en kısa sürede tartışmaya devam etmesi gerekiyor' dedi.
Rahatsız edici bir bağlantı
Kara para aklamayla ilgili bu iki dosyanın, Cristina Kirchner'in Devlet zararına hileli idare suçundan mahkum edildiği Roads davasıyla temas noktaları var.
Austral Construcciones sunulan tüm ihaleleri kazanırken, Báez'in firması eski başkanlara yalnızca 40 milyon peso kira ödedi. Ayrıca başkan yardımcısıyla 14,7 milyon peso değerindeki arsayı takas ederek 2 milyon dolara 10 mülk satın aldı.
Oteller de ticari bağlantıların bir parçasıydı. 2008 ve 2009 yılları arasında Néstor Kirchner ve şirketleri Hotesur ve Los Sauces, Alto Calafate, Las Dunas ve La Aldea del Chaltén otellerinin yönetimini Lázaro Báez'in sahibi olduğu Valle Mitre şirketine devretti.
2009'dan Temmuz 2013'e kadar, kara para aklamaktan suçlu bulunan işadamı, Alto Calafate oteli ve Las Dunas hanının (ilk olarak Lázaro Báez'e aitti ve daha sonra Kirchner'lara satıldı) işletilmesi için eski başkana Valle Mitre aracılığıyla 27.592.110 peso ödedi. kiraladı) ve Grup sahibi adına arazi üzerine inşa edilen La Aldea de El Chaltén Avustralya.
Alto Calafate'nin kiralanması bir başka önemli değeri daha içeriyordu: 2010 ile 2011 yılları arasında turizm kompleksinin cirosunun %50'si buradaki odaları ve konferans salonunu kiralayan altı Báez şirketi sayesinde sağlandı. Aynı kutu.
Bu anlaşmalara, Austral Group'un yedi şirketi tarafından 11 milyon peso gelir garantisi veren odaların kiralanması da eklenmelidir. Bu odaların çoğu da hiç kullanılmadı.
Valle Mitre ve Báez'in diğer şirketlerinden elde edilen gelir nereden geldi? Avustralya İnşaatları. Yol sözleşmelerini alan şirket, Grubun diğer şirketlerine para sağladı ve daha sonra Cristina Kirchner'in otelleri lehine çekler düzenlediler. Ana holding şirketi Otel müdürüne 70 milyon peso enjekte etti ve bu fonlar eski başkan yardımcısının mal varlığına geçti.
Bir yanıt yazın