kısa federal ceza davası geçen ay Sean DunnWashington DC şehir merkezinde bir Gümrük ve Sınır Koruma memuruna “denizaltı tarzı sandviç” fırlatan adam, yalnızca bir kabahat vakasıydı. Ancak mahkeme salonu doluydu ve taşma salonu da kalabalıktı.
12 jüri üyesi başlangıçta Dunn'ın davasının ve kararlarının ulusal düzeyde dikkat çekeceğinin farkında değildi.
Jüri üyelerinden biri müzakerelerin bir saatten az süreceğini düşünüyordu. Uzun süredir Washington DC'de ikamet eden jüri üyesi, mahkeme salonundaki bazı kişilerin duruşma sırasında “yüzlerini ifadesiz tutmakta” zorlandıklarını ve hatta açıkça güldüklerini de kaydetti.
Başka bir jüri üyesi, “Bana açık ve kapalı bir şey gibi geldi” dedi. “Biraz saçmaydı.”
Dunn sandviçi fırlattı Ağustos ayında yoğun bir kavşakta görev yapan CBP memurunda. Olay geniş çapta duyuruldu ve kısa sürede Başkan Trump'ın federal polis müdahalesine ve ülkenin başkentinde Ulusal Muhafız konuşlandırılmasına karşı direnişin sembolü haline geldi.
Yaklaşık yedi saat süren müzakerenin ardından jüri, Dunn'ı beraat ettirdi. Bu, bir grup DC vatandaşının, Adalet Bakanlığı'nın, olaydan sonra Adalet Bakanlığı'ndaki işinden kovulan Dunn'ın bir federal ajana sandviç fırlatarak suç işlediği yönündeki iddiasını ikinci kez reddetmesiydi. Ayrı bir büyük jüri, savcıların Dunn'ı bu yılın başlarında ağır bir suçla suçlama talebini reddetmişti.
Jüri odasının içi
Panelde yer alan üç jüri üyesi müzakereler hakkında Haberler'e konuştu ve siyasi içerikli davanın Washington DC'de ABD Kongre Binası yakınındaki E. Barrett Prettyman federal adliyesinin jüri odasında kapalı kapılar ardında nasıl yürütüldüğünü açıkladı.
Hepsinin isminin gizli kalması istendi. DCUS Bölge Mahkemesi baş yargıcının verdiği mahkeme emri, Haberler ve diğer medya kuruluşlarının jüri üyelerinin isimlerini yayınlamasını yasaklıyor.
Jüri üyeleri, 12 kişilik panelde başlangıçta 10-2'lik bir bölünme olduğunu açıkladı. Tartışmalar bazılarının beklediği kadar basit değildi.
Panelin iki üyesine göre jüri üyelerinin çoğunluğu, olayın cezai suçlamayı gerektirmediği veya suç kastının kanıtlanmadığı kanaatindeydi. Jüri üyelerinden biri Haberler'e şunları söyledi: “Oradan hızla çıkacağımızı düşündüm. Bu davanın hiçbir 'temel'i yoktu. Zarar vermeyeceğini bildiği için menajere bir sandviç attı. Mantıklı bir kişi sandviçin silah olduğunu düşünmez.”
Haberler'e bunun DC jürisinde ilk kez görev almadığını söyleyen ikinci bir jüri üyesi, panelin sonunda “bunun federal bir dava olmadığı ve olmaması gerektiği konusunda hemfikir olduğunu” söyledi.
Jüri üyeleri, ilk iki itirazın, suçsuz bir kararın bazen federal ajanlara bir şeyler fırlatmanın kabul edilebilir olduğu yönünde bir mesaj göndereceğinden endişelendiğini söyledi.
İki jüri üyesi Haberler'e, jürinin savcılar tarafından kanıtlanması gereken “suç niyetinin” türü hakkında uzun uzadıya tartıştığını söyledi.
Jüri üyelerinden biri şöyle dedi: “Birbirimize şunu sorduk: Sadece bu davaya bakarsak, birisi gerçekten balistik yelek giyen birine sandviç atarak zarar verebilir mi?”
Jüri üyelerinden biri ayrıca “nazik ve sabırlı” ustabaşının müzakereler sırasında verimli bir iletişim stratejisi ortaya koyduğunu takdir etti.
Haberler ile telefonda konuşan bir jüri üyesi, davaya atanmasına şaşırdı çünkü jüri üyesi, Sean Dunn'ın ağır suç davasının büyük jüri tarafından daha önce reddedildiğini duymuştu.
Jüri üyesi, Dunn'ın tutuklanmasının yarattığı manşetlere ve ağustos ayındaki sandviç fırlatma videosuna dikkat çekerek, “Diğer jüri üyelerinden bazılarının bu konuya yabancı olmasına şaşırdım” dedi.
Her ne kadar dava bir kabahat olsa da, mahkumiyet için uzun bir hapis cezası ihtimali olmasa da, jüri üyelerinden biri duruşmadaki işlemlerde olağandışı bir gerilim fark ettiğini söyledi.
“Başlangıçta avukatlar ile hakim arasında çok fazla çekişme var gibi görünüyordu. Daha önce jüride yer almıştım ve bu gerçekleşmedi” dedi. “Yani bu durum dikkatimi çekti.”
Dunn davasının kötü şöhreti ve Trump yönetiminin DC'de sokaklara federal ajanlar göndermesiyle ilgili siyasi gerginlikler, jüri üyeleri üzerinde benzersiz bir stres yarattı. Üçü Haberler'e, kamuya açıklanmaktan ve tehdit veya taciz olasılığıyla karşı karşıya kalmaktan endişe duyduklarını söyledi.
Jüri üyelerinden biri, “Bunun bizim için ne anlama geldiği konusunda çok korktuk ve gergindik” dedi.
Seçilmeden önce davaya aşina olan aynı jüri üyesi, Dunn'ın “ABD hükümetine karşı çıktığı için savunma masasında gerçekten üzgün ve çaresiz göründüğünü” düşündüğünü söyledi.
Bir jüri üyesi, bir tanığın ve odadaki bazı avukatların bazı ifadeler sırasında “kıkırdadığını” veya “düz bir yüz” sergilemek için mücadele ettiğini belirtti.
Jüri üyesi “Yani,” dedi, “fırlatılmış bir sandviçti.”
Bir yanıt yazın