İspanya, Franco diktatörlüğünün sona ermesini ve demokrasinin gelişini kutlarken, mevcut durum, Yüksek Mahkeme'nin eyaletin başsavcısı Álvaro García Ortiz'i sırları ifşa ettiği için kınayan kararıyla politikacılar arasındaki ve bazı politikacılarla bazı yargıçlar arasındaki gerilime ve çatışmaya yeni bir çentik daha ekledi. Halen beklemede olan bu ceza Pedro Sánchez'in pozisyonunu değiştirmiyor. Hükümet Başkanı, bir yılı aşkın bir süredir safların mutlak olarak kapatılmasına öncülük ediyor ve hakimlerin kararına rağmen bunu sürdürüyor. “Savcının masumiyetine inanıyorum.”
Ayrıca Hükümet bu yolun henüz bitmediğine inanmaktadır. cümle bilinmiyor ve ikincisi, Haber Bakanı Flix Bolaos'un zaten öngördüğü gibi, “yargı kararıyla çelişkileri çözecek çareler” mevcut. Yürütmenin aklında Anayasa Mahkemesi var. ilerici çoğunlukarızayı tersine çevirebilir. “Başka örnekler de var [judiciales] G20 zirvesine katıldıktan sonra gazetecilere konuşan Sánchez, “Bu cümlenin tartışmalı olabilecek bazı yönlerinin bilindiğinde çözülmesi gerekeceğini anlıyorum.” dedi. Avrupa Birliği Yüksek Haber Divanı.
Bu itiraz daha yüksek makamlar önünde yapılsa bile, Yüksek Mahkeme'nin kararı yazılıp yayınlandıktan sonra nihaidir ve bu nedenle infaz edilmesi gerekir. Yani García Ortiz'in başsavcı olmayı bırakması gerekiyor ve bu nedenle Haber yeni bir kişinin atanması sürecini zaten etkinleştirmiş durumda. Hükümet Başkanı ipucu vermekten kaçındı ve kendisini, Hükümetinin “hukuki açıdan geniş deneyime sahip Álvaro García Ortiz vakasında olduğu gibi her zaman insanları önerdiğini” belirtmekle sınırladı. Yönetici de atandı Dolores DelgadoHaber Bakanı koltuğundan doğrudan Başsavcılık koltuğuna atlayanlar.
Yüksek Mahkeme İkinci Dairesi'nin kararı Hükümet içinde öfkeye neden oldu ve ikiye karşı beş oyla mahkûmiyet kararı verildi. Hükümet üyelerinden hakimlere saldıran ve kararlarının tarafsızlığını sorgulayan en sert değerlendirmelerle karşı karşıya kalan Sánchez, hatta bir “yargı darbesinden” söz ettiler- sesini yumuşattı ancak karara katılmadığını sürdürdü. “Demokratik bir toplumda bu cümlenin yönü konusundaki anlaşmazlığımızı ifade edebiliriz.” “Paylaşmasak da uyuyoruz” dedi. Gazeteciler tarafından sorulduğunda birkaç kez “Bu karardan pişmanlık duyuyorum ve ikinci olarak buna katılmıyorum” diye tekrarladı.
Elbette, kararın açıklandığı gün olduğu gibi, Sánchez, Kongre'deki bir etkinlikte demokrasiyi “gücün kötüye kullanılması” şeklindeki saldırılara ve “kendilerinin onu koruma veya tehdit etme ayrıcalığına sahip olduğuna inananlara” karşı savunma çağrısında bulundu. İtibaren Johannesburg Yargıçların siyasi niyetlerine açık bir şekilde atıfta bulunmaktan kaçındı, ancak 2018'de, o zamanki PP sözcüsünün Senato'daki bir mesajının öğrenildiği sırada neler olduğunu hatırlamak istedi: Ignacio CosidYüksek Mahkeme'nin ikinci odasının “arkadan kontrol edilmesinden” söz ediyordu.
Çalışmalarına teşekkür ettiği ve “Savcılık makamının başında çok olumlu davrandığı için yaptığı işi takdir etmek” istediği García Ortiz'e yönelik savunması bugün bile aynı çerçeveye oturtulmuştur. Yani performans düşüklüğünden, yanlış yaptığı bir şeyden dolayı değil, içine girmediği başka meselelerden dolayı görevinden ayrılmak zorunda kaldığını düşünüyor.
Bir yanıt yazın