'Samuel Luiz davası'nda sanıklarla ilgili savunma: “Yahudileri öldürenler ne sürü, ne sürü, ne de Nazi”

Samuel Luiz'in 3 Temmuz 2021'de Corus sahilinde işlediği suçla ilgili davada sürpriz olmayan son oturum. Sıra, pozisyonlarını koruyan savunma avukatlarına geldi ve ifadelerini özetleyen sanıkların son sözü geldi. En güçlüsü şuydu Diego MontaaHomofobik motivasyon mücadelesini başlatmakla suçlanan ve zaten yaptığı açıklamada af dilemiş. Jüri önündeki son müdahalesinde ısrar etti: “Eğer Samuel'e hayatımı verebilseydim, ona verirdim.”

Ayrıca Alejandro Freire geri kalanı onun masumiyetini savunmaya odaklanırken “tövbesini yineledi. Katy Silva erkek arkadaşı Diego'yu “durdurmaya” çalışmanın ötesinde “yanlış bir şey” yaptığını reddediyor; Kaio Amaral Samuel'e “hiçbir zaman” vurmadığını ileri sürdü ve Alejandro Mguez “Tamamen suçsuz” olduğunu savundum.

Avukatları beş saatten fazla bir süre jüriyi sorguladı. Onlara, “Bugün adalet sizdedir; lütfen adaleti sağlayın” diye sordu. José Ramon SierraKaio Amaral'ın avukatı. David FreireAlejandro Freire'nin avukatı şunları ekledi: “Suçlamalar duygularınıza hitap ediyor, bense zekanıza.” Ayrıca “şiddet içeren her ölümün cinayet olmadığını, ölümcül sonucu olan her saldırının cinayet olmadığını” ancak değerlendirilmesi gereken şeyin “niyet” olduğunu vurguladı.

Diego Montaa'nın avukatı Luis Manuel SalgadoSaldırıya katıldığını kabul ediyor, ancak jüri önünde o gece yaptığı şeyin “ayrımcılığı ağırlaştırıcı sebeplerle birlikte cinayet suçu oluşturmadığı” konusunda ısrar etti. Merhum kişiye “mantıksız ve haksız” bir şekilde vurduğunu varsaymıştır, ancak bunun “eşcinsel olduğu için değil” çağrıldığını ve ilk darbeden dolayı kınanması gerektiğini ancak bunun için çağrıldığını yorumladığı için olduğunu garanti etmektedir. onu öldürdüğün için.

Avukatı cinayetin ciddi dikkatsizlik, yaralanma veya üstünlüğün kötüye kullanılmasıyla ağırlaştırılmış cinayet olduğunu varsayıyor, ancak öldürme niyetini reddettiği için savcının talep ettiği 25 yıl yerine 10 yıldan daha az cezalardan bahsediyor. Jüriye, “Sizce bu yirmi yaşındaki çocuklar Samuel'i öldürmek istediler ve onun öldüğünü görene kadar durmadılar mı?” diye sordu. Kendisi de şöyle cevap verdi: “Eğer onun öldüğünü öğrenirlerse, pantolonlarına sıçacaklar ve ona Tanrı bile dokunamayacak.”

Katy Silva

Luciano PradoDiego Montaa'nın o zamanki ortağı Katy Catherine Silva'nın avukatı, masumiyetini savundu, “kendisine yönelik suçlamanın hiçbir yerde desteklenmediğine” ve “hiçbir şey yapmadığına”, dolayısıyla “burada oturmasına gerek olmadığına” ikna oldu.

Bu nedenle, hiçbir tanığın “kendisini herhangi bir şey yaptığını görmediği” konusunda ısrar etmiş ve savcının nihai kararında öne sürdüğü, cinayet suçlamasını suç ortağı olarak değiştirme olasılığını reddetmiştir. Mağdurun cinsel yönelimi nedeniyle ağırlaştırıcı sebep olan ayrımcılıkla cinayetten 25 yıl hapis istiyor ama şimdi bu cezayı 14'e indirmeye açık. “Ben suç ortaklığı ya da altı yıl istemiyorum, gerçeği istiyorum Avukatına göre “hiçbir şey yapmadığı” için mahkum edilemez.

Çok eleştirdi LinaDiego Montaa ona vurmaya başladığında, o gece Samuel'in yanında bulunan ve görüntülü görüşme yapan arkadaşı.

Bu kız, Katy Silva'nın Samuel'e yardım etmesini engellediğini iddia etti, ancak bu avukat bunu reddediyor, istediği tek şeyin erkek arkadaşını saldırıdan “kurtarmak” olduğunu garanti ediyor ve gençlere karşı ceza davası açacağını ileri sürüyor. Duruşmada kadına yalan ifade verme suçlamasıyla dava açıldı, zira kendisi kurbana “ibne” dediğini iddia etmişti ve kadın da bunu açıkça reddediyordu.

Kaio Amaral

Savcının sert iddiası Olga SerranoSanıklara “av” atfederek onları “avlanmaya çıkan bir kurt sürüsü”ne benzeten zanlı, duruşma salonunda oldukça hazır bulundu ve savunma avukatları da kendisine yanıt vermekten çekinmedi.

Cinayet ve kurbanın cep telefonunu çalmaktan 27 yıl daha uzun hapis cezasıyla karşı karşıya olan sanık Kaio Amaral'ın avukatı, “Yahudileri öldürenler bir sürü, bir sürü ya da Nazi değil” diye ısrar etti. Jüri, savunmacıların suçlamanın çekici olduğunu garanti ettiği duygularla değil, “kendilerini gördükleriyle sınırlamaları” gerektiğini istedi.

Müvekkili soygunu kabul etti ancak saldırıyı kabul etmedi: “Telefonunu çalmak veya ona vurmak için Samuel'e asla dokunmadım.” Birkaç tanık onun merhum kişiyi tekmelediğini belirtiyor ancak avukatı, Savcılığın “Kaio'nun onu tekmelediğini hiçbir zaman kanıtlayamayacağını” ve müvekkilinin cinayetin faili olmasa da “bir chorizo” olabileceğini ısrarla belirtiyor.

Alejandro Freire

Alejandro Freire'nin avukatı olarak da bilinir. Yumbamüvekkilinin saldırıya katıldığını ancak “beş saniye” sürdüğünü kabul ederek, savcının kendisi için cinayet suçundan talep ettiği 22 yıl cezanın yaralama suçuna indirilmesini talep etti. Ayrıca taksirle adam öldürme veya cinayetle yaralanmalara da kapı açıyor ama kendisine atfedilen suçlamalara asla kapı açmıyor.

Bu avukat, müvekkilinin saldırının sonunda, kendisi zaten ağır yaralanmışken Samuel'e vuracağını söyleyen Ulusal Polis'in “resmi versiyonunu” destekleyen “tek bir tanığın bulunmadığını” düşünüyor; yalnızca saldırının başlangıcında onu “beş saniye” boyunca boynundan yakaladığı gösterildi. “Başlangıçta vuran kişinin, artık dayanamadığı sondakiyle aynı olmadığını” ve “beş saniyede boğulamazsınız” konusunda ısrar etti.

Suçlamalara ve polise karşı savunmasında, onların yalnızca jüriyi “sarhoş etmek” ve “zehirlemek” istediklerine inandığını iddia etti. “Gerçekleri açıklamak için mi, yoksa sanıklara duyulan nefretle zehirlenmek için mi sizi arıyorlar?” diye sordu.

Alejandro Mguez

Avukat Alejandro Mguez, Manuel Ferreiromasumiyetini savunuyor ve müvekkilinin beraatını istiyor, ancak yaralama suçunun kapısını aralıyor çünkü kendi açıkladığı gibi “ne yaparsa yapsın, ne derse desin,” hissine “kemiriliyor”. o kınandı.” “.

Jüriye atıfta bulunarak, “Deliliniz varsa, İl Mahkemesinde kafasını mızrakla vurun” dedi, ancak “müvekkilimin herhangi bir şey yaptığını gösteren tek bir delil bile olmadığında, ne de ne de Vurun veya yardımdan kaçının”. Aslında onun için yedek kulübesinde yer alması “uygunsuz”, çünkü o gece saldırıya katılmadı ve “empati yapmamak, korkak olmak başka, katılmak başka şey” bir ölümde.”

Bu sanık bu olaylardan dolayı serbest ve duruşmanın başında verdiği ifadede kavgaya katıldığını inkar ediyor ancak savcılık kendisini cinayetle suçluyor ve 22 yıl hapis isteminde bulunuyor. Nihai kararında savcı, cezayı 13'e indirerek, yazarı değil de kendisini suç ortağı olarak kabul etme seçeneğini kabul etti.