Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Bu metni bir takma adla yazmayı düşündüm, ama bu yanlış olur. Sonuçta, demokrasi, ifade özgürlüğü ile ilgili. Bunun için savaşmak istiyorum ve bu yüzden “demokrasiyi teşvik etmek” için başka bir eğitime katılıyorum, ancak dönem boyunca rastlasam da, nedenini tam olarak bilmiyorum. Çünkü bu bir günlük bakım gibi mi? İletişim ve talimattan sonra? Katılım bir yazar olarak benim kapasitemde değil, bu yüzden kendi benim dışında konum, zaman veya isim gibi herhangi bir ayrıntı vermiyorum. Daha önce eğitim hakkında yazmak istemiyordum, ama şimdi başka bir şey yapamam çünkü beni şok etti. Demokratik indirgeme ile ilgili gibi görünüyordu ve benden bahsetmek istiyorum.
Konu benim için yeni bir bölge değil. Diakonie'de arkamda Demokratik Danışman için gönüllü bir eğitimim var. İyiydi: tartışmalı, açık, şeffaf, somut, pratik. Ancak şimdi, bu arada vergi parasıyla finanse edilen ve tanınan bir konuşma yapıyorum- PowerPoint ve diğer sunumu çeşitlilik yerine basitliği iç karartıcı yayıyor.
Daha fazla eğitim aktivizmden farklı olmalıdır
Folyolarından biri sık sık atıfta bulunulan bir görüş anketinin sonucunu gösteriyor: Almanların yüzde 78'i 1990'da siyasi görüşlerini özgürce söyleyebileceklerini tespit ederken, 2023'te sadece yüzde 40 idi. Konuşmacı öfkelendi. Genel olarak, söylediği her şey tutku tonunda ondan ayrılır. Şüpheleniyorum: Bilgi hakkında daha az mı, çünkü ikna edici mi, hatta misyoner?
Aslında, davaları için yanan insanları seviyorum, ancak bence başka bir eğitim aktivizmden farklı olmalı. Gayretini “bilimi takip et”, “gösteri tutumu” ve “sağa karşı mücadele” ile karıştırır. Görünüşe göre anket değerlerini birlikte düşünmenin amacı değil. “Bu saçma!”, Konuşmacı herkesin kendilerini her zaman özgürce ifade edebileceğini söylüyor, çünkü ifade özgürlüğü çelişki özgürlüğü anlamına gelmiyor.
Chemtrails, Yahudi Dünya Komplosu, sağcı popülistler, Corona İnkarları ve diğerleri gibi anahtar kelimeler, açıklama ile birlikte “Hepsi aptal”. Medyaya sadece “aptallık” ve komplo hikayelerini yayan diyor. Her şey: “Sağdaki her şey” ile çerçeveler.
Çeşitli konuların reddedilmesinde, yazarımız konuşmacının farklılaşmadığını yaşadı.Christian Ohde/Imageo
Ama gerçekler nerede?
Son olarak, komplo inananlarını, sanki biyolojik bir deneyde meyve sinekleri gibi sıralar: “Bu çeşit Deppen kaybolur – hala rıhtım ve doğru yönde yönlendirebilirsiniz.” “Gerçek Kontrol” aracılığıyla.
Ama gerçekler nerede? İlaç endüstrisinin gücü konusunda endişeleri olan insanlar kadar kör olan Chemtrails hakkında hikayelere inanan insanlar mı? Elvis'in anti -Semitik propaganda kadar tehlikeli olmadığı şüphesi mi? Tüm komplo mitleri temelde “doğru”, dolayısıyla dünya kötülüğün hakimiyeti midir? Ona yaklaşan, kirli ve şüpheli olan herkesi kötü kahverengi bir sos mu? Bu benim için çok kolay görünüyor ve bunu daha kesin olarak bilmek istiyorum, ancak atölye yönetiminin uzmanlığına olan güvenini kaybediyorum. Ne kadar çok konuşursa, bu konuşmacı o kadar çok değişen bir komplo teorisi gibi geliyor.
“Düşünmüyorsunuz,” diye itiraz etmeye cesaret ediyorum, “siyasi görüşler arasında komplo teorilerinden ayrım yapmalısınız?” İsteksizce başını sallıyor. “Sizin tarafınızdan 'hak -wing' olarak çerçevelenen medyada duran her şey çöp değil,” İronik bir müdahaleye cesaret etmeye devam ediyorum: “Bazen komplo inananlarının bile bir anlamı var.”
Bu noktada çıldırdı, vahşi jestler, şimdi daha yüksek sesle sesi paniğe kapılıyor. “Sen gri bir ortasın,” o toksinler, “Mulhro -up -upbelk! Faşizmi perspektife koydun! Sağa karşı mücadeleyi tehlikeye atıyorsun!” Kırıldım, yanlış bir şekilde yanlış mı koydum – Gurbus? Faşizm? Ve ne kadar hızlı bir şekilde endişeleniyor – ben! – Düşman olabilir. “Doğru” a karşı “iyi” in büyük anti -fascist sınıf sistemine yemin edemediğim için?
Berlin'deki Brandenburg Kapısı'nın önündeki “Demokrasimizi Korumak İçin Lichtermer” mitingine katılımcılar ışıklar, şeffaf ve posterler düşünüyorlar.Christophe Gateau/DPA
Organizatör özür diledi
Kalkıyorum, yanlış anladım, nasıl kastettiğimi açıklamak istiyorum, gruba dönüyorum: “Doğru savaşmanın doğru yolunu tartışmamalısın mı?” Ama konuşmacı da bu soruya izin vermiyor ve beni kesintiye uğratıyor: “Hayır, ellerini doğru çalışıyorsun!” Yoksa hakkın ellerinde çalıştığını mı söyledi? Her durumda, sadece söyleyebileceğim her şeyin değil, aynı zamanda beni bir kişi olarak diskalifiye ettiği bir yargıdır.
Zaten deneyimledim: Demokrasi tasarrufu inançlarını sorgulayan herkes popüler değil. Kendini tarafından ilan edilen “gerçeklere” demokrasinin laik rahipleri olarak saygı göstermek ve her kelimeye inanmak daha güvenlidir. Kör – Demokrasi – Dangourours! – Benlikte kendi kendine yorum, her şüphe doğru oynar! “Atölyemde senin gibi birine tahammül etmiyorum,” diye açıklıyor konuşmacı kapıyı duyuruyor ve işaret ediyor, “Git!”
Korkarım sağa karşı mücadelenin arkasına geri dönüyor – kendi halkına ateş ediyor. Ve özenle doğru olan aşırılık yanlısı çalışır.
Zekâ
E -postama yanıt olarak, organizatörler özür dilemeleri için bir istek gönderiyor. İtirazların ve olgusal tartışmanın arzu edildiğinden eminim. Konuşmacıların eleştirel ifadelerle güvenle başa çıkmaları beklenmektedir – özellikle demokrasi söz konusu olduğunda. Ondan öğrendiler ve gelecekte öğretim görevlilerini önceden kontrol edecekler. Bu durumda kapsamlı araştırmaların yardımcı olup olmayacağı tartışmalıdır. İlgili danışman olay yerinde tanınıyor, ödüller aldı, kulübü kar amacı gütmeyen bir kuruluş.
Birkaç gün sonra başka bir etkinlikte bir atölye katılımcısı ile tanışıyorum. Kendisini benimle dayanışma gösteriyor ve sınır dışı edildikten sonra katılımcıların konuşmacı ile görüşmeye çalıştıklarını – başarılı olmadan. Her şeyi engelledi ve atölyeyi iptal etti.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Bir yanıt yazın