Fabrika mahallesinden bir kız Ombudsman'a döndü. Sorun koku, gürültü, artan çalışma ve fabrika adı verilen ışık paneli idi.
Başlangıçta, Ombudsman'a göre, bina otoritesinin yanlış prosedürü duruyordu. Yargılama çevresinde insanlarla müzakere etmeden bir üretim salonu inşa etme izni verdi.
Ombudsman Stanislav Křeček, “Yakınlarda yaşayan sakinlerin haklarını doğrudan etkileme niyeti olabileceği bir inşaat izni başvurusundan açıktı. Hem inşaat sırasında hem de salonun daha sonraki işleyişinde. Bu nedenle partiler olarak atlanmamalıdır.” Dedi.
Ancak, bu suistimal ile bitmez. Ombudsman'a göre, fabrika temelde onaylanmış projeden farklı bir forma dönüştü. Döndü, boyutları ve tasarım çözümlerini değiştirdi.
Sadece yatırımcı bu çalışmalarla neredeyse bittiğinde, Bina Otoritesi tamamlanmadan önce inşaatta çok sayıda bir değişiklik istedi. Ancak Ombudsman'a göre, yapım aşamasında gerçek inşaat durumunu doğru bir şekilde doğrulamadı ve değişiklikleri onayladı.
Křeček, “Bina otoritesinin masadan değişiklikleri ele almadığını değil, her zaman inşaatın gerçek aşamasını doğrudan sahaya görmek için önemli olduğunu düşünüyorum. Eğer onaylanmış projeye kıyasla sapmaların zaten gerçekleştirildiğini fark ederse, binayı çıkarmak için işlemler başlatmalıdır.” Dedi.
Yerel şikayetler bina otoritesine yardımcı olmadı. Onları değerlendiren bölgesel otoriteye göre, yatırımcı iyi niyetle hareket etti ve inşaat otoritesinin daha önceki rızası nedeniyle doğru bir şekilde ilerlediğini düşündü. Bu nedenle fabrikanın işleyişi devam edebilir.
Ombudsman aynı fikirde değildi. Karar, Bölgesel Kalkınma Bakanlığı olan Üstün Ofis tarafından tartışıldı. Bu ona gerçeği verdi ve inşaatı değiştirmek için yasadışı kararı iptal etti. Bina Otoritesi, binanın kaldırılması ve şimdi yargılamaların tarafları olarak fabrikanın yakınında hareket etmekle ilgili işlemler başlatmıştır.
Bir yanıt yazın