Rusya'ya karşı savaştı: “Partiye ciddi zarar açıklanmadı” – Ukraynalı savaşçı AfD üyelik haklarını geri aldı

Bu, AfD'nin Kuzey Ren-Vestfalya'daki eyalet yönetimi için bir yenilgidir. Partinin eyalet tahkim mahkemesi Salı günü Wuppertal yerel siyasetçi Tim Schramm'ın üyelik haklarının geri çekilmesinin kaldırılmasına karar verdi. Karar WELT'e açıktır.

Temmuz ayında, devlet lideri Martin Vincentz liderliğindeki kurul, 22 yaşındaki Schramm'ın bu yılın Mart ve Haziran ayları arasında Ukrayna ordusunda gönüllü olarak savaşmış olması nedeniyle Schramm'ın partiden ihraç edilmesi için başvuruda bulunmaya karar verdi. Üyelik haklarının derhal geri alınması da talep edildi. Schramm daha sonra Wuppertal'daki AfD bölge başkan yardımcısı pozisyonunu kaybetti. Şimdi bu pozisyonunu yeniden kazanıyor.

Aşırı sağ partinin milletvekili Hans Neuhoff tarafından imzalanan o dönemdeki başvuruda, “Ukrayna ordusunun bir üyesi olarak muharebe misyonu ve bu misyonun daha sonra gazetecilik amaçlı kullanımı sırasında yaptığı açıklamalarla, davalı partinin ilkelerini ve düzenini ciddi şekilde ihlal etmiş ve bunun sonucunda partiye ciddi zarar vermiştir” deniyordu.

Tahkim mahkemesinin mevcut kararında şu ifade yer alıyor: “Üyelik haklarının kullanılmasından men edilme, en sert düzenleyici tedbirlerden biridir. Dolayısıyla bu müdahalenin özellikle katı kriterleri karşılaması gerekir. Tedbir bu teste dayanamaz.” Schramm “Ukrayna'nın askeri savaşına doğrudan katıldı” ve partinin Ukrayna ile Rusya arasındaki savaşa ilişkin tutumunu sundu. Ancak “bunların (…) partinin temel pozisyonları olup olmadığı zaten açık”.

Parti yargıçları, tedbirin Schramm'ın görüşleri temel alınarak haklı gösterilmesi durumunda, “özgür demokratik bir parti için temel olan parti içindeki görüş alışverişinin orantısız bir şekilde zorlaştırılabileceğini” yazdı. Schramm'ın parti içindeki muhalifleri “Ruslar”, “boomers” ve “jeopolitik cahiller” olarak tanımlaması, “parti üyelerine yönelik kamuoyunda uygunsuz davranış” olabilir. Ancak bu durum üyelik haklarının derhal geri alınmasını haklı çıkarmaz.

Tahkim mahkemesi parti ihraç başvurusu hakkında henüz karar vermedi. Mevcut karara göre mahkeme, Schramm'ın “Ukrayna'ya yaptığı geziyi parti kurallarına aykırı olarak eyalet yürütme komitesine veya federal yürütme komitesine bildirmemesi” nedeniyle “parti kurallarının ihlali” olabileceğini düşünüyor.

Ancak AfD'nin tüzüğü yalnızca bu tür ihlallere karşı uyarılarda bulunuyor. İhlalin aynı zamanda partiye zarar vermesi halinde, en fazla iki yıl süreyle parti görevinden uzaklaştırma ve görevden uzaklaştırma mümkündür. Bir partiden ihraç ancak üyenin “partinin tüzüğünü kasten ihlal etmesi veya partinin ilke ve kurallarını önemli ölçüde ihlal etmesi” ve dolayısıyla partiye “ciddi zarar vermesi” halinde mümkündür.

İkinci daire hakimleri artık yazılı prosedürle karar verdi: “Davalının suçlanan davranışı sonucu partide ciddi bir zarar meydana geldiği ispatlanamamıştır.” “Partinin geniş bir görüş yelpazesini temsil etmesi, bu tür bir zarara karşı çıkıyor.”

Schramm, 2022'den beri AfD üyesi ve AfD üyelik haklarının iptal edilmesine rağmen bu yılın Eylül ayında Wuppertal belediye meclisine seçildi. WELT ile yaptığı röportajda tahkim mahkemesinin mevcut kararını “son derece memnuniyet verici” olarak nitelendirdi.

“Ukrayna'nın yenilgisini savunan yönetim kurulu üyesi Neuhoff'tan farklı dış politika fikirlerine sahip olmam, partinin en keskin kılıcını kullanmam için bir neden değil” diyor. “Neuhoff'un, federal başkanın açık tavsiyesinin aksine, rejim temsilcileriyle görüşmek üzere Rusya'ya giderken partiye zarar vereceğimi iddia etmesi saçma.”

Kasım ayı ortasında Avrupa Parlamentosu üyesi Neuhoff, Saksonya'nın AfD devlet lideri Jörg Urban ve Bundestag üyesi Steffen Kotré ile birlikte Rusya'nın Soçi kentinde düzenlenen “Brics Europe” konferansına katıldı. Konferansa Rusya Devlet Bilimler Akademisi ve Hindistan'dan Rusya yanlısı bir dernek ev sahipliği yaptı. AfD lideri Alice Weidel, gezi başlamadan önce birçok parti arkadaşının katılımına atıfta bulunarak, “Gerçekte neler olup bittiğini anlayamıyorum” dedi. Oraya gitmesini “kimseye tavsiye etmezdi”.

Neuhoff, Rusya dostu tutumlarıyla defalarca dikkat çekiyor. Bu yılın nisan ayında “Ukrayna liderliğinin ülkeleri için yapabileceği en iyi şey teslim olmaktır” dedi. Mayıs ayının sonunda şunu iddia etti: “Rusya, Avrupa'nın düşmanı değil, güvenlik çıkarlarını koruyan bir savunma imparatorluğudur.”

AfD parlamento grubunun savunma politikası sözcüsü Rüdiger Lucassen, Temmuz ayında WELT'e Neuhoff hakkında şunları söyledi: “Rusya Federasyonu'nun zaferine bu kadar tutkuyla bağlı olan ve Ukrayna'nın beyaz bayrağı kaldırmasını bu kadar açıkça talep eden birini tanımıyorum.” O dönemde Neuhoff, Lucassen'in yorumlarını “niteliksiz” olarak nitelendirmişti. Ukrayna savaşına ilişkin tutumu “Rusya yanlısı değil, analitik ve politik temellidir.”

Neuhoff'un önyargı başvurusu da başarısız oldu

Eylül ayının sonunda Neuhoff, yargılamaya katılan yargıçlardan biri olan Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamento üyesi Hartmut Beucker'a karşı önyargılı bir önerge sundu. Beucker ve Schramm aynı bölge derneğine ait olduğundan ve Beucker, Schramm partiye katılmadan önce gerekli kabul görüşmesini gerçekleştirdiğinden, WELT'e sunulan mektuba göre “hakimin gerekli tarafsızlığını zedelemesi muhtemel” bir “kişisel tanışıklık ilişkisi” vardır.

Schramm aynı zamanda eyalet parlamento üyesi Sven Tritschler ile arkadaş ve onun çalışanı. Neuhoff, “Yargıç Dr. Beucker tarafından Schramm davasında verilen kararların, Bay Trischler MdL ile meslektaşlar arası ilişkiler üzerinde muhtemelen önemli ölçüde bir etkiye sahip olabileceği açıktır” dedi. “Aynı zamanda Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamentosundaki AfD parlamento grubunun çalışmalarının genel olarak etkilenmesi tehdidini de doğurabilir.”

Beucker'ın Ekim ayı başında yaptığı açıklamada “düzenli temaslarla kesinlikle kişisel bir ilişkinin” olmadığı söylendi. Önyargı konusundaki endişe ancak yönetim kurulunun ihraç talebiyle çelişen bir kararla tehdit edilmesiyle “ileri düzeydeydi”. “Önyargı korkusu nedeniyle ret kurumu, tarafları hoş olmayan bir karara karşı değil, adil olmayan bir karara karşı korumayı amaçlamaktadır.”

Tahkim mahkemesi, reddedilen hakimin katılımı olmadan geçen Cumartesi günü yapılan önyargı talebini temelsiz bularak reddetti. Kararda tarafsızlığa ilişkin “meşru şüphelerin” bulunmadığı belirtiliyor.

Kendi ifadelerine göre 22 yaşındaki Schramm, havan topçusu ve drone pilotu olarak Rus ordusuna karşı aktif olarak savaşmıştı. İhraç başvurusunda “Kendi ifadesine göre insanlara da ateş etmiş” deniyor. Röportajlarda “girişimiyle övünen bir tavırla” rapor verdi, eyalet yürütme komitesi onu başvuruda bulunmakla suçladı. Ancak AfD “müdahale karşıtı bir çizgiyi” temsil ediyor ve silah teslimatını reddediyor.

Schramm'ın Ukrayna'daki misyonunun bir parçası olan ve “Tüm Rus aptallarına LG!” yazan iki havan mermisinin fotoğrafı. ve “Siktir git! Wuppertal'dan selamlar” ifadesinin yanı sıra hariç tutma önergesinde şöyle deniyor: “Mayıs 2025'in ortasında 'her şeyi iyi ve kötü olarak ayırmamayı, ancak sonunda Rusya'nın güvenlik çıkarlarını hesaba katmayı' talep eden AfD Federal Sözcüsü Alice Weidel bile, davalının terminolojisine göre, 'kendini becermesi' gereken bir 'Rus aptalı' olurdu.”

Siyasi editör Frederik Schindler WELT için AfD, İslamcılık, Yahudi karşıtlığı ve adalet konularında raporlar. “Karşı Konuşma” adlı sütunu iki haftada bir yayınlanıyor.