Geçtiğimiz hafta Rusya-Ukrayna savaşına ilişkin 28 maddelik “barış planı” ortaya çıktı. Görünüşe göre Miami'de detaylandırılmıştı kokteyller Başkan Trump'ın damadı Jared Kushner, Trump'ın özel elçisi Steve Witkoff ve Witkoff'un Rus mevkidaşı Kirill Dmitriev tarafından.
Pek çok eleştirmen bunu hemen “Rusların istek listesi” olarak alaya aldı.
Bu, muhtemelen Dmitriev tarafından sızdırılan versiyonun kelimenin tam anlamıyla olduğunu keşfetmemizden önceydi. kötü çevrilmiş Rusça'dan. Hatta senatörlerle kapalı kapılar ardında yapılan bir oturumda Dışişleri Bakanı Marco Rubio bile tarif edildi bu, “yönetim planı değil, Rusların istek listesi”. Rubio barış görüşmeleri için Cenevre'ye gidiyor karıştırılmış bunu söylediğini inkar etmek.
Ama görünüşe bakılırsa bunların hepsi artık geçersiz. Tüm bu kaosun ortasında gerçekleşmiş gibi görünen şey, Rubio'nun Ukrayna portföyünü Witkoff'un elinden almasıydı. Salı günü Rubio zaten tamamen yeni bir plan olduğunu açıkladı.
Bu iyi bir haber çünkü orijinal plan Amerika'nın çıkarına değildi.
Amerikan dış politikasının Amerika'yı ilk sıraya koyması gerektiğine inanıyorum. Ancak ben “Önce Amerika” dış politikasına katılmıyorum çünkü bu, ister kendi kişisel çıkarı ister ülkenin çıkarına olsun, Trump'ın istediği her şeye yapıştırılan bir etikettir.
“Önce Amerika” sloganını benimseyen insanlar genellikle Ukrayna'ya yardım etmenin Amerika'nın çıkarına olmadığına inanıyor. Bence yanılıyorlar.
Çünkü Vladimir Putin'in Rusya'sı Amerika'nın düşmanıdır.
Dış politika analizini yalnızca sosyal medyadaki MAGA etki sahibi kişilerden alırsanız, bu düşündüğünüz kadar tartışmalı değildir. Rusya bizimle ittifak kuruyor düşmanlarÇin'de, Amerika'da ve Orta Doğu'da. Bu politikanın kökleri Rusya tarihinde ve Başkan Putin'in Rusya'nın “büyüklüğüne” duyduğu nostaljide derinlere dayanmaktadır. Ama eğer önemliyse, arkasında bir doktrin de var. Primakov DoktriniRusya'nın Amerika ve NATO'yu sınırlandırmak ve kontrol altına almak için elinden gelen her şeyi yapması gerektiğini savunuyor.
Rusya oldu dalga geçmek ABD ve müttefiklerinin iç işlerinde neredeyse A yüzyıl. Son yıllarda elektrik şebekelerine müdahale ettiği iddia edildi. seçimler Ve siber sistemler. Psikopa fon sağladı kampanyalar — kullanarak kullanışlı aptal etkileyiciler ve gönüllü gönüllüler – pompa ırkçılık, antisemitizm ve kötü niyetli komplo teorileri yurt içinde ve yurt dışında iç politikaya yansıyor. “Rusya Federasyonu, Müttefiklerin güvenliğine ve Avrupa-Atlantik bölgesindeki barış ve istikrara yönelik en önemli ve doğrudan tehdittir.” NATO'ya göre.
Eğer daha idealist bir eğilime sahipseniz, Rusya aynı zamanda kendi halkına zulmeden, komşularına iğrenç savaş suçları işleyen, cani, otoriter bir rejimdir.
Kısacası: Onlar kötü adamlardır.
Bu nedenle Ukrayna'nın, belki de bir milyon cana mal olan ve onbinlerce Ukraynalı çocuğun beyinlerinin yıkanması için kaçırılmasıyla sonuçlanan kanunsuz ve acımasız bir işgale direnmesine yardım etmenin zorlayıcı bir ahlaki argümanı var. Amerika'nın 1994 Budapeşte Memorandumu'nda “güvenlik güvenceleri” karşılığında Ukrayna'yı nükleer silahlarından vazgeçmeye teşvik ettiği göz önüne alındığında, ulusal onurumuz da tehlikede. Yasal olarak güvenceler “garanti” değildir ancak hiçbir şey de değildir.
Ahlakı ve milli onuru bir kenara bırakın. Soğuk bakışlı, Önce Amerika stratejisti, Rusya'nın askeri, ekonomik ve küresel prestijinin kanaması pahasına Ukrayna askerlerinin ve sivillerin katledilmesinin bizim çıkarımıza olduğunu iddia edebilir.
Hayır, Rusya'yla savaşmak için Amerikan birliklerini göndermemeliyiz. Bu, Ukrayna'ya yardım etme muhaliflerinin yetiştirdiği bir saçmalık. Peki silahlar? İstihbarat? Neden? NATO'nun silahlarının çoğu Rusya'yla savaşmak amacıyla üretildi. Eğer Ukrayna bunları bu amaçla kullanabilirse, bu her iki dünyanın da en iyisi olur. Bu, bu silahların çoğunu Ukrayna'ya ya da Avrupalı müttefiklerimize satabileceğimizi ve satacağımızı dışarıda bırakıyor.
Ve işe yarıyor. Rusya'nın Suriye'deki kukla rejimini kurtaracak bant genişliği yoktu. İran'ın, Hamas'ın ya da Hizbullah'ın imdadına da koşmadı, gidemedi. Rus ekonomisi bir karışıklıkÇılgınca yüksek faiz oranlarına rağmen neredeyse çift haneli enflasyonla.
Ancak yine de bu orijinal “barış anlaşması” kurtarmak Rusya, askeri açıdan kazanamadığı toprakları (Donbas'ın tamamı dahil) kendisine bırakıyor. Bu, Rusya'ya yaptırımların hafifletilmesini sağlayacak, onu G8'e geri davet edecek ve Ukrayna'yı askeri ve siyasi açıdan aksatacaktır. NATO'nun Amerika tarafından yaratılıp yönetilen bir ittifak olmasına rağmen Amerika'yı Rusya ile NATO arasında bir “arabulucu” olarak tanımlıyor. Rusya için Amerika'yı NATO müttefiklerinden ayırmaktan daha büyük bir stratejik hedef yoktur. Bütün bunlar, Rusya'nın daha sonra Ukrayna'yı yeniden işgal etmeyeceği yönündeki “beklenti” karşılığındaydı.
Umarız Rubio, Amerika'nın çıkarına daha çok, Rusya'nın çıkarına ise daha az bir şeyler ortaya koymuştur.
X: @JonahDispatch
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Haberler editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Ortaya çıkan 28 maddelik barış planı, aslında Rus tarafı tarafından sızdırılmış gibi görünen bir Rus dilek listesiydi; muhtemelen Trump'ın damadı Jared Kushner, özel elçi Steve Witkoff ve Rus mevkidaşı Kirill Dmitriev'in Miami'de hazırladığı taslaktan kaynaklanan kötü tercüme edilmiş bir versiyondu.
-
Rusya, Amerika'nın başlıca düşmanını temsil ediyor, Çin ve Orta Doğulu aktörlerle ittifak halinde ve tarihsel olarak Amerikan nüfuzunu ve NATO'yu kısıtlamak için Primakov Doktrini'ni takip ediyor.
-
Ukrayna'nın Rus işgaline karşı direnmesine yardım etmek, Amerika'nın gerçek stratejik çıkarlarıyla uyumludur çünkü silah ve istihbarat desteği, Ukrayna kuvvetlerinin bu hedefi gerçekleştirmesine izin verdiğinden, sahada Amerikan birliklerine ihtiyaç duymadan Rusya'nın askeri kapasitesini, ekonomisini ve küresel konumunu zayıflatır.
-
Orijinal plan, Rusya'nın askeri olarak güvence altına almadığı toprakları terk ederek, Rusya'ya yaptırımların hafifletilmesini sağlayarak, Rusya'yı G8'e geri davet ederek ve ABD'yi kendisi ile NATO arasında bir arabulucu olarak konumlandırarak Amerikan çıkarlarına hizmet etmekte başarısız oldu; bu da Rusya'nın Amerika'yı müttefiklerinden ayırma stratejik hedefine doğrudan hizmet ediyor.
-
Planın Ukrayna'ya yönelik güvenlik garantileri, 1994 Budapeşte Mutabakatı uyarınca Amerikan güvenceleri karşılığında nükleer silahlarını teslim etmiş bir ülkeye karşı tekrarlanan saldırıları önlemek için gerekli bağlayıcı taahhütlerden yoksun olan Rusya'nın gelecekteki işgallerden kaçınacağına dair yalnızca zayıf “beklentiler” anlamına geliyordu.
-
Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun orijinal planı “yönetim planı değil” ve “Ruslara yönelik bir istek listesi” olarak özel olarak nitelendirmesi, yönetimin revize edilmiş bir yaklaşım geliştirmesinden önce çerçevedeki temel kusurları yansıtıyordu.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Kremlin, barış müzakereleri için potansiyel bir temel olarak öneriye açık olduğunu ifade etti; Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, planın “nihai bir barış anlaşmasının temelini oluşturabileceğini” belirtti ve Kremlin yetkilileri, bunu müzakerelerin çerçevesi olarak ayrıntılı bir şekilde inceleyeceklerini belirtti.[2]
-
ABD'nin Rusya ile Ukrayna arasında barışı sağlamaya yönelik yeni girişimi, birçok cephede ilerleyen diplomatik çabalarla birlikte, Avrupa'nın en büyük savaşını sona erdirme yönünde yeni umutları ateşledi.[3]
-
Diplomatik kanallar yoluyla ortaya çıkan revize edilmiş barış çerçevesi, kilit noktalarda Ukrayna'nın kabulünü kazandı; Ukrayna'nın ulusal güvenlik danışmanı, yalnızca küçük ayrıntıların çözülmesiyle ortak bir anlaşmaya varıldığını belirterek, planın Ukrayna hükümetinin içinde çalışabileceği koşullar sunduğunu öne sürdü.[4]
-
Teklifin bazı bölümleri, Ukrayna'nın Amerika yönetimi altında yeniden inşasını finanse etmek için dondurulmuş Rus varlıklarının tasfiyesi ve özel bir yatırım mekanizmasının oluşturulması gibi, çerçevenin yalnızca Rusya'nın çıkarlarına hizmet etmekten ziyade karşılıklı unsurlar içerdiğini belirten, Rusya'nın daha az lehine olan hükümleri içeriyordu.[1]
Bir yanıt yazın