Haftada dört saatlik bir duruşma. Baskın bir metodoloji olarak sanallık. Ekranın diğer tarafında 86 sanık, 100'den fazla avukat var. Böylece ülkedeki en büyük yolsuzluk davası başladı. Federal Sözlü Mahkeme'nin 7. (TOF 7) kararı mahkemede çeşitli eleştirilere yol açtı. Uygulanan kriterlerin tersine çevrilmesi ve şahsen duruşma yapılmasının istenmesi ihtimali göz önüne alındığında, duruşma için bir “karma sistem” ortaya çıktı. Hatta Corrientes Bulvarı'nda tiyatro kiralama teklifi bile vardı.
Dava yargıya taşındığında merhum yargıç Claudio Bonadio bunu “son yirmi yılın en büyük yolsuzluk manevrası” olarak nitelendirdi. Bu ifade, 220 kurumda yürütülen soruşturmaya boyut kazandırdı. Soruşturma sırasında yapılan 231 ölçüm de şöyle: Siyasilerin, yakın arkadaşların ve ülkenin en önemli iş adamlarının ifadeleri ve itirafları; AFIP, ANAC, RENAR ve diğer Devlet kurumlarından alınan raporlar, güvenlik kamerası kayıtları, banka hesap özetleri ve her türlü belge.
Duruşmaya katılan başsavcı Fabiana León'un verdiği ayrıntılara göre, davayı diğer rakamlar açıklıyor; merkezi dosyayı oluşturan manevralar ve ondan ortaya çıkan ilgili altı davayı hesaba katarak sözlü duruşmaya gönderilen toplam 126 kişi var.
Comodoro Py tarihinde hiçbir zaman bu kadar çok kişinin dahil olduğu yolsuzluk eylemlerine ilişkin bir soruşturma yapılmamıştı; ayrıca sanıkların büyük çoğunluğunun işadamları olduğu ve birçoğunun rüşvet aldığını kabul ettikleri için ilk kez sanık sandalyesine oturdukları göz önüne alındığında.
Savcı, sözlü ve kamuya açık tartışmanın başlamasından önce yayınladığı belgede, “Arjantin yargı tarihinde yürütülen ve dünya çapında yalnızca birkaç taneyle karşılaştırılabilecek yolsuzluk eylemlerine ilişkin en kapsamlı soruşturmaya” atıfta bulundu.
Üç derece federal yargıcının da doğruladığı gibi, Néstor ve Cristina Kirchner hükümeti sırasında, Federal Planlama Bakanlığı'ndan yasadışı fon toplamak amacıyla faaliyet gösteren ve devletin çeşitli alanlarla bağlantılı işadamları, müteahhitleri veya imtiyaz sahipleri tarafından ödenen bir yolsuzluk yapısı mevcuttu.
Rüşvet defterleri, müfettişler tarafından Arjantin adalet tarihindeki en büyük yolsuzluk vakası olarak tanımlandı. Şu anda sadece 1,1 milyar doları emanette tutuyor.
Cristina Kirchner'in bir kez daha bir suç örgütünün başkanı olarak görevlendirildiği ve bu olayda 2003'ten 2015'e kadar süren yasadışı bir derneğin başkanı olarak sınıflandırılan davanın konuyla ilgisine rağmen, duruşmanın başlangıcı sanal yöntemi nedeniyle bulanıklaştı.
Bu kritere bir bilgi daha ekleniyor: Mart 2026'ya kadar 09:30 – 13:30 saatleri arasında yalnızca haftada bir duruşma yapılacak. Comodoro Py, bu hızla davanın en az dört yıldan fazla sürebileceğini tahmin ediyor.
Görüşmeden sorumlu mahkemenin yerine başka davaları yürüten hakimlerin getirilmesinin “şimdilik daha fazla duruşma eklenmesini engellediğini” açıkladılar. Clarín adli kaynakları.
Yargıçlar Enrique Méndez Signori, Fernando Canero ve Germán Castello'dan oluşan TOF 7'nin kararı, Yargıtay tarafından bu yılın 18 Temmuz'unda değerlendirildi ve yolsuzluk manevrasının parçası olarak suçlanan işadamı Benjamín Romero'nun savunmasının önerisi reddedildi.
Bu sunumda Mahkemenin sözlü duruşmayı sanal ortamda yürütme kararı tartışıldı. Oda hizmetçileri Diego Barroetavena ve Daniel Petrone, şikayetin nihai veya karşılaştırılabilir bir ceza olmaması nedeniyle ele alınamayacağını düşünmelerine rağmen, Cuadernos davasındaki tartışmanın şekli hakkında bir gözlemde bulundular.
Daire üyesi Barroetaveña, oyundaki şu ifadeleri kullandı: “Duruşmaların bizzat ve yarı-sunumlu olarak yapılabilmesi için taraflara dayatılan gerekliliklerin katılığı konusunda mahkeme tarafından verilen kararın doğru ya da yanlış olmasının ötesinde, bu da bizim görüşümüze göre sözlü ve kamuya açık tartışmanın doğasında olan dinamizmi sınırlamaktadır, yapılan şikayetin reddedilmesi uygundur.”
Ancak sulh hakimi şunu açıkladı: “Mahkemenin ilgili duruşmaları cari yılın 6 Kasım'ını takip eden tüm iş perşembe günleriyle sonuna kadar sınırlandırdığı göz önüne alındığında, duruşmanın daha erken tamamlanacağını dikkate alarak kabul edilen kriteri gözden geçirmek onun için boş olmayacaktır.”
Daire I'deki mevkidaşı Daniel Petrone da benzer ifadelerle şunları söyledi: “Bu tür usuli işlemleri gerçekleştirmek için sanal platformların kullanımının, her zaman, aralarında Mahkeme huzuruna çıkma hakkı da bulunan sanığın duruşmadaki savunmasının temel garantilerini etkilemeyecek şekilde tartılması gerektiği unutulmamalıdır.”
Böyle bir durumla karşı karşıya kalan TOF 7, Cuadernos davası duruşması için kurallar belirlendiğinde bir “karma sistem” önerildiğini, yani davanın ortaya çıkması durumunda şahsen duruşma yapılması olasılığının dikkate alınabileceğini hatırlattı.
Uygulanan kriterlerin değiştirilmesi ihtimalinin olup olmadığı sorulduğunda adli kaynaklar Clarín'e, önümüzdeki dört duruşma boyunca merkezi davanın gündeme getirilmesi ve ilgili soruşturmaların yargılamaya yönelik gerekliliklerin okunmasının devam edeceğini, dolayısıyla sanallığı değiştirmeye “gerek olmadığını” açıkladı.
Açıklamaya şunu ekledim Hibrit yöntemin “parçaların sayısı (mevcut olan herkes karmaşıktır), yani prensip olarak tHakim huzurunda ifade vermek isteyen herkes, tarafların açıkça talep etmesi durumunda tanıklar da bunu yapabilecek. (her iki konu da ön duruşmada ele alındı), bu, uygun gördüğümüzde varlığımızın genişletilmesine halel getirmiyor.”
Hatta Temmuz ayında Yüksek Mahkeme'ye, 6 Kasım'dan itibaren her perşembe sabah 9'dan akşam 6'ya kadar Adliye Sarayı'nda bir odanın kullanılması yönünde talepte bulunulmuştu, ancak “talep Federal Ceza Yargıtay'ına iletildi.” Her ne kadar Yargı Organının kaynakları Mahkeme ve Yargı Konseyi tarafından yönetilse de, bir Yargıtay'ın insan kaynakları, teknolojisi veya altyapısına ilişkin her türlü talebin öncelikle TOF'u denetleyen en yüksek ceza mahkemesine sunulması gerekir.
Cuntaların duruşmasının yapıldığı salonun kullanılması düşünülmüştü ancak kapasitesi 130 kişiyi geçmiyor. Yargıtay, Comodoro Py'da yenilenmekte olan ve maksimum 210 kişiyi ağırlayabilecek AMIA Odasının kullanılmasını önerdi. Bu konudaki rahatsızlık, Federal Sözlü Mahkeme 7'nin Comodoro Py'da olmayan tek mahkeme olması, Talcahuano Caddesi'ndeki Saray'da faaliyet göstermesidir. TOF 7'ye yakın bir kaynak, “Mahkeme personelinin Saray'da olması, Comodoro Py'nin kalacak yeri, ara odalarda dinlenmesi, personel için banyoları, tanıkları iletişimden uzak tutacak bir yeri olmaması nedeniyle bu mümkün değil” dedi.
Adli kaynaklara göre, iki yıl önce kendilerine Retiro binasına taşınmaları teklif edildi ancak bu teklif gerçekleşmedi. Bu aşamada Cristina Kirchner ve 85 sanığı yargılayan Mahkeme'den çıkan açıklama, 6 yıldır transfer talebinde bulundukları ancak sonuç alınamadığı yönünde. “TOF'un denetimi olan Yargıtay'dan ya da Yargıtay'dan özel bir teklif gelmedi.”
Bir ara Corrientes Bulvarı'nda duruşmanın yapılması için bir tiyatro salonu kiralanması bile önerildi.
Dava TOF 7'de açıldığından bugüne kadar en yüksek mahkeme onlara yedi sözleşme verdi: bir Daire sekreteri, üç mahkeme katibi, bir idari sekreter, bir memur ve bir katip yardımcısı. Yargıda bu konuda bir karşılaştırma yapıyorlar: “Bir ilin, yargı başkanının 2.500 suç dosyasını yönetmek zorunda olduğu personeldir.”
Sanal olarak devam edecek olan ikinci duruşmanın kapısında Yargı Konseyi kaynakları, “sadece oturup konunun yeniden düzenlenmesi meselesi” olacağını ifade etti.
Bu arada Yüksek Haber Divanı, Cuadernos davası için merhum yargıç Claudio Bonadio'ya verilen sözleşmelerin TOF 7'ye verildiğini hatırlattı: Toplam beş kişi, bir mahkeme sekreteri, üç daire başkanı ve bir memur vardı. Ayrıca Hotesur – Los Sauces adıyla bilinen aynı hakimin dava için tahsis ettiği kaynakların da ilk derece mahkemesine devredilmesi önerildi. Bunlar iki mahkeme katibi ve iki idari katip yardımcısıydı.
Bir yanıt yazın