Rose Bowl davası UCLA'yı oyunları SoFi Stadyumu'na taşımaya çalışmakla suçluyor

Pasadena Şehri ve Rose Bowl Operating Co., UCLA'yı sözleşmesinin kalan yirmi yılını onurlandırmaya ve Bruins futbol maçlarını 2044 yılına kadar tarihi stadyumda tutmaya zorlamak için Çarşamba gecesi bir dava açtı.

Los Angeles İlçe Yüksek Mahkemesinde UCLA ve California Üniversitesi Vekilleri aleyhine açılan şikayette, üniversitenin “Rose Bowl Stadyumu'nu terk etme ve kendi sahasındaki futbol maçlarını Inglewood'daki SoFi Stadyumu'na taşıma niyetini açıkça ifade ettiği” ve bunun “derin bir güvene ihanet” olduğu iddia ediliyor.

UCLA'nın kira kontratı 30 Haziran 2044'e kadar sürüyor ve Pasadena yetkilileri, vergi mükelleflerinin stadyum yenilemelerine 150 milyon dolardan fazla yatırım yaptığını ve yakın zamanda ek sermaye iyileştirmeleri için tahvillere 130 milyon dolarlık ek finansman sağladığını söylüyor.

Dosyada, “Bu dava, paranın çoğu zaman anlamı gölgede bıraktığı ve kâr arayışının kurumlara hayat veren gelenekleri silmekle tehdit ettiği bir dönemde ortaya çıkıyor” deniyor.

“Bazı taahhütler takas edilemeyecek kadar temeldir.”

Dosyada, UCLA'nın, kalacağına dair yıllarca kamuoyuna verilen güvencelerden sonra artık “bu sözleri göz ardı etmeyi seçtiği” ve davacılara “devam ettiğini” ve “uzun vadede kalmamızın mümkün olmadığını” resmi olarak bildirdiği iddia ediliyor.

UCLA'nın stratejik iletişimden sorumlu başkan yardımcısı Mary Osako, Haberler'a yaptığı açıklamada, “UCLA'nın iç sahadaki futbol maçlarına ilişkin uzun vadeli düzenlemeyi değerlendirmeye devam ederken, herhangi bir karar verilmedi” dedi.

UCLA henüz davaya resmi bir yanıt vermemiş olsa da üniversite, dosyada yer alan bir sergide iddialara itiraz etti. UCLA'nın dış danışmanı David L. Schrader, Mart ayında Pasadena'nın avukatı Nima Mohebbi'ye yazdığı bir mektupta, üniversitenin anlaşmayı ihlal etmediğini ve bir hamleyi öngören “ön görüşmelerin” “RBOC'nin yasal veya hakkaniyete uygun bir telafiye hak kazanacağı maddi bir ihlal teşkil etmediğini” yazdı.

Schrader, UCLA'nın “stratejik hedefleri ve mali açıdan nasıl sorumlu olunacağını ve misyonunu en iyi şekilde nasıl yerine getireceğini değerlendirmeye devam ettiğini” yazdı.

Davada, UCLA'nın kira sözleşmesinin tamamını yerine getirmesini gerektiren bir mahkeme kararı talep ediliyor.

Başvuruda, UCLA'nın anlaşmayı ihlal etmesinin Pasadena ve stadyum için yıkıcı olacağı, şehre ve sakinlerine verilecek zararın “kolaylıkla bir milyar doları aşabileceği” öne sürülüyor. [or more]ve parasal zararların UCLA'nın davranışına hiçbir zaman gerçek anlamda çare olamayacağını söyledi.

UCLA Hukuk Fakültesi'nde sözleşmeler ve müzakereler konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Russell Korobkin, davanın, Rose Bowl'un UCLA'nın yeni bir futbol sahasına taşınmanın parçası olarak ödeme yapmasını engellemek için yaptığı önleyici bir hamle gibi göründüğünü söyledi.

Korobkin, “Rose Bowl dava açarak şunu söylüyor: 'Paranızı istemiyoruz, Rose Bowl'da kalıp oynamanız için mahkemeye başvurmaya çalışacağız'' dedi Korobkin. “Yani burada asıl tehlikede olan şey bu gibi görünüyor. Bu soruyu tam bir güvenle yanıtlamak mümkün değil, ancak benim tahminim, onların belirli bir performans emri alamayacakları ve muhtemelen UCLA'dan sadece parasal tazminatı geri alabilecekleri yönünde.”

Korobkin, UCLA'nın Rose Bowl'da kalmasını gerektiren bir emrin verilebileceğini söyledi: “Maddi tazminatın, zararınızı tazmin etmek için yetersiz olacağını kanıtlayabilirseniz ve dolayısıyla Rose Bowl çalışanları, mahkemeye parasal tazminatın burada yetersiz olacağı yönündeki argümanlarına yardımcı olmak için bunu sözleşmeye koydular, sözleşmede bu konuda ısrar ettiler, ancak bu ifade mahkeme için yasal olarak bağlayıcı değil – yani mahkemenin yine de bunun doğru olup olmadığına bağımsız olarak karar vermesi gerekiyor.”

Korobkin, davayı diğer sözleşme ihlali durumlarından farklı kılan bir yönün, bir devlet kurumunun (Pasadena Şehri) olaya dahil olması olduğunu ve bunun müzakere yoluyla bir çözüme ulaşma çabalarını zorlaştırabileceğini söyledi.

“Şikâyetlerinde, eğer UCLA ayrılırsa, sadece gelir kaybetmekle kalmayıp, aynı zamanda bir çeşit prestij kaybı yaşayacaklarını ve aynı zamanda Pasadena'daki çevredeki işletmeleri ve diğer kuruluşları da kaybedeceklerini, Pasadena'da vergi ödeyenlerin, Pasadena'da oy veren insanların bundan zarar göreceklerini ve Rose Bowl'un da bu insanları önemsediğini belirtiyorlar, değil mi?” Korobkin dedi.

“Eğer Rose Bowl özel bir kuruluş olsaydı, bundan oldukça emin olurdum. [a settlement] Muhtemel sonuç bu olabilir, ancak kamuya ait olduğu ve daha geniş bir ilgi ve endişe yelpazesine sahip olduğu göz önüne alındığında, bu bana kesin görünmüyor – yine de mümkün.”

Kampüsten 42 mil uzakta bulunan bir stadyuma evde katılım, son sezonlarda UCLA için derinleşen bir endişe haline geldi. Takım bu sezon evinde oynadığı dört maçta ortalama 35.253 taraftar toplayarak Rose Bowl'da tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştı.

Bruins'in 1982'de Rose Bowl'a taşınmasından bu yana iç sahadaki en kötü beş sezon seyirci rakamı, 2024'teki 46.805 dahil olmak üzere, COVID-19 tarafından kesintiye uğramayan son beş sezonda gerçekleşti. Bu rakam, göl kenarında geçici bir stadyumda sadece 12.023 kişilik bir stadyumda oynayan Maryland ve Northwestern'in önünde, 18 Big Ten Konferansı takımı arasında 16. sırada yer aldı.