Hazine Başsavcısı Rodolfo Barra'ya yakın sözcüler, Yetkilinin bu öğleden sonraya kadar istifasını sunduğunu yalanladılar ve Javier Milei Hükümeti'nin onu görevden alma yönünde siyasi bir karara sahip olmasına rağmen kimsenin kendisinden bunu istemediğini belirttiler..
Her durumda, sözcüler şunu açıkladı: “Tüm eyalet avukatlarının başı olan Barra, feragat mevcut mu Eğer isterlerse Başkan Javier Milei'nin.
Ayrıca başvurulan kaynaklar Zurna Başsavcılığın verdiği bir kararın, Haber Bakanı Mariano Cúneo Libarona'nın kararını onayladığını ve portföy çalışanlarından birine, işbirliği yapan kuruluşun maaş teşviklerinin ödenmesi yönündeki talebini reddettiğini doğruladılar. İddiayı onaylamak, aynı korkuyu taşıyan bir maaş talepleri dalgası başlatabilir.
Tartışma, Haber Bakanlığı ve bağlı kuruluşlarındaki personelin, İşbirliği Kuruluşu ACARA aracılığıyla işe alınmasına son verilmesini kararlaştıran ve teşvik ödemelerinin durdurulması talimatını veren Haber Bakanlığı'nın 376/2024 sayılı kararına dayanıyor. Haber Bakanlığı ve ona bağlı kuruluşlar personeli.
Cúneo Libarona kararının açıklamalarında “diğer hususların yanı sıra, teşvikin işe alınması ve ödenmesinin kamu istihdam rejimi dışında gerçekleştirildiği ve bunun da özel sektör tarafından kabul edilen eşit işe eşit ücret ilkesini etkilediği belirtilmektedir. “ACARA, yalnızca teşvik toplamak amacıyla boş kadrolara geçici atamaların yapıldığı tespit edilen kamu çalışanlarının işvereni olamaz” gibi bir şirket.
Ayrıca, “teşvikin ödenmesinin idari kariyerin ilerici rejimini bozduğuna ve Yüksek Mahkeme'nin Ulusal Devleti teşvikin önceden belirlenmemiş dönemleri için katkı ve katkı paylarını ödemeye zorunlu kılan içtihadına atıfta bulunulduğuna” dikkat çekiliyor.
Bir başsavcı yardımcısı tarafından hazırlanan ve Barra tarafından onaylanan Hazine Başsavcılığı'nın görüşü değerlendirilirken “Haber Bakanı'nın kararına destek verildi ve kamu çalışanının iddiasının reddedilmesinin uygun olduğunu ileri sürdü” dedi kaynak, aksini söyleyen versiyonlara karşı.
“Kararın açıklamalarında olduğu gibi, Görüş Yargıtay'ın içtihatlarını değerlendirdi Bu da başlangıçtaki teşvik rejiminin tamamen çarpıtıldığını ve teşviklerin verilmesinin yönetim araçlarını ve sonuçlarını iyileştirmeye yardımcı olan stratejilerle veya bireysel performansa ilişkin ödül ve ceza mekanizmalarının uygulanmasıyla ilişkili olmadığını gösteriyor.” diye ekledi.
PGT görüşünde, “376/2024 sayılı Cúneo kararının meşru olduğu ve etkilenen yasallığın yeniden tesis edilmesinin amaçlandığı” belirtildi. Gecikmeye izin vermedi.”
Kaynak, Clarín'e “Kararın hukuki niteliğine ve kamu çalışanına yönelik herhangi bir özel zararın kanıtlanmamasına dayanarak iddianın reddedilmesi gerektiğine karar verildi” dedi.
Son olarak iddianın “meşruiyetini ve kendi etkilerini koruyan 376/24 sayılı kararın askıya alınmasına yol açmadığı” vurgulandı. Ayrıca davada açık bir kamu yararının bulunduğu vurgulandı.
Neyse kaynak şunu söyledi “Devletin avukatlarının başındaki kişinin görüşün içeriğinden dolayı istifa etmesi pek mümkün değil.”
Geçtiğimiz aylarda Barra, hükümetin yargı stratejisine uygun bir dizi görüş hazırlamıştı.
Geçen yılın Ocak ayında Barra, Başkan Javier Milei'nin DNU'sunun çalışma bölümünü askıya alan ihtiyati tedbire karşı Çalışma Odası'na olağanüstü bir itirazda bulunmuştu.
Temyizle birlikte Barra, DNU'nun anayasaya uygun olup olmadığını araştırırken CGT ve CTA'dan ihtiyati tedbir kabul eden mahkemenin kararını iptal etmek için Mahkemeye ulaşmayı planlıyor.
Daire, olağanüstü yolu kabul ederek itirazı Mahkemeye iletebilir veya reddederek Barra'yı temyiz başvurusunda bulunmaya zorlayabilir. Meclis bu bölümü askıya aldı ve şimdi son söz Mahkemeye ait.
Öte yandan, yargı mücadelesinin yeni bir bölümünde, Ekim ayında Hükümet, UBA'ya karşı bir karşı dava sundu ve Yargıç'tan, yüksek öğrenim kurumuna aktardığı kamu fonları için SIGEN'e belgeli biçimde rapor vermesi talimatını vermesini istedi. Ulusal Hazine'den.
Bir yanıt yazın