Robot çiçekler: yakında arılara ihtiyacımız kalmayacak mı?

1 Şubat 2026

Susanne Aigner

Araştırmacılar, robotların polenlemesini sağlayacak şekilde çiçekleri değiştirmek için genetik makas kullanıyor. Ancak teknoloji beklenmedik riskleri gizliyor.

Mahsuller, yabani bitkiler, omurgalılar, böcekler, bakteriler, mantarlar veya virüsler olsun: yeni genetik mühendisliği süreçleri ve CRISPR/Cas genetik makası gibi araçlar yardımıyla, her yaşam formunun her geni genetik olarak değiştirilebilir ve bu değişiklikler ilgili türe yayılabilir.

Su teresi, alp teresi, darı, yaban mersini, kamelya, yonca, kavak, kolza tohumu, pirinç, sorgum ve Zwenke gibi yabani bitki türleri de etkilenmektedir. Tarlalarda ve çevrede çiftleşip yayılabilirler. Bireysel türler zararlı yabani otlara dönüşebilir.

Yabani NGT bitkileri yabani popülasyonları değiştirebilir

Çiçeklerin morfolojisi ve çiçeklenme zamanı üreme için önemli faktörlerdir. Çiçeklerin yapısının değiştirilmesi, doğal popülasyonlarla genetik alışverişi artırabilir. DNA'nın düzenleyici elemanlarındaki küçük değişiklikler, geleneksel yöntemlerle tespit edilmesi imkansız olan genetik varyantlara yol açabilir.

Ayrıca tek bir özellikteki değişiklik çoğu zaman diğer bitki özelliklerini de etkiler. (uzlaşmalar), böylece outcrossing sadece çiçeklenmeyi değiştirmekle kalmıyor, aynı zamanda yabani bitkinin kalıcılığıyla ilgili özellikleri de değiştiriyor.

Bu, türler içinde ve arasında etkileşimlerin bozulmasına, bitki üremesinin engellenmesine ve böceklerin neslinin tükenmesine yol açabilir.

Genetik mühendisliği alanında etki değerlendirmesi yapan bağımsız bir enstitü olan Testbiotech'ten Christoph Then, NGT bitkilerinin kontrolsüz bir şekilde çevreye salınması halinde, onların manipüle edilmiş çiçeklerinin biyolojik çeşitlilik ve türlerin korunması açısından ciddi bir risk oluşturacağı konusunda uyarıyor.

“Robo-çiçekler” – robotlar arıların yerini aldığında

Yeni genetik mühendisliğinin (NGT) yardımıyla çiçeklerin yapısı, tozlaşmanın robotlar aracılığıyla gerçekleşmesini sağlayacak şekilde değiştirilebiliyor. Robot çiçekler veya robot çiçekler olarak adlandırılanların amacı doğal çiçekleri taklit etmek veya onların tozlaşmasını teşvik etmektir.

Amaç, özellikle arıların azalmasına yanıt olarak “tozlaşmayı ve bitki yetiştirmeyi daha verimli hale getirmek”. Soya fasulyesi ve domates gibi mahsuller üzerinde yapılan genetik mühendisliği, çiçekleri robotlar için daha erişilebilir hale getiriyor; bu da genellikle doğal, narin çiçeklerle uğraşırken başarısız oluyor.

Tozlaşma, daha iyi robotlar aracılığıyla değil, daha erişilebilir çiçekler aracılığıyla büyük ölçüde basitleştirilecek. Genetik mühendisleri, CRISPR genetik makasının yardımıyla çiçekleri açıkça görülebilen çıkıntılı bir stile sahip ve aynı zamanda erkek kısır olan domates hatları geliştirmeyi başardılar.

Tozlaşma, çiçekleri tanımak için yapay zeka kullanan ve pistili hassas bir şekilde kontrol eden bir robot kol tarafından gerçekleştiriliyor. Bilim adamları, bunun daha önce mekanize edilmesi zor olduğu düşünülen bir iş adımını otomatikleştireceğinden memnun.

Robotlara uygun soya çiçekleri

Doğal olarak kapalı yaprakları olan soya fasulyesi bitkisine bile robotların erişmesi zordur. Ancak CRISPR genetik makasların yardımıyla robotların kolaylıkla erişebileceği yeni çiçek şekilleri geliştirildi.

Yetiştiriciler, “yeni geliştirilen çiçeklerin görünür özelliklerinin, karmaşık laboratuvar analizlerine gerek kalmadan kısır ve verimli soylar arasında ayrım yapılmasına olanak sağladığını” iddia ediyor. Ancak uygulamaya geçmenin hala zaman aldığını, çünkü yeni yöntemlerin öncelikle mevcut süreçlere entegre edilmesi ve ekonomik olarak değerlendirilmesi gerektiğini kabul ediyorlar.

“Hızlı Yetiştirme”: Daha iyi malzemelerle seçim süreçleri kısaltıldı mı?

Hızlı yetiştirmenin yardımıyla genetik mühendisleri, “bitki büyümesini optimize etmek ve nesil değişimlerini hızlandırmak” için “seçim süreçlerini hızlandırmak” istiyor.

Otomatik tozlaşmayla birlikte uzatılmış gün uzunluğu kullanılarak, yılda iki veya üç nesil yerine yılda altıya kadar nesil elde edilebileceği iddia ediliyor. Sadece bir yıl içinde “%61,9 daha yüksek şeker içeriğine” ve “%50'nin üzerinde daha fazla likopen”e sahip yeni domates çeşitleri geliştirildi. Aynı zamanda doğal dayanıklılık özelliklerini de koruduklarına dikkat çekiyorlar.

Genetik mühendisliği ile yapay zeka arasındaki yakınlaşma risk taşıyor

NGT müdahaleleri sıklıkla yapay zeka tarafından destekleniyor ve bu da yakın gelecekte bu tür uygulamaların geliştirilmesini önemli ölçüde hızlandıracak. Genetik mühendisliğini eleştirenler, bitkilerden hayvanlara, yeni patojen virüslere kadar pek çok genetiği değiştirilmiş organizmanın çok kısa bir süre içinde dolaşıma girmesinden korkuyor. Yazarlar, NGT'lerin geliştirilmesinin yapay zeka ile desteklenmesi halinde gelecekte bu tür uygulamaların gelişiminin hızlanmasından korkuyor.

Salımların kapsamı ve hızı ve bunun sonucunda ortaya çıkan maruziyet (örneğin tozlaştırıcılar) risk değerlendirmesinin bir parçası olmalıdır. Testbiotech, mevcut raporunda “… her türlü kontrol ve tahminin çok ötesinde. Genetik mühendisliği ile yapay zekanın yakınlaşması” konusunda biyolojik çeşitliliğe yönelik riskler konusunda uyarıda bulunuyor.

Canlılara patent verilmesi genel olarak yasaktır!

Yapay zekanın genetiği değiştirilmiş organizmalar tasarlamak için kullanılması, iddia edilenin yapay zeka programlarının kendisi değil, sonuçta ortaya çıkan organizmalar olduğu özel fikri mülkiyet haklarında yeni bir boyut açıyor.

Pioneer şirketi, bitkilerin, hayvanların ve mikroorganizmaların özelliklerini düzenlemek için kullanılabilecek bir yapay zeka programı (WO 2024006802) için patent başvurusunda bulundu.

Patentte açıklanan yapay zekanın, CRISPR/Cas genetik makasının işlevini optimize etmesi amaçlanıyor. Bazı patent talepleri, yapay zekanın tek başına kullanılmasının bir seçim yöntemi olarak kabul edileceği şekilde ifade edilmiştir. Bu, bu programlarla “işlenen” tüm organizmaların (bitkiler, hayvanlar, bakteriler) patentli bir buluş olarak kabul edilebileceği anlamına gelir.

Monsanto/Bayer gibi şirketler, çiçeklenme zamanlarının manipüle edildiği NGT tesislerine ilişkin patentleri zaten tescil ettirmiş durumda.

Testbiotech, kar çıkarları doğrultusunda hareket eden şirketlerin mümkün olan en kısa sürede pazara girmeye çalışacaklarını eleştiriyor. Bu, salınımların hızını ve büyüklüğünü artıracağı gibi ekosistemler üzerindeki baskıyı da artıracak. Örgüt, yalnızca bu tür patent taleplerinin yasaklanması değil, aynı zamanda Avrupa'da bitki ve hayvanlara ilişkin patentlerin de genel olarak yasaklanması çağrısında bulunuyor.

Yeni AB yasaları, NGT'lere ilişkin çerçeve koşullarını yumuşatmayı amaçlıyor

Eğer AB kendi istediğini yapsaydı, bu NGT bitkilerinin çoğu (“robot çiçekler” dahil) geleneksel yetiştirmeyle elde edilen bitkilere eşdeğer olarak sınıflandırılacaktı.

Genetik mühendisliği açısından kritik önem taşıyan Testbiotech organizasyonu, önerilen gelecekteki düzenlemenin NGT tesislerinin güvenli bir şekilde kullanılması için yeterli olmadığının altını çiziyor. Bu, çevreye tamamen yeni olsalar bile, YGT mahsullerinin çevresel risk değerlendirmesi olmadan kitlesel olarak salınmasına olanak tanıyacak.

Çiçeklenmedeki değişiklikler daha önceki yetiştirme yöntemleriyle zaten başarılmıştı. Ancak arka plan raporunda Testbiotech, NGT'lerin geleneksel yetiştirmenin başarabileceği her şeyin ötesine geçebileceği konusunda uyarıyor “NGT tesislerinde manipülasyonlu çiçeklenme: ekosistemlerde bir çatlak” Ocak 2026'dan itibaren. Geleneksel yetiştirme yöntemleri bitkilerdeki bazı genomik bölgelere erişemezken, NGT'ler bu sınırlamaları aşabilir.

Risk teknolojilerinin eleştirel bir şekilde sorgulanması gerekiyor

AB, tüm yerlerdeki bu durumda, risk değerlendirmesi olmadan çevreye girebilmeleri için genetiği değiştirilmiş yeni bitkilerin denetimini kaldırmak istiyor. Risk değerlendirmesi, etiketleme gereklilikleri, kurtarılabilirlik, genetik mühendisliği kontaminasyonuna karşı koruma seçenekleri ve sorumluluk kuralları gibi genetik mühendisliğine ilişkin kanıtlanmış kurallar kaldırılmalıdır. Genetiği değiştirilmiş yeni bitkilere ilişkin patentler de yasaklanmamalıdır.

Testbiotech'in yazarları, 2024 tarihli bir raporda, kısa vadeli kâr umuduyla, insanlar ve çevre için uzun vadeli ciddi zararlara yol açacak geri dönüşü olmayan gelişmelerin harekete geçirildiğini eleştiriyorlar. Riskler konusunda daha fazla araştırma yapılmasını, endüstrinin daha az etkilenmesini ve ihtiyatlılık ilkesinin güçlendirilmesini talep ediyorlar.

Araştırma teşvikleri özel sektörün çıkarlarına hizmet etmekten ziyade kamu yararını teşvik etmelidir. Araştırma programları geliştirilirse sivil toplumun katılımına izin verilmelidir.

E-posta yoluyla çözüm ve müdahale talebi

Ocak ayında Berlin'de gerçekleştirilen Yeşil Hafta vesilesiyle 45 kuruluş politika yapıcılara bir önerge yazdı.

Ayrıca, GDO'suz tohumlar üzerinde çalışan çıkar grubu (IG Saatgut) ve kırsal tarıma yönelik çalışma grubu (ABL) ülke çapında bir e-posta kampanyası çağrısında bulunuyor. Belirtilen amaç, genetik mühendisliği kanununun daha fazla kuralsızlaştırılmasını önlemektir. Binlerce e-postanın parlamenterleri ve karar vericileri yeni projeyi reddetmeye ikna etmesi gerekiyor ki kanıtlanmış kurallar yeni genetik teknolojiler için de geçerli olsun!