RFK Jr.

Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri Robert F. Kennedy Jr., atışlarda “kamu güvenini yeniden kurmak” istediğini söyledi.

Bazı sağlık politikası Uzmanlar, komite üyelerini kovmanın tam tersini yapacağını söylüyor.

Georgetown Üniversitesi halk sağlığı hukuku profesörü Lawrence Gostin, CNBC'ye verdiği demeçte, “Kamu güvenini geri kazanmak yerine eylemleri bilim ve aşı politikasını siyasallaştırıyor.” Dedi. “Artık HHS'ye güvenmenin nasıl mümkün olduğunu bilmiyorum.”

Gostin ve diğer uzmanlar, hareketin bilimi zayıflattığını, çekimler için güvenilir bir düzenleyici süreci bozduğunu ve hem aşılarda hem de federal sağlık kuruluşlarında kamu güvensizliğini artırabileceğini söyledi. Bazı uzmanlar, ateşlerin halk sağlığını tehdit edebileceğini, zaten bir zamanlar yaygın çocukluk hastalıklarına karşı ABD aşılama oranlarını aşındırabileceğini ve ulusu aşı tarafından önlenebilir hastalıkların yeni veya mevcut salgınlarıyla boğuşmak için daha az donanımlı hale getirebileceğini söyledi.

Aşı üreticileri üzerindeki potansiyel etki gibi Modern– Mercek– Pfizer Ve Biontech daha az açıktır, ancak bazı analistler, çekimler etrafında düzenleyici sürece daha fazla belirsizlik getirdiğini söylüyor.

Önde gelen bir aşı şüpheci olan Kennedy, Pazartesi günü Bağışıklık Uygulamaları Danışma Komitesi'nin 17 üyesini veya Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine tavsiyelerde bulunan ACIP'yi ateşlediğini söyledi. Bağımsız tıbbi ve halk sağlığı uzmanları grubu aşı verilerini gözden geçirir ve diğer çabaların yanı sıra kimin çekim için uygun olduğunu ve sigorta şirketlerinin bunları kapsaması gerekip gerekmediğini belirleyen önemli önerilerde bulunur.

Kennedy'nin onlarca yıldır ABD aşılama politikası standartlarını ortadan kaldırmak ve halkın aşılara olan güvenini ortadan kaldırmak için HHS başkanı olarak attığı bir dizi adımın sonuncusu. En son çabaları arasında, CDC'nin sağlıklı çocuklar ve sağlıklı hamile kadınlar için rutin Covid-19 aşıları önerisini bıraktı ve bu da tıp ve bilim topluluğunda öfkeye yol açtı.

Mevcut paneli kimin yerini alacağı belirsiz olsa da, bazı uzmanlar Kennedy'nin aşı karşıtı görüşlerine sempati duyan üyeleri atamaya çalışabileceği konusunda uyarıyor. Bu, bazı uzmanlara göre, çekimlerin faydalarından ziyade zararları vurgulayan veya onları geniş çapta gönüllü hale getiren, daha fazla Amerikalıyı çocuklarını aşılamaktan veya çocuklarını aşılamaktan caydıran siyasallaştırılmış önerilere yol açabilir.

Northeastern Üniversitesi halk sağlığı profesörü Dr. Neil Maniar, CNBC'ye verdiği demeçte, “Bu eylemlerin herkesi etkilediğini fark etmemiz gerçekten önemlidir.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu sadece emekli olan bir komite değil. Çalışmaları geniş etkileri olan bir komitedir.”

HHS, panele kimin atanacağı hakkında yorum talebine ve sağlık politikası uzmanlarından gelen endişelere hemen yanıt vermedi.

Pazartesi günü HHS, yeni üyeler ne zaman atayacağı için bir zaman çizelgesi sağlamadı. Ancak bir açıklamadaki ajans, ACIP'in hala 25-27 Haziran tarihleri ​​arasında planlanan bir toplantı düzenleyeceğini söyledi. Pazartesi günü CNBC'ye, tamamen yeni üyelerin bu toplantıyı yürüteceğini söyledi.

Pazartesi günü Wall Street Journal'daki bir op-ed'de Kennedy, mevcut ACIP panelinin “kalıcı çıkar çatışmaları ile boğuştuğunu ve herhangi bir aşı için lastik damgadan biraz daha fazlası olduğunu” iddia etti.

Ancak Amerika Bulaşıcı Hastalıklar Derneği başkanı Tina Tan, e -postayla yapılan bir açıklamada, bu iddiaların “tamamen asılsız” ve “her yaştan Amerikalılar üzerinde önemli bir olumsuz etkisi” olacak.

ACIP'in “her zaman şeffaflık ve halkın sağlığını koruma taahhüdüyle çalışan” yüksek nitelikli bir uzman grubu olduğunu söyledi.

Tüm HHS ajansları ve onların danışma panelleri de uzun zamandır çıkar çatışmaları için titiz politikalar vardı ve yıllardır ilgili bir sorun yoktu. Federal Aşı Danışma Komiteleri üyelerinin, potansiyel çıkar çatışmalarını ifşa etme konusundaki düzenlemelere uymaları gerekmektedir.

Gostin, “Sekreter çıkar çatışmalarını bilimsel kanıtları görmezden gelmek veya kiraz seçmek için bir ruse olarak kullanıyor.” Dedi. “ACIP üyeleri, algılanan çatışmalar varsa tüm potansiyel çatışmaları tam olarak açıklar ve oy vermekten mazur görürler.”

Salı günü yaptığı açıklamada, Amerikan Hekim Akademisi Associates, “yönetimin, doktor ortakları da dahil olmak üzere çeşitli sağlayıcı seslerini içeren açık ve şeffaf bir süreçle komiteyi yeniden yapılandırmanın zorunlu olduğunu” söyledi.

Ancak Northeastern'in Maniar'ı, Kennedy'nin aşı bilimi konusundaki görüşlerini paylaşan siyasi atamalara dokunması halinde şaşırmayacağını söyledi.

Bu, kimin farklı aşılar için uygun olduğunu kısıtlayan veya bireylerin aşılanmayacağına karar vermeleri için çok daha fazla boşluk sağlayan önerilere yol açabilir. Yetkili, Kennedy'nin yeniden sağlanmış panelinin, belirli aşıları kullanıma sunulmadan önce incelemek için daha uzun bir süre alabileceğini ve hastalara ulaşmaları için gereken süreyi geciktirebileceğini de sözlerine ekledi.

Maniar, “Kesinlikle bunun sonucunda daha düşük aşı oranları göreceğiz.” Dedi.

Maniar'a göre, bu, ABD'nin benzeri görülmemiş bir kızamık salgını ile boğuştuğu ve daha fazla seyahat ve kalabalık yaz sezonuna girdiği için aşı önlenebilir hastalıkların yayılma riskini artırabilir. Yeni panelin önerileri, ulus sonbaharda yeni bir okul yılına yaklaştıkça çocuklar için de çok önemli olacak.

Kennedy'nin kararı, Louisiana Cumhuriyetçi ve Senato Sağlık, Eğitim, Çalışma ve Emeklilik Komitesi başkanı Sen. Bill Cassidy'ye onay duruşmaları sırasında verdiği bir söz ile çelişiyor. Kennedy, o sırada komite aracılığıyla aday gösterilmesine karar veren oy kullanan Cassidy'ye ACIP'i değiştirmeyeceğini söyledi.

Pazartesi günü Cassidy, X'teki bir yazıda korkunun “ACIP'in şüphe dışında aşılar hakkında hiçbir şey bilmeyen insanlarla doldurulacağını” söyledi. Ancak “durumun böyle olmamasını sağlamak” için Kennedy ile konuşmaya devam edeceğini söyledi.

Bazı Wall Street analistleri ayrıca hareketin, gıda ve ilaç yönetimi ve CDC gibi federal ajanslara ürünlerini onaylamak ve tavsiye etmek için bağlı olan aşı üreticileri için bir risk olduğunu söyledi.

“En kötüsü, komite için mevcut önerileri geliştirebilir [new] ve mevcut aşılar,

Pazartesi günü bir notta, BMO Capital Markets analisti Evan Seigerman, Kennedy'nin kararının aşı üreticilerine “olumsuz bir rüzgar” olduğunu söyledi, çünkü yeni atamaların gelecekteki önerileri daha eleştirel olacağı muhtemel.

Ancak “çoğu etkinin geniş ölçüde sessiz olmasını” beklediğini söyledi. Seigerman, Kennedy'nin FDA'yı ve biyolojik ürünleri, Biyolojik Değerlendirme ve Araştırma Merkezi'ni düzenleyen bölümünü yönetme seçimlerine dikkat çekti ve her koltuk için nihai seçimin bir “kıyamet günü” senaryosunu yansıtmadığını belirtti.

FDA Komiseri Marty Makary ve Cber başkanı Vinay Prasad şimdiye kadar “sektör için başlangıçta korktuktan daha az olumsuz” dedi.

Seigerman, “RFK Jr.'ın aşıları çevreleyen yorumu sürekli kritik olsa da, bunun büyük ölçüde piyasa tarafından fiyatlandırılan gerçekçi rüzgarlarla iyi kurulduğuna inanıyoruz.” Dedi.