Geleceğe yönelik karar verildi. Oylama sadece iklim koruma yasasının onaylandığını göstermekle kalmıyor, aynı zamanda Hamburg'un siyasi haritasını yeniden çizen, merkez ile kenar, mektup ile sandık arasındaki farklılıkları da gösteriyor.
Hamburg'un geleceğe ilişkin kararı yalnızca yeni bir iklim koruma yasasını getirmekle kalmadı, aynı zamanda nüfusun oy verme davranışına ilişkin şaşırtıcı bilgiler de sağladı. Özellikle dikkat çekici: Tasarının onaylanması posta yoluyla seçmenlere göre sandık merkezlerinde daha yüksekti. Pek çok kişiyi şaşırtan bir bulgu.
Eyalet geri dönen memuru Oliver Rudolf, Pazartesi günü Hamburg Belediye Binası'nda düzenlenen özel bir eyalet basın toplantısında, “Oylama merkezlerinde yüzde 56,3, gelecekteki karara oy verdi” dedi. “Bu, genel sonuçtan yaklaşık yüzde üç puan daha fazla.” İkinci referandumda ise “Hamburg temel geliri test ediyor” girişimine sandıkta onay da yüzde 40,5 ile ortalamanın üzerinde çıktı. Başlangıçtaki beklenti farklıydı: Pek çok kişi, özellikle posta yoluyla seçmenlerin iklimin korunmasına özellikle bağlı olacağını varsayıyordu. Hipotez, bir konu hakkında hevesli olanların daha erken karar verdikleri yönündedir.
Yalıtılmış referandumlarda postayla oylama normdur. Rudolf, “Seçim dışındaki bir referandum öncelikle postayla oylama olarak tasarlandı” dedi. Seçme hakkına sahip tüm seçmenlere, oy pusulaları ve oy pusulaları da dahil olmak üzere belgeleri otomatik olarak posta yoluyla gönderilir. 2015 Olimpiyat referandumunda ve okul reformu oylamasında bu durum seçmen sayısının düşük olmasına neden oldu. Olimpiyat referandumunda 78.000 öğrenci vardı, 2010 okul reformunda ise bu sayı yalnızca 65.000'di.
Ancak Pazar günkü rakamlar farklı bir hikaye anlatıyor. Yaklaşık 111.000 Hamburglu, 185 oy verme merkezinden birinde oy kullandı. Rudolf, “Bu sefer oy verme bürolarına akışın çok katı olduğunu görebiliyorsunuz” dedi.
Sandıkta desteğin daha güçlü olmasının nedenleri henüz kesin olarak açıklığa kavuşmadı. Şahsen oy vermenin daha yüksek düzeyde siyasi katılımla ilişkilendirilmesi mümkündür. Oy verme merkezine gitme zahmetine katlanan herkes, referandumların içeriğiyle daha yoğun bir şekilde ilgilenebilirdi. Ayrıca karardan önceki haftalarda kamuoyundaki tartışmalar yoğun ve tartışmalıydı. Gelecekteki karar özellikle medyada, sosyal ağlarda ve siyasi komitelerde geniş çapta tartışıldı. Bu dinamik, birçok kişinin kısa sürede oy vermeye karar vermesine katkıda bulunmuş olabilir; örneğin örnek teşkil etmek veya aktif olarak dahil olmak için.
Teknik açıdan bakıldığında oylama günü büyük ölçüde sorunsuz geçti. Her ne kadar bireysel oy verme merkezlerinde (örneğin, elektronik oy listesi veya oy pusulalarının daha sonra teslim edilmesiyle ilgili) küçük sorunlar yaşansa da, hazırlanan bir acil durum planı oy verme işleminin güvence altına alınmasını sağladı. Bir vakada, oy pusulalarının zamanında teslim edilmemesi nedeniyle beş kişi hiçbir şey yapamadan ayrılmak zorunda kaldı. Rudolf, “Bu elbette çok sinir bozucu” diye itiraf etti. “Oy verme hakkına sahip herkesin oy kullanabilmesini istiyoruz.”
Herhangi bir oy verme merkezinde oy kullanma imkanı da aktif olarak kullanıldı. Yaklaşık 10.000 kişi faydalandı. Rudolf, “Bu, oylama merkezlerinde elektronik oylama listesinin bulunmasıyla mümkün oldu” diye açıkladı. “Bu, çevrimiçi olarak bağlantı kurduğunuz ve oy verme hakkınız olup olmadığını kontrol edebileceğiniz anlamına geliyor.”
Genel seçmen katılımı yüzde 43,7 olarak gerçekleşti; bu, seçim günü dışındaki referandum için ortalamanın üzerinde bir değer. Yalnızca 2015 Olimpiyat referandumunda yüzde 50,2 ile daha yüksek bir katılım kaydedildi. İlk tahminlere göre oylamanın maliyeti yaklaşık yedi milyon avro civarında. Yaklaşık 6.000 gönüllü seçim çalışanı görevlendirildi. Sayım işlemi hızlı bir şekilde ve herhangi bir büyük olay yaşanmadan gerçekleştirildi. Rudolf, “Sonuçlar tam olarak planlandığı gibi akşam 22.30 civarında açıklandı” dedi. Oy pusulalarının basit yapısı, sayımın hızlı ve güvenilir bir şekilde yapılmasına yardımcı oldu.
Oylama sonuçları net bir model ortaya koyuyor: Gelecekteki karara verilen destek özellikle merkezi ve daha kentsel bölgelerde yüksekken, daha dış, daha banliyö bölgelerde çok daha temkinli oy kullanıldı. Kuzey İstatistik Ofisi'nden Maike Johannsen konuyu şu şekilde özetledi: “Gelecekteki karara gelince, turkuaz rengi bir orta sahamız var ve çoğunluğu evet oyu verdi. Dış bölgelerde ise hayır oyları ağırlıktaydı.”
Aşırı değerler bu ayrımın altını çiziyor. Wilhelmsburg'daki Fährstraße okulu yüzde 86,6 evet oyu alırken, Veddel'deki Katenweise tiyatrosu yüzde 86,4 ve Sternschanze tam gün ilkokulu yüzde 85,5 aldı. Bu sıcak noktaların tümü yoğun nüfuslu, bazen yüksek oranda kiracının bulunduğu sosyal odaklı mahallelerde bulunuyor. Daha varlıklı çevre bölgelerde tablo tamamen farklı: Neuland okulu yalnızca yüzde 28,3, Lemsahl-Mellingstedt okulu yüzde 30,4 ve Wellingsbüttel'deki Strenge okulu yüzde 32 onay kaydetti. Basın toplantısında kiracıların anlaşmaya varma ve mal sahiplerinin reddetme olasılığının daha yüksek olduğu varsayımı, bu konuda güvenilir bir veri olmasa bile, en azından burada görsel olarak doğrulanıyor.
Nihai resmi sonucun 4 Kasım'da Senato tarafından belirlenmesi bekleniyor. O zamana kadar daha ileri değerlendirmeler (örneğin yaş grubuna göre katılım) için zaman olacaktır. Bunun yarın, Salı günü mevcut olması gerekir.
Bir yanıt yazın