Girişimcilerin dernekleri ve medyaları sosyal statüyü işaretliyor – ancak konuları çelişkiler ve hatalarla dolu.
Swabian Housewives uyuşukluklarından her uyandığında, piyasa ekonomisi artık ev sahibi takıma yeterince kar vermiyorsa, sadece bir düşman biliyorlar. Sosyal statü!
Zaten 70'lerde, Şirket Dernekleri ve Kiel ve başka yerlerdeki sahte bilimsel kurumları “Euro Skleroz” diye bağırdı çünkü Avrupa merkezi makro ökumik ilişkilerini anlayamadı. Skleroz altında bile yapmıyorlar. İşveren Lobisi Enstitüsü IW'den Michael HüTher, “Alman Skleroz” teşhisi.
Ekonomi kelimesini söyleyebilen herkes, sosyal statü ve tüm medya modeline göre dayanılmaz suçlamalardan yoruluyor.
. Faz Görünüşe göre, bir ay içinde bir yorumda on kez bir sosyal statüye bir avuç verebilirseniz, ticari yayıncınıza bir bonus için söz verdi. İçinde Süddeutsche Zeitung SPD'nin “sosyal devlete girmesi” gereken ekonomiyle hiçbir ilgisi olmayan bir yayıncı istiyor.
Bu insanların yaptıklarını yenmek için artık utanç yok. Bununla birlikte, yüzde yüz önyargılarını doğrulayan herhangi bir saçmalık için bir Alman iktisatçı bulduklarını düşünürsek, medyanın sadece kaçırılan bir bilimsel toplumun kopyası olduğu bilinmektedir.
Ancak sonuç politik olarak önemlidir ve cehalet ve lobicilik kazandığından emin olabilirsiniz. Ne yazık ki, aslında, yani şirketler için durum böyle değil.
Girişimcilerden yazdıklarımı bir süre önce tekrarlamak istemiyorum, ancak ekonominin her beyanıyla doğrulandı.
Allianz CEO'su sadece bir kez okumalısınız, Oliver Bäte son zamanlarda Frankfurt'taki bir konferansta en iyisini verdi. Adam, sadece düşünülebilecek her ekonomiyi/kurumsal önyargıyı bilir – çocuklarda mahkumiyete kadar, düzey olmayan maliyetlerin çok yüksek olduğunu. Makroekonomi hiç duymamış, ancak ekonomik politika tavsiyesi sunmaktadır.
Sosyal statü nedir?
Terim tamamen yanlış. Devletteki bir devlet değildir, ancak sosyal faydalar sadece ödemeleri devlet kurumlarından geçip geçemeyecekleri için organize ederseniz endişe duyar.
Dünyada makul bir şekilde organize edilen her ülkenin neredeyse tamamı, işsizlik, hastalık ve yaşlılık durumunda belirli bir kapsama sahip olmasını ve yoksulluğa düşmemesini sağlamak için sürekli gelirlerinin bir kısmını toplamaya istekli olacaktır. Bazı ülkelerde, bu tamamen özel, diğer eyaletlerde veya tohumlarda düzenlenmiştir.
İlgili sigorta şirketleri için gelirinizin yüzde 30'una sahipseniz, herhangi bir istatistikte görünmez ve hiç kimse bununla ilgilenmez. Bununla birlikte, işsizlik, hastalık ve yaşa karşı sigorta (daha fazla güvenilirlik nedeniyle) kontrol edilir veya organize edilirse, “sosyal statü” neoliberal olarak adlandırılır ve inanır, yargıç kendi başına Hasar. Ne saçmalık!
Her iki sistemde de, insan kitlesinin kütlesinin yüzde 30'una karşılık gelen hizmetler esas olarak özel şirketler tarafından sağlanmaktadır, bu da ödemelerin tamamen özel bir sigorta şirketi aracılığıyla veya devlet tarafından düzenlenen bir sigorta aracılığıyla akıp akmadığı önemli değildir.
Ayrıca, gelir doğrudan özel sigortadan veya devletin belirli bir kontrol işlevine sahip olduğu bir kişi tarafından olsun, toplumda hasta ve işsiz emekliler tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarına da kayıtsızdır.
Bu “sosyal statü”, bunu tüm muhafazakar köşelerden ve federal şansölyenin ortasında hissediyoruz, artık “finanse edilemez”. Ama ne uygun olmamalı?
İnsanlar iyi sağlık hizmeti istiyorlarsa, kendilerini yaşlılıktaki yoksulluktan korumak ve kendilerini bilinçli olarak işsizlikten korumak istiyorlar, çünkü gelirlerinin yüzde 30'unu veya yüzde 35'ini bunun için harcamamalılar. Hangi illiberistik ruh sizi yasaklamak istiyor? Ve kim acıyor? Hasarlı, ama inanılmaz sayıda suçlayıcı yok. Bu ne anlama geliyor?
Sosyal sistemlerin, bu dünyada sahip olduğumuz tüm sistemler gibi, hala kontrol edilmesi ve hala verimlilik ve “doğruluk” için kontrol edilmesi gerektiği bir banalliktir. Bunu yapmak kalıcı bir görevdir, ancak ekonomi politikası ile ilgisi yoktur. Bununla birlikte, sosyal sistemleri ekonomik politikayı yönetmek için zorla kullanırsanız, kesinlikle yanlış bir şey yaparsınız.
SPD asla anlamayacak
Ancak tam olarak makul sosyal sistemlerin savunmasıyla uğraşan parti asla anlayamıyor. Makroekonomi ve ekonomi politikası bilgisi olmadığından, SPD'nin neoliberal çukurlara karşı çıkacak hiçbir şeyi yoktur.
Frank-Walter Steinmeier olarak adlandırılan Cumhuriyet Nebbia'sının ana lansmanı, sosyal statünün önemli bir ekonomik politikanın önemli bir yolu olarak nasıl ilan edileceğini gösterdi. Sosyal statü bir hazinedir, ancak gerçekten ciddi hale geldiğinde, bu hazineyi hızlı bir şekilde atmanız gerekir.
Binyıl dönüm noktasının “işgücü piyasası krizi” nihayet ustaliydi. Sosyal statünün reformu kaybedilen güven kazanabilir. Basit bir dilde: Şimdi yeni bir gündem, maaş kesintileri ve sosyal azaltma ve her şey tekrar iyi gidecek.
Ekonomik Savaş ve Merkantilizm “çözüm” dir.
Sosyal Demokratlar, her zaman sadece kemerin dar tokasının zor ekonomik zamanlarda çözümü getirdiğini bilenlerle buluşurlar. Sadece acı çekmek isteyenler sonunda ödüllendirilecek. Sadece diğer ülkeleri ekonomik olarak yenebilenler, çünkü daha iyi acı çekebilecekleri kazanan olacak. Alman Bundesbank, Temmuz ayından bu yana aylık raporunda, bu kurumun sosyal demokratik başkanının en yüksek tonları övdüğünü yazıyor:
Gerçek şu ki, sadece Alman satış pazarlarının büyümesi yavaşlamadı. Aksine, Alman ihracatı önemli ölçüde daha zayıf gelişti. Bu, Alman ihracat endüstrisinin dünya pazarındaki eylemleri kaybettiği anlamına geliyor.
Eğer Alman ihracatı satış piyasalarında adım atmış olsaydı, Alman ekonomisi 2021 ve 2024 yılları arasında neredeyse 2½ puan büyüyecekti. Bu çok fazla. Özellikle Alman ekonomisinin bu dönemde az ya da çok durgun olduğunu düşünüyorsak.
Tabii ki, eğer Almanlar sadece kemeri bağlarsa, Çin ülkeleri ve diğer gelişmekte olan ülkelerde küresel pazar payları kazanmasını engelleyeceklerdi. Başka bir deyişle, eğer ücretler (ve açıkçası -boşluk olmayan maliyetler) o kadar çok azaltılmışsa (ve Euro'nun döviz kurunu manipüle etmişse, güncellenmeyecekti), Çin'in bile mutlak avantajları yoktu, o zaman Almanya daha da geniş bir akım fazlasına ulaşacaktı.
Bu artık aptallık ve/veya perfidy ile dövülmemelidir. Frankfurt'ta hiç kimse iç ekonominin kırılmasıyla ve duvardaki ticari ortakların basıldığı gerçeğiyle ilgilenmiyor.
Almanya örneğinde Trump kesinlikle yüzde yüz oran uygulayacaktı. Bununla birlikte, dünyanın bir yerinde, merkez bankacılarına inanıyorlar, Alman rekabetçi ürünlerin ilkel ücret boşalmasının sonucu olduğunu fark etmedikleri için “Almanya'da Yapılan” satın alan aptalları zaten bulurduk.
Bundesbank, son birkaç yılın Alman ücret maliyetlerinin gelişimini diğer Avrupa ülkeleriyle karşılaştırmak ve 2017 tabanını seçtiği için Almanya'yı geri döndürmek için işverenle aynı şekilde (buradaki referansa bakın) ortaya çıkmaz (ortada grafiklere bakınız).
Bu, bir süredir güvenilirliği haklı çıkarabilecek her şeyi terk etmiş olsa bile, Almanya'da hala yüksek bir güvenilirliğe sahip bir kurumdan saf baskıdır.
Alman şirketlerinin bürokrasiyi tam olarak 2023'ten beri bir sorun olarak görmesi de bu grafiklerden (sağ taraf) komik olmaktan daha fazlasıdır. İtalya son yıllarda da aşıldı çünkü Almanya'nın yarısı o zaman aşırı bürokrasiyi dava etmeye başladı. O zamandan önce yapmadılar.
Bir yanıt yazın