Thomas Pany
ARD, ZDF ve Deutschlandradio'nun on milyar avroyu aşan rekor bütçeleri var. Eleştirmenler şunu soruyor: Bugünün programı bu rakamı haklı çıkarıyor mu?
Almanya'da milyonlarca aile her ay TV lisansı ödüyor. Bu nedenle, Protestan basın servisinin bildirdiğine göre, kamu yayıncılarının dünyada eşi benzeri olmayan bir bütçesi var (epd) geçen hafta açılışı yapıldı.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Ancak meblağın büyüklüğü rahatsız edici bir soruyu gündeme getiriyor: Bu para gerçekte neye harcanıyor?
2024 yılında aldı ARD, ZDF VE Alman radyosu toplam 10,4 milyar euro. Bu, Alman kamu yayıncılık sistemini dünyadaki en yüksek hasılat yapan sistem haline getiriyor epd.
Karşılaştırma için İngiliz olanı kullanıldı BBC Çok daha geniş bir kitleye hizmet veren ve 2024'te yaklaşık 6,36 milyar avroluk ciro kaydeden, bahsi geçen İtalyan şirketi. RAI ve Fransız holding şirketi Fransız televizyonu her biri yalnızca yaklaşık 2,6 milyar avroya ulaştı.
Alman kamu yayın sistemi bu nedenle mali açıdan dünyadaki en iyi donanıma sahip sistemdir.
Bu, kamu yayıncılarının 2024'teki toplam gelirlerinin ancak şimdi kamuya açıklandığı gerçeğini açıklıyor epd kurumların yıllık mali tablolarını güvenilir rakamlarla resmi olarak açıklamasının uzun bir zaman alacağını ifade etti.
Zaten bilinen verilere dayanarak, güvenilir kesinliğin yanı sıra, bu yıl da kamu yayıncılarının toplam gelirlerinin 10 milyar avroyu aşacağı varsayılabilir.
Duyurudan sonra devamını okuyun
“Komisyonlar tarafından onaylanan 2026 bütçe planlarına göre ARD, ZDF ve Deutschlandradio yayıncıları 10,63 milyar euro gelir bekliyor.”
epd
İletim ücreti: Gelirler enflasyondan daha hızlı artıyor
Gelirin yüzde 85'i radyo ve televizyon lisans ücretinden geliyor; şu anda aile başına aylık 18,36 avro. 1995'ten bu yana kamu yayıncılarının toplam gelirleri %76 arttı.
Aynı dönemde enflasyon nedeniyle satın alma gücü kaybı ise yüzde 40 civarında gerçekleşti. Yayıncılar gelirlerini genel fiyat eğilimine göre neredeyse iki katına çıkardı.
Bu rakamlar, katkıda bulunanların çoğu için şu soruyu gündeme getiriyor: Paramızın karşılığında bir eşleştirme programı alacak mıyız? Tartışma uzun süredir devam ediyor.
“Vericiler bozuk!”
Genel yayın yönetmeni şu anda rahatsız çevrimiçiFlorian Harms teklif ediyor. Tagesanbruch haber bülteninde kamu yayıncılarını sert bir şekilde eleştiriyor.
Başlık, ARD ve ZDF'nin “kırıldığını” okuyor. Vericileri “çok para yutan ve sıcak hava üreten mucizevi cihazlar” olarak adlandırıyor. Telepolis'in yakın zamanda ayrıntılı olarak belgelediği yayıncılardan gelen suç haberleri dalgası,
Bu ona “suç fabrikası” adını verme ilhamını veriyor.
“Kamu yayıncıları haberden çok ceset üreten bir suç fabrikasına dönüştü.”
VE:
“Kamu yayıncılığı bir zamanlar toplumsal aydınlanmanın kalesiydi. Bugün aşırı yağ nedeniyle boğulma riskiyle karşı karşıya. Diyet yapmanın zamanı geldi.”
Bu onun eleştirisinin özüdür. Yayıncılar çok fazla gereksiz şey üretiyor, aygıtın kendisi bir hidrosefalidir; “programa yönelik kamuoyu eleştirisi taştığında birbirlerini suçlayan bir yönetmenler, baş editörler, TV direktörleri, program direktörleri ve diğer kahvaltı direktörlerinden oluşan bir ordu. Yönetim seviyeleri suç dizileri kadar çoktur ve maaşları yönettikleri bütçeler kadar cömerttir.”
“Self-servis operasyon”
Sistem “self servis” bir çalışmadır. Özellikle emeklilik yüklerinin ve yüksek ücretlerin programın fiili harcamasını azaltacağı yönünde eleştiriler var.
Kelime seçimi hesaplı bir şekilde çok sert ve sinir bozucu.
Peki McKinsey'in renkli kemer sıkma zorunluluğunun ötesinde önerilen çözümlere ne dersiniz?
Merkezi sorular
Ancak bu eleştiri ne kadar açık görünse de temel soruları cevapsız bırakıyor. Harm'ın eleştirisi, kamu yayıncılarının doğru ve tarafsız haberciliğe odaklanması gerektiği gerçeğine dayanıyor.
“Tarafsızlık” bir gazetecilik kriterinden ziyade siyasi projeksiyonun bir yüzeyidir.
Kendisini açıkça kamu yayıncılık kurumunun destekçisi olarak göstermek isteyen Harms'ın bunu yapması dikkat çekicidir. Alman radyosu “şüphesiz Avrupa'nın en iyi radyo istasyonu” olarak.
Karşılaştırma zor olsa da bu, kültürel katkılar için geçerli olabilir. Siyasi eğilimler söz konusu olduğunda “tarafsız” tam olarak doğru bir etiket değil.
Ancak Harms'a göre eğlence, kültür veya tavsiye gibi içeriklerin özel medyaya bırakılması gerekiyor. Kota yönelimleriyle gerçekten daha iyisini yapabilirler mi?
Önceki deneyimler bizi şüpheci kılıyor. Hangi özel yayıncı bu teklifi karşılayabilir? sanat yeterli su?
Özel medya da özgür değil.
Öte yandan bu kısıtlama hukuki engellerle karşı karşıyadır. Federal Anayasa Mahkemesi birçok kararında kamu yayıncılarının programlama görevlerinin eğitim, kültür, eğlence ve danışmanlığı da içermesi gerektiğini tespit etti. Tamamen haber ve bilgiye odaklanmak bu içtihatla çelişir.
Bu nedenle sorun, ücretin mevcut seviyede haklı olup olmadığı değil, daha ziyade Gibi Kamu yayıncılığı dijital çağda misyonunu yerine getirmelidir.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Editör notu: Metinde orijinal ve hatalı bir şekilde “Aynı dönemde enflasyon %40 civarındaydı” ifadesi yer alıyordu. Bu yanlıştır ve düzeltilmiştir. EPD raporu, enflasyona bağlı satın alma gücü kaybının 1995'ten 2024'e kadar olan dönemde yaklaşık %40 olduğunu ortaya koyuyor.
Bir yanıt yazın