Putin Kiel'de zaten iktidarda mı yoksa orada insanlar hâlâ demokrasiye inanıyor mu?

11 Ocak 2026

Bernd Müller

Daniel Günther, 16 yaşından itibaren basına ve sosyal medyaya düzenleme getirmek istiyor. Kaliteyi emredenler, Rusya'da olduğu gibi ifade özgürlüğünü boğuyor. Bir başyazı.

Daniel Günther, Markus Lanz ile bir tabuyu yıktı. Schleswig-Holstein Başbakanı, demokrasiyi ve gençleri korumak için medyaya yönelik kuralların daha sıkı hale getirilmesi ve çocuklara ve gençlere yönelik sosyal medya platformlarına erişimin yasaklanması gerektiğini söyledi.

Evet, çok büyük bir haykırış vardı. Çünkü Lanz bunun “düzenleme, sansürleme ve hatta acil durumlarda yasaklama” anlamına mı geldiğini sorduğunda Günther tereddüt etmeden “Evet” yanıtını verdi. Tabii şimdilik sadece NiusDiğer dergilerin ve medyanın etkilenip etkilenmeyeceği aynı zamanda siyah-kırmızılı federal hükümetin başını yeniden belaya sokup sokmayacağına da bağlı olacak.

Putin'in masasından doğrudan Kremlin'e gelebilecek siyasi el kitabına hoş geldiniz. Çünkü CDU'lu siyasetçi Günther'in demokrasi koruması olarak satmak istediği şey, otoriter rejimlerin alet çantasıdır. “Kalite” etiketi altında ifade özgürlüğü baltalanıyor – elbette en iyi niyetle.

Kalite sansür mekanizmaları: Napolyon'dan Putin'e

Elbette bu yeni bir buluş değil; tarih bu yöntemin ne kadar kötü çalıştığını açıkça göstermektedir. Ve bu bilgiye erişilebildiği için günümüz siyasetçilerinin de açıklamalarının sonuçlarının farkında olması gerekiyor.

19. yüzyıl Fransa'sında Napolyon III. basın özgürlüğünü resmen ortadan kaldırmadan, yeni ortaya çıkan işçi hareketinin gazetelerini bastırmaya büyük ilgi.

Yayıncılar siyasi konular üzerine yazmak istiyorlarsa bir depozito ödemek zorundaydılar. Eğer “yanlış” veya “tehlikeli” bir şey söylerlerse (bunun yorumlanması idareye kalmıştı), kefalet alıkonuldu. Bu, kısa sürede yalnızca muhafazakar yayıncıların kalmasına yol açtı.

Basının arşivlere erişimi sınırlıydı. Matbaa ve edebiyatta din, ahlak ve vatanseverliğin dikkate alınması gerekiyordu; bu da Flaubert'in Bayan Bovary veya Baudelaire Kötülüğün çiçekleri “ahlaksız” olmakla suçlandılar.

Gazetecilerin artık parlamento tartışmaları hakkında haber yapmasına izin verilmiyordu. Yalnızca devlet yetkilileri tarafından hazırlanan özetlerin basılmasına izin verildi. Resmi ofislere erişim genellikle yalnızca hükümete sadık medyaya veriliyordu, diğerlerinin erişimi ise reddediliyordu.

Sonuç: Basın özgürlüğünden resmi olarak taviz verilmeden uyumlu bir basın ortamı ortaya çıktı.

“Kalite” yasaları hakkında küresel uyarı.

Hikaye için bu kadar. Ama zamanda o kadar geriye gitmenize gerek yok. Son yıllarda sahte haberlerle mücadele, birçok ülkenin bu konuda yasa çıkarmasına yol açtı. Ulusal Demokrasi Vakfı'nın (NED) alarma geçmesinin nedenlerinden biri de bunlar.

2016 ile 2022 yılları arasında dünya çapında sahte haberlere karşı 91 yasa çıkarıldı ve bunların hepsi kalite ve doğruluk vaat ediyor. Ancak NED'e göre bunların çoğu basın özgürlüğünü kısıtlıyor. Bunun bir nedeni kuralların subjektif yorumlanmasıdır.

Sonuçlar her yerde aynı: Büyük para cezaları küçük medya kuruluşlarını büyüklere göre daha fazla etkiliyor. İdari gereklilikler kritik raporlamayı sekteye uğratır. Gazeteciler cezalandırılmaktan korktukları için kendilerini sansürlüyorlar.

Rusya'da basına yönelik bu yaklaşım, özellikle liberal medya üzerinde baskı oluşmasına ve gazetecilerin yurt dışına kaçmasına neden oldu. Yıllar önce Türkiye hakkında da benzer haberler yapılmıştı.

Buradaki otoriter rejimler, sahte haber karşıtı yasaları eleştirel gazetecilere karşı kullandıkları için eleştirilirken, Günther, siyasi muhaliflerini bu şekilde zayıflatmak istediğini açıkça itiraf ediyor.

Günther, çocukları ve gençleri sosyal medya platformlarının zararlı etkilerinden korumak istediği gibi, Rusya da bu platformlara erişimi kısıtladı. Kremlin'in mantığı bana tanıdık geliyor: küçüklerin korunması.

Örneğin Roblox oyun platformu, çocukların orada “yolsuzluk eylemlerine” sürüklendiği iddiasıyla engellendi; örneğin orada “cinsel tacize maruz bırakıldıkları”, “özel fotoğraflar çektirmeleri için kandırıldıkları ve […] “şiddete başvurmaya zorlanmak”.

Günther de aynı argümanları kullanıyor. 16 yaşın altındaki çocuklara yönelik sosyal medyayı engellemek istiyor. Kendinizi “yanlış bilgilendirmeden” ve “cinsel şiddetten” korumak için. Kremlin'in söylemini aynen kopyaladığının farkında değil gibi görünüyor.

Müfettişleri kim kontrol ediyor?

Kritik soru hala cevapsız: Hangi medyanın kalite standartlarını karşıladığını kim belirliyor? Günther portala seslendi Nius “Demokrasi düşmanları” örneği olarak. Onun hakkındaki gönderilerinde genellikle “yanlış bir şey yok”.

Bu tehlikeli bir varsayımdır. Bir başbakan, bir medya kuruluşunu yargılamasız, delilsiz, devlet düşmanı ilan ediyor. Yarın olacak Niusyarından sonraki gün tazbelki gelecek hafta Dünya. Kaliteyi tanımlama gücüne sahip olduğunuzda herkesi susturabilirsiniz.

Anayasaya aykırı ve paternalist

FDP'li siyasetçi Wolfgang Kubicki, Günther'in açıklamalarını “otoriter saçmalık” olarak nitelendirdi. Anayasa hukuku uzmanı Volker Boehme-Neßler bunu “tamamen anayasaya aykırı” olarak nitelendirdi. Haklısın.

Temel Kanunun 5. maddesi medyanın kalitesinin devlet tarafından kontrol edilmesine yer bırakmamaktadır. Basın özgürlüğü Günther'in hoşlanmadığı portallar için de geçerli. Bu yorumcular, tartışmalar ve saçmalıklar için geçerlidir. Cezalandırılmayan her şey basılabilir.

Günther'in girişimi aynı zamanda insanlığa dair son derece paternalist bir bakış açısını da ortaya koyuyor. Devlet neyin iyi olduğunu biliyor. Vatandaşlar kendilerinden, yanlış bilgilerden, uygunsuz gerçeklerden korunmalıdır.

Temel Kanun bunu farklı görüyor. Sorumlu vatandaşlar bilgiye ulaşılabilir tüm kaynaklardan ulaşabilir. Saçma sapan okumalarına, propaganda yapmalarına, yanılmalarına izin veriliyor.

Sorumlu vatandaşların da bilgileri doğrulama görevi vardır. Farklı kaynakları kullanmalı, ifadeleri sorgulamalı ve kendisi düşünmelidir. Eğer yapmazsan, bu senin hatan. Ancak Devlet onu bu sorumluluktan kurtarmamalı.

Demokrasi küstahlık demektir. Bilginin dayatılması. Saçmalıklara katlanmanın küstahlığı. Başkalarının farklı görüşlere sahip olduğu dayatması.

Schleswig-Holstein tehlikeli bir yolda

Putin'in politikası Schleswig-Holstein'da zaten iktidarda mı? Henüz değil. Ama Günther yolu gösteriyor. Onun talepleri medyanın devlet kontrolüne kapılarını açıyor. Bugün sağ veya sol portallara yöneltilenler, yarın tüm hoş olmayan haberleri vuracaktır. Bugün kalite ne anlama geliyorsa, yarından sonraki gün senkronizasyon anlamına gelecektir.

Tarih acilen uyarıyor. Fransız muhalif basını idari kurallarla boğuldu. Rus vatandaşları hâlâ şikâyetçi olabiliyor ama kimse onları dinlemiyor. Günther'in kalite standartları da aynı yolu izleyecektir.

Demokrasiyi korumak istiyorsanız ifade özgürlüğünü savunmanız gerekir. Aptalların saçmalık yayma özgürlüğü bile. Çünkü devlet kalitenin ne olduğuna karar verdiği anda demokrasi biter. Daniel Günther çok geç olmadan bunu anlamalı.