Yüksek Mahkemenin İkinci Odasının Sulh Hakimi Eduardo de Porres İtiraz odasını tartışacak şekilde tartışacak otomobilin raportörüne atandı. Carles Puigdemont Eğitmen Sulh Hakimi'nin, Af Yasası'nın uygulanmasını reddetme 'Procés' kararına karşı. Hem 'expressident' hem de 'Exonsellers' Toni Comín Ve Lluís puig -Neye yargılanmadı- öğretim elemanının yorumlanmasına göre, 'süreç' mahkemesinin çoğunluğunun desteğiyle, af yasası kapsamında olmayan bir zimmete para suçuyla suçlanıyorlar. buna rağmen, yasal metin zimmete para geçirmeyi ve 1 Ekim 2017 referandumunun çağrısında ve kutlamalarında işlenen tüm suçları içerir.
Temyiz kaynaklarını inceleyecek oda, 10 Mart'ta olağan prosedürün (dava gibi dokuz cümleyi aşan suçlar için) oluşturduğu bir kamu görüşünü (duruşma) kutlayacak. Sulh hakimi başkanlık edecek Magro Vicente Ve bunu bir konuşmacı ve sulh hakimi Susana Polo olarak entegre edecekler.
Raportör, müzakere ve oylamanın temelini oluşturan bu durumda – bu durumda otomobilin taslağını hazırlar. Argümanlarını çoğu kabul ederse, içerik kitlesel olarak gider. Aksi takdirde, sunum değiştirilir ve çoğunluk açısını yansıtan sulh yargıcı belirlenir.
Eğilmekbu odanın başkanı muhafazakar bir sulh yargıcıdır (PP'nin yardımcısıdır). Bu nedenle, af yasasının zimmete para geçirme suçunun dışlanmasını savunacağı kabul edilmektedir. Aynı zamanda sulh yargıcı odasının bir parçasıdır Susana Poloilerici sektörde genellikle atfedilir.
Odanın üç üyesinden hiçbiri af yasası hakkında konuşmamış olsa da, sulh yargısının iki özel oyu çevre içinde yüzebilir. Ana Ferrer'Procés' mahkemesinin bir parçası olan, 14 Ekim 2019 tarihinde zimmete para geçirme suçu için kınan kararını imzaladı (sedition dışında) ve af yasasının zimmete para geçirmeye uygulanması, yaz aylarında tartışıldığında 2024'ten itibaren meslektaşlarını belirledi ve özel oylarında çoğunluğun yorumunun (zimmete para geçirme) bir “yasal kurgu” ve “entelechy” olduğunu ifade etti.
“Normun geçerliliğini önleyen yorumlar yapmak için yargıçlar ne olamaz. Yorumlayıcı değil ama yürürlükten kaldır, boş içerik içeriğinin ayrıldığı ölçüde ”diye yazdı FerrEr.
Sulh Hakimi Porres ve Tsunami
PorresSulh yargıcı temyizinde konuşmacı olarak belirlendi Puigdemont, Comín ve PuigHakimin gerekçeli sergisinin kabul edilip edilmediğine karar vermek için Şubat 2024'ün sonunda oluşanlardan biriydi. Manuel García-Castellón ki empoze edildi Puigdemont ve Parlamento Milletvekili'ne, Ekim 2019'da Katalonya'daki sürecin kararına karşı seferberlik çağrısına terör suçu. Manuel Marchenave sulh hakimleri Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Berdugo (Konuşmacı), Carmen Lamela ve Eduardo Porresbunu düşündü Puigdemont Tsunami Democàtic'in arkasındaydım.
Emir, oybirliğiyle onaylandı “bir suç organizasyonunda, arkasındaki erkeklerin, özerk komuta olan suçları sipariş ettiğini – bu durumda, bu durumda, anında yöneticiler de tam sorumlu yazarlar olarak cezalandırılsa bile, yazar olarak sorumlu olabilir. ” Ancak neden düştü çünkü yargıç García-Castellón işlemlerin zaman dışı uzatılması talebini yayınladı.
Bakın, sulh yargıcı Susana Poloşimdi temyiz odasının bir parçası olan Llarenaikinci odada varsayıldıktan sonra tsunami davasında eğitmen olarak atandı. Geçersiz ulusal duruşmayı ilan ettikten sonra Tsunami Democàtic'e dosyalamaya karar veren tam olarak García-CastellónTerörizm davasını affetme yasasını iptal etmek için iddia edilen bir terör davasını seçen – zaman dışı bir şekilde dikte etmeyi seçti. Temyiz kaynaklarının bilinmeyen Puigdemont, Comin ve Puig Bu onun sonucu değil, çünkü işten çıkarılacaklar, ancak sulh hakimi pozisyonunda Susana Polo.
Yüksek Mahkemede Endülüs'ün her ikisi de Ana Ferrer gibi Susana Polosunumla tutarsız oylar verdiler Eduardo de Porreshangi kınandı Juan Antonio Griñan ve kamu akışlarının zimmete geçirilmesinin sürekli suçu için tekrarlanan dört tane. “İstihdam bakanlığı dışındaki sanıklara, üçüncü taraflarca üretilen hileli bir sonuçla ilgili olarak, bu öznel elementin olgusal substratının özel olarak atanması veya destekleyebilecekleri probatif akıl yürütme ile ilgili nihai bir niyetle ilişkilendirilirken, bir boşlukta şaşırtıcı ve önemli bir sıçrama. , “iki tutarsız sulh hakimi uyardı.
Anayasa Mahkemesi, belirli oylamanın aynı sonucuna varmıştır. Ferrer ve Polo Temmuz 2024'te ve zimmete para geçirme suçu mahkumiyetini iptal etti.
Ahlaki: Sulh hakiminin bakış açısını bilmek ilginç olacak Direk Sulh yargıcı hakkında Ferrer Çoğunluğun, af yasasının uygulanmasının zimmetine geçirilmesini hariç tutarak çoğunluğun gerçekleşeceği “yasal kurgu” ve “entelechia” olarak tanımlandı.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın