Psilosybin'in düzenlenmesi-psychedelic mantarlarda “sihir” madde-son yıllarda Kaliforniyalılar için sıcak bir konu olmuştur, ancak eyalet milletvekillerinin maddenin tıbbi kullanılmasına izin verme girişimleri akın etmiştir.
Şimdi değişim federal düzeyde olabilir.
ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı, bilimsel kanıtları gözden geçirmek ve kısıtlamaları hafifletmeyi düşünmek için Uyuşturucu Uygulama İdaresi tarafından bu ayın başlarında gönderilen bir dilekçeyi tartıyor.
Psilosybin şu anda federal yasalar uyarınca “istismar potansiyeli olan” ve “şu anda kabul edilen tıbbi kullanım yok” uyuşturucu için ayrılmış olan en kısıtlayıcı kategori olan bir Çizelge I narkotik olarak sınıflandırılmıştır. DEA, psilosibin'i fentanil ve kokain de dahil olmak üzere bağımlılık yapan veya tehlikeli olarak kabul edilen ilaçları içeren, ancak aynı zamanda tıbbi değeri olan daha az kısıtlayıcı program II katmanına taşımayı düşünüyor.
Psilosibin'in terapötik kullanımına izin verme çabaları, devlet milletvekillerinin olduğu Kaliforniya da dahil olmak üzere resmi uzlaşmazlık ve siyasi irade eksikliği karşısında büyük ölçüde durdu. Psilosibin'i suçlamaya yönelik çabalar ve diğer psychedelic maddeler birçok kez başarısız olmuştur.
Hem eyalet hem de federal yasalar kapsamında sıkı yasaklara rağmen, psilosibin yaygın olarak mevcuttur ve hem eğlence hem de terapötik amaçlar için popülerlik kazanır.
Güney Kaliforniya'daki yasadışı esrar dispanserleri açıkça gerçek psilosibin mantarlarının yanı sıra, genellikle maddeyi içermeyi iddia eden ancak bunun yerine sadece sentetik versiyonlar içeren tehlikeli çikolatalar ve sakızlar satıyor. Son yıllarda, büyüyen bir araştırma grubu, psilosibinin depresyon, anksiyete ve madde kullanım bozukluğu gibi zihinsel sağlık durumlarının tedavisinde faydalı olabileceğini bulmuştur.
Psychedelic erişim konusu, Trump'ın tartışmalı ve komplo fikirli sağlık ve insan hizmetleri sekreteri Robert F. Kennedy Jr.'ın gündeminde yüksektir. Kennedy, geçmişte zihinsel sağlık bozukluklarının tedavisi için tıbbi ortamlarda bazı halüsinojenlere erişimi genişletme desteğine işaret etti.
Kennedy'nin ajansı, bir e -postayla “programlama eylemleri hakkında yorum yapamayacağını veya onaylayamadığını” söyleyen tüm soruları DEA'ya yönlendirdi.
DEA, Dr. Sunil Aggarwal liderliğindeki bir yasal savaştan sonra Psilosybin dilekçesini gönderdi. Yaklaşık beş yıldır, Seattle'daki İleri Bütünleştirici Tıp Bilimi Enstitüsü'nün ortak direktörü Aggarwal, yaşamlarının son aşamalarında hasta ve yaşlanan hastalara yasal olarak psilosibin elde etmek ve uygulamak için bir araç arıyor.
Aggarwal'ın avukatı Kathryn L. Tucker, bu ay DEA'ya “psilosibin destekli tedaviden büyük fayda sağlayabilecek ve daha barışçıl bir ölme süreci yaşamalarını sağlayan ileri ve terminal kanseri olan hastalara bakım sağlamaya devam ettiğini” söyledi.
Tucker, “Bilim, Program II'ye hareketi destekliyor; bu tür yerleştirme, hayatı tehdit eden koşullara sahip olanlar için umut verici yeni ilaçlara erken erişimi düşünen yasaları deneme hakkı altındaki erişimin sağlanmasını sağlayacak” diye yazdı.
Aggarwal, Psilocybin'i yeniden planlamak için 2020 dilekçesinden sonra dava açtı. Federal bir panel davayı reddetti, ancak yeniden planlamaya doğru hareket, DEA'nın dilekçesini Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanına resmi olarak ilettiği için devam ediyor.
Ancak bazı araştırmacılar ve diğer uzmanlar erişimi genişletmek için çok hızlı hareket etmeye karşı uyarıyorlar.
Eski bir Harvard tıp fakültesi psikiyatri profesörü olan Dr. Steven Locke, bir e -postayla Psilocybin'in herhangi bir tıbbi uygulamaya sahip olup olmadığı sorusunun “tartışmalı” olduğu sorusunu yazdı. Amerikan Psikosomatik Derneği'nin eski bir başkanı olan Locke, psilosibin mantarları ve diğer psikedelikleri kullanan insanların küçük bir yüzdesinde uzun süreli “kötü gezilere” benzer semptomlara neden olan halüsinojen devam eden algılama bozukluğu gibi nadir durumları inceledi.
Locke, “İyi kaliteli çalışmalardan, herhangi bir tıbbi bozukluğun tedavisi için psilosibin kullanımının etkinliğini destekleyen iddiaları desteklemek için çok az kanıt var” dedi. “Yeniden sınıflandırma dikkatli bir incelemeye bağlı olmalıdır.”
Bir yanıt yazın