Kolluk kuvvetlerinin suç oranlarını ve bütçe baskısını azaltmaya odaklandığı, personel alımı ve işte tutulmasıyla teknoloji şirketleri, özellikle idari işlerin yükünü hafifletmek için polis departmanlarına yapay zeka araçları satma konusunda erken bir başarı elde ediyor.
aksonTaser cihazları ve vücut kameralarıyla geniş çapta tanınan , özellikle en yaygın polis görevi olan rapor yazma için yapay zekayı kullanan ilk şirketler arasında yer aldı. Aracı Draft One, doğrudan Axon'un vücut kamerası sesinden polis anlatıları üretiyor. Şu anda AI, aralarında Fort Collins, Colorado'nun da bulunduğu çeşitli polis departmanlarında 75 polis memuru tarafından kullanılıyor; Lafayette, Indiana; ve Doğu Palo Alto, Kaliforniya.
Axon CEO'su Rick Smith, kurumların daha karmaşık vakalara geçmeden önce araca alışabilmeleri için yalnızca küçük olaylara ilişkin rapor taslağı hazırlamakla sınırlı olduğunu söyledi. Erken geri bildirimlerin, Taslak Bir'in rapor yazma süresini %60'tan fazla azalttığını, potansiyel olarak raporun ortalama tamamlanma süresini 23 dakikadan sadece 8 dakikaya düşürdüğünü gösterdiğini ekledi.
Aracı ilk benimseyenlerden biri olan Fort Collins Polis Departmanından Çavuş Robert Younger, “Tasarruf edilen saat, polis memuru başına ayda yaklaşık 45 saate denk geliyor” dedi. “Bunu ilk kez kendim test ettiğimde, kesinlikle şaşkına dönmüştüm çünkü taslak rapor inanılmaz derecede doğruydu. Birinin ne düşündüğü, hissettiği, neye benzediği veya buna benzer herhangi bir şey hakkında herhangi bir varsayım veya tahmin yoktu. Raporda sağlanan bilgiler Taslak rapor çok iyi yazılmış, dengeli, kronolojik sırayla, gerçeklere dayanan, girişi ve sonucu olan bir rapordu” dedi ve taslağın 10 saniyeden kısa sürede hazırlandığını ekledi.
Avukatlar mahkemedeki AI raporlarından endişeli
Ancak yapay zeka polis işlerinde ilgi kazandıkça hukuk uzmanları doğruluk, şeffaflık ve olası önyargılar konusundaki endişelerini dile getiriyor; bunlar, hem polislik hem de mahkeme salonunda yapay zekanın geleceğini önemli ölçüde şekillendirebilecek zorluklar. Ancak etkinin büyük kısmı bu araçlara ne kadar güvenildiğine ve bunların uygulanma yollarına bağlıdır.
“Yapay zeka teknolojisinin kanıtların kabul edilebilirliği, tamamen şeffaf olma ve sisteme getirilebilecek önyargıları hafifletme açısından yarattığı tüm potansiyel sorunlara rağmen, buna değip değmeyeceğini bilmiyorum. Parker & McConkie'nin savunma avukatı olan Utah Eyalet Senatörü Stephanie Pitcher dedi.
Pitcher ve diğer uzmanlar, polis raporlamasında yapay zekanın faydalar sunabileceği konusunda hemfikir olsa da, doğruluğun sağlanması için açık protokoller ve dikkatli bir gözetim ile kullanılması gerekiyor.
“Polis yapay zekaya güvenecekse [to draft the report]New York duruşma avukatı David Schwartz, “Bu rapor gözden geçirilmeli” dedi. “Polis memuru, polis memurunun bilgisi dahilinde gerçeklerin doğru olduğunu imzalamalı ve tasdik etmelidir. Yani eğer bunların hepsine sahipseniz, bu kabul edilebilir olmalıdır. Ancak bu durum polis memuru ve duruşmadaki iddia makamı için pek çok soruna yol açabilir. [during cross-examination]”
Smith'e göre, Axon'un Birinci Taslağı, memurların teslim edilmeden önce her raporu incelemesini ve imzalamasını gerektiren yerleşik güvenlik önlemlerine sahip. Sistem aynı zamanda memurların düzenlemesi gereken önemli bilgiler için yer tutucular gibi kontrolleri de içerir ve böylece hiçbir kritik ayrıntının gözden kaçırılmamasını sağlar. Rapor, memurun incelemesinin ötesinde, sonuçlandırılmadan önce kurum standartlarını karşıladığından emin olmak için amirler, rapor memurları ve diğerleri tarafından birden fazla düzeyde insan gözetimine tabi tutulur.
Yine de, emekli bir New York dedektifi ve polis birliklerine danışmanlık yapan danışmanlık firması KO Solutions & Strategies'in başkanı ve CEO'su Keith Olsen gibi kolluk kuvvetlerinin bazı üyeleri, polis raporları için yapay zeka kullanmanın faydalarını görmüyor.
Olsen, “Var olmayan bir sorunu çözmeye çalışıyor gibi görünüyor” dedi. “Polis raporu yazmak o kadar uzun sürmüyor ve bence memurun bakış açısını kaçıracak ve memurun yine de bir şeyler eklemesi, bir şeyler silmesi gerekecek. Zamandan tasarruf etme iddiası olduğunu düşünmüyorum Ve eğer akıllı bir savunma avukatı bulursanız, bununla ilgili her türlü sorunu görebiliyorum.”
Axon'un rakipleri Truleo ve 365 Labs, yapay zeka araçlarını zamandan tasarruf sağlamaktan ziyade memurlar için kalite odaklı yardımcılar olarak konumlandırıyor.
Temmuz ayında otomatik olarak oluşturulan anlatılar için yapay zeka teknolojisini piyasaya süren Truleo, Axon gibi vücut kamerası görüntülerine güvenmek yerine sahadaki memurun gerçek zamanlı olarak kaydedilmiş sesli notlarını yakalıyor. Truleo, “Dikey ve konuşmaya dayalı yapay zekanın polis raporları oluşturmanın en hızlı, en etik ve sorumlu yolu olduğuna inanıyoruz. Sadece vücut kamerası videosunu rapora dönüştürmek değil. Bu sadece saçmalık. Araştırmalar bunun memurlara hiçbir zaman tasarruf sağlamadığını gösteriyor” dedi. CEO Anthony Tassone.
Bu arada 365Labs, yapay zekayı öncelikle dilbilgisi ve hata düzeltme için kullanıyor; CEO Mohit Vij, karmaşık etkileşimler içeren raporlar için insan muhakemesinin önemli olmaya devam ettiğini belirtiyor. Vij, “Eğer olay hırsızlık ya da saldırıysa, bunlar ciddi meselelerdir” dedi. “Polis raporu yazmak zaman alıyor ve polis gücüne katılanlardan bazıları topluluklara hizmet etmek istedikleri ve yazmak onların güçleri olmadığı için oradalar. Bu yüzden cümlelerin ve dilbilgisinin oluşturulmasına odaklanıyoruz.”
Ceza soruşturmalarında doğruluk
Case Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mesleki Etik Merkezi direktörü Cassandra Burke Robertson'ın polis raporlarında yapay zeka konusunda, özellikle konu doğruluk olduğunda çekinceleri var.
Yapay zeka tarafından oluşturulan raporlarda şeffaflık ihtiyacını vurgulayarak, “Üretici yapay zeka programları esasen tahmine dayalı metin araçlarıdır. Hızlı bir şekilde makul metinler üretebilirler, ancak en makul açıklama, özellikle suç soruşturmalarında çoğu zaman doğru açıklama değildir” dedi.
Yine de şöyle diyor: “Cinin şişeye geri döneceğini düşünmüyorum. Yapay zeka araçları faydalıdır ve ileriye dönük hayatın bir parçası olacaktır, ancak raporların tamamen incelendiği ve kontrol edildiğine dair basit bir güvenceden daha fazlasını isterim” “
Mahkeme salonunda, yapay zeka tarafından oluşturulan polis raporları, özellikle de memurun dikte etmesinden ziyade yalnızca video görüntülerine dayandığında ek zorluklara neden olabilir. Schwartz, yapay zeka raporlarının kabul edilebilir olmasına rağmen yoğun çapraz sorguya kapı açtığına inanıyor. “Memurun hatırladıkları ile AI raporunun gösterdiği arasında herhangi bir tutarsızlık varsa, bu, savunmanın raporun güvenilirliğini sorgulaması için bir fırsattır” dedi.
Bu tutarsızlık potansiyeli, memurların yapay zekaya çok fazla güvenmeleri ve kapsamlı incelemeler yapmamaları durumunda tembellik veya özen eksikliği algısı yaratabilir.
New Jersey merkezli avukat Adam Rosenblum, yapay zekanın yanlış veya yanlış bilgi ürettiği durumlar olan ve bağlamı bozabilecek “halüsinasyonların” da başka bir sorun olduğunu söyledi. Mahkemelerin, raporları delil olarak kabul etmeden önce yapay zekanın karar verme sürecinin ayrıntılı, şeffaf bir şekilde belgelenmesini talep etmek için yeni standartlara ihtiyacı olabilir” dedi. Bu tür önlemlerin, yapay zeka tarafından oluşturulan raporların ortaya çıktığı durumlarda yasal süreç haklarının korunmasına yardımcı olabileceğini ekledi. oynamak.
Axon ve Truleo, otomatik olarak oluşturulan raporlarının bir sorumluluk reddi beyanı içerdiğini doğruladı.
Sair Pitcher, “Bir şeyi aşırı karmaşık hale getiriyorsak ya da kabul edilemezliğe potansiyel zorluklar getiriyorsak, buna değmeyeceğine dair muhtemelen pek çok avukatın ortak görüşü olduğunu düşünüyorum” dedi.
Ancak Fort Collins'ten Çavuş Younger iyimserliğini koruyor: “Yapay zekayı içeren herhangi bir şeyde anlaşılması gereken en önemli şey, bunun bir süreç olmasıdır” dedi. “Polis memurları bana kolluk kuvvetlerine devam edip etmemeye karar vermek arasındaki farkı bunun yarattığını söyledi, çünkü polis olduklarında hesaba katmadıkları tek şey inanılmaz derecede büyük idari işlevlerdi ve bu mutlaka gerekli değil. ne için kaydoldular.”
Bir yanıt yazın