Birçok şikayet, az prosedür – ve para cezası olmadan. Dijital Hizmetler Koordinatörü (DSC) tarafından ilk etkinlik raporu özetlenebilir. Dijital Ülke Yasası'nın (DDG) ortasında yürürlüğe girdiğinden beri, Federal Ağ Ajansı'ndaki bu koordinasyon ofisi, Almanya için merkezi platformun bir denetimidir. Devlet medya yetkilileri veya Federal Veri Koruma Otoritesi gibi diğer sorumlu ofislerle birlikte, Almanya'daki AB Dijital Hizmetler Yasası'na (DSA) uyumu garanti etmekten sorumludur.
2024 yılında, DSC şikayeti hakkında 884 girdi yayınladığı rapora göre, Temmuz ayından bu yana Johannes Heidelberger tarafından yönetilen koordinasyon talebi, federal ağ ajansının dijitalleşmesi konusunda bir uzman yürüttü. 824 dava 53 Madde DSA'ya veya Platform Yasası'nın olası bir ihlali gösterenlere göre dahil edilmiştir.
Şikayet portalındaki 60 girişin DSA ile ilişkisi yoktu. Koordinatör, kötü hakaretler veya EC plakası olmayan elektrikli aletlerin satışı gibi bireysel vakalardan sorumlu değildir. Sadece bu tür vakalar birçok yönden meydana gelirse ve “sistemik bir arıza” mevcutsa müdahale etmelidir.
Hala idari suç prosedürü yok
53. Madde DSA'ya göre şikayetlerin ikisinin denetimi iki tanesi devlet medya kurumlarına iletmiştir. Ayrıca, diğer AB üye ülkelerinin koordinatörleriyle ilgili toplam 87 söylenti gönderdi. 83'ü ABD'nin ana internet şirketlerinin çoğunun AB merkezine sahip olduğu İrlanda'ya gitti. Alman DSC, E -Mail aracılığıyla AB Komisyonu'na bir şikayet gönderdi.
Aynı yerel koordinatör, diğer AB üye ülkelerinden DSC'den paralel olarak yedi şikayet aldı. İkili İrlanda ve Hollanda'dan, biri Finlandiya, Avusturya ve Slovakya'dan geldi.
2024'ün sonunda DSC, hizmet sağlayıcılarına karşı toplam dört idari prosedür başlattı. Bunlardan üçü durumu (Madde 16 DSA), kullanıcılara (Madde 17 DSA) ve iç şikayet yönetim sistemi (Madde 20 DSA) bildirme ve düzeltme yükümlülüğünde olası kusurlarla ilgilidir. Bu prosedürlerden biri geçen yıl otoriteyi sona erdirdi, çünkü söz konusu servis sağlayıcısı kusurları hızla çözmüştü. Diğer ikisi hala çalışıyor, soruşturma devam ediyor.
Dördüncü prosedür, AB dışındaki bir hizmet sağlayıcısını ifade eder. İkincisi AB'de yasal bir temsilci uygulamamıştır (Madde 13 DSA). İdari suçların hiçbiri hala devam etmiyor, sonuç olarak koordinatör henüz büyük teknoloji şirketlerine karşı para cezası vermedi. Buna ek olarak, bilgilerine göre DSC 2024, AliExpress, Temu, Tiktok ve X'e karşı AB Komisyonu'nun prosedürlerine aktif olarak yer almıştır.
Yargı ve yönetim için kendi kayıt portalı
Buna ek olarak, Düzenleme Ofisi, Meclis'te yanıtların veya iletildiği dijital konularda 336 şikayet aldı. Bunlar, DSC'nin şikayet portalına atıfta bulunduğu DSA vakalarının sadece bir parçasıydı. Bu girdilerin çoğu baskı veya veri koruma ihlalleri, hileli web siteleri, iş modelleri veya hizmet sağlayıcılardaki şikayetlerle ilgilidir. Buna ek olarak, abonelik tuzakları, çevrimiçi satın alımların yönetimi veya iptali, erişim tedarikçileri ile veya ev sahibi sağlayıcıyı değiştirirken tutarsızlıkların ve tutarsızlıkların gösterileri vardır.
Madde 9 ve 10 DSA, tedarikçilerin ulusal yargı veya idari makamlardan emir alırlarsa ne yapmaları gerektiğini düzenler. Bu, yasadışı içeriğe karşı hareket etmek için idari bir eylem veya adli bir karar olabilir. Bir tedarikçi bu emri alır almaz, sorunu veya uygularsa ve ne zaman atanan diğer makamı bilgilendirmelidir.
Bu anlaşmaların iletilmesi için DSC portalı sadece Kasım ayından bu yana mevcuttur. 2024 sonuna kadar 53 emir alındı. Çoğu devlet medya kurumlarından geldi ve pornografi, çocuklar için cinsel istismar için materyal veya nefret ve ajitasyon gibi yasadışı içeriklerden şikayet etti ve gençlerin medyasının (JMSTV) korunması için devlet sözleşmesine göre. Bir emir Bavyera Polisi Görev Yasası'na dayanıyordu. Görünüşe göre, talebin yazarları her zaman içerikle ilgilenmemiştir. Raporda şöyle diyor: “Bazı bilgiler genel metin modüllerinden oluşuyordu”.
Güvenilir bayrakçıya tartışma
Ayrıca, bağlayıcı olmayan yok olma ve bilgi talepleri de vardır (“Tavsiye”). Geçen yıl, devlet medya yapıları, başlangıçta DSA ile hiçbir ilgisi olmayan yasal etkilerle 4225 not gönderdi. İlgilenen tedarikçiler bu ilişkileri takip etmezse, ancak medya muhafızları idari bir prosedür başlatabilir ve bu bağlamda bir DSA anlaşması yapabilir.
Bir yıl önce, DSC ilk yargısız anlaşmazlık anlaşmasıydı. Ekim ayında saygı kayıt ofisini doğruladı! Baden-Württemberg Gençlik Vakfı'nda güvenilir bir kesme makinesi olarak. Haziran ayında – artık referans döneminde – koordinatör aynı zamanda OnlineHandel Federal Derneği, Hapedid Örgütü ve Federal Tüketici Merkezleri Derneği'ni (VZBV) “güvenilir bir ambalaj” olarak tanıdı.
Bu bölmelerin rolü tartışmalıdır çünkü ifade özgürlüğü ve devlet kontrolü hakkındaki endişeleri tetiklerler. Bazen sansür suçlamasını ve bağımsızlık eksikliğini dinlemek mümkündür. Ancak, düzenleyici otorite bunun güvenilir bir bayrak olarak çalışmanın ön koşulunun altını çizmektedir. Ayrıca “her zaman yasadışı içeriğin tanınması ve raporlanmasında özel becerilere ve becerilere sahip kuruluşlardır”. Amaç, yasadışı içeriği kaldırdığınızda verimliliği ve hızı artırmaktır. Talimatlar vermek mümkün değildir.
Personel ve Maddi Maliyetler
Rapora göre, personelin durumu henüz çok pembe değil: 2025 taslağından sonra DSC görevleri için toplam 47.8 pozisyon mevcut olacaktır. Ancak, personelin bireysel maliyetlerinin finansmanı 2025 taslağına dahil edilmemiştir. Ancak 2026 bütçesi ile bu değişmelidir.
Federal Ağ Ajansı, 2024 bütçesi aracılığıyla DDG tasarımında DSC için yıllık maddi maliyetler sağladı. Fonlar, gerekli BT prosedürlerinin işletilmesi ve daha da geliştirilmesi, yazılım ve lisansların kullanımı, araştırmalar, daha fazla eğitim, eğitim, ağ oluşturma ve uygulanması için tahmin edilmiştir.
(VBR)
Bir yanıt yazın