Paramount, 16 milyon dolarlık Trump yerleşiminin üzerinde tepki veriyor

Eleştirmenler, Paramount Global'in Başkan Trump'ın “60 dakika” düzenlemeleri üzerindeki davasını çözmek için 16 milyon dolar ödeme kararını patlattı ve harekete bize basın özgürlüklerini aşan bir “spineless teslimiyet” olarak adlandırdı.

Paramount Salı günü, CBS News'e karşı 20 milyar dolarlık genişliğini sona erdirmek için Trump ile bir dönüm noktası anlaşması kabul etti. Paramount, cumhurbaşkanına anlaşmanın bir parçası olarak doğrudan veya dolaylı olarak ödenmeyeceğini söyledi. Bunun yerine, para Trump'ın yasal ücretlerini karşılayacak ve gelecekteki başkanlık kütüphanesini finanse etmeye yardımcı olacak.

Paramount liderleri, yerleşimin Trump tarafından atanan düzenleyicilerin şirketin David Ellison'un Skydance medyasına 8 milyar dolarlık satışını kutsamak için bir yolun temizlenmesine yardımcı olacağını umuyor. Başkanla gerilimleri yıkmak istediler.

Ancak Gazeteciler ve diğerleri Çarşamba günü, ödemenin Trump ve müttefiklerinin haber kuruluşlarındaki saldırılarını güçlendireceğini söyledi. Bazıları yerleşimi Edward R. Murrow, Walter Cronkite ve Mike Wallace gibi korkusuz gazetecilerin evi olan CBS News'in gururlu mirası üzerine bir leke olarak adlandırdı.

Borders Imd USA gazetecilerin genel müdürü Clayton Weimers yaptığı açıklamada, “Bu Paramount tarafından utanç verici bir karar” dedi. “Shari Redstone ve Paramount'un kurulu CBS gazetecileri ve basın özgürlüğünün bütünlüğü olmalı. Bunun yerine Donald Trump'ı küçük yasal saldırısı için ödüllendirmeyi seçtiler.”

Trump'ın hukuk ekibi yerleşimi hızla kutladı: “Başkan Donald J. Trump, bir kez daha sahte haber medyasını haksızlığı ve aldatmacalarından sorumlu tuttuğundan Amerikan halkı için başka bir galibiyet verdi.”

Kâr amacı gütmeyen 1. Değişiklik Savunuculuk Örgütü Bireysel Haklar ve İfade Vakfı Başkanı Bob Corn-Revere, daha geniş yankıların ortaya çıkacağını söyleyerek karşıt bir görüş aldı.

“Soğuk bir rüzgar her haber odasında havaya uçtu,” dedi Corn-Revere yaptığı açıklamada. “Paramount bu davayı kapatmış olabilir, ancak hükümetin medyanın baş editörü olması gerektiği fikrinin kapısını açtı.”

Paneldeki yalnız Demokrat Federal İletişim Komiseri Anna M. Gomez, yerleşimin “umutsuz bir hareket olduğunu söyledi [by Paramount] Halen FCC'den önce bekleyen büyük bir işlemin yönetimini yatıştırmak ve düzenleyici onayını güvence altına almak. ”

Gomez, “Bu an 1. Değişiklik için tehlikeli bir emsali işaret ediyor ve özgür ve bağımsız bir basına değer veren herkesi alarm vermeli” dedi.

Aylardır, Paramount yöneticileri Trump'ın 20 milyar dolarlık davasının nasıl ele alınacağı konusunda parçalandı. Anlaşmazlık, özellikle “60 dakika” devam eden iki CBS haber yöneticisinin, Trump'ın politikalarına ve eylemlerine sert bir şekilde bakan hikayeleri devam ettirmeye devam etmesine yardımcı oldu.

Gazeteciler, 1. Değişiklik Özgürlüklerini savunmak yerine, kurulun davayı çözme isteğinden dehşete düştüler.

CBS News çalışanları, şirketin yanlış bir şey yapmadıklarını söylediklerinde özür dilemek zorunda kalacağından korkuyorlardı. (Bir arabulucu aracılığıyla müzakere edilen yerleşim bir özür gerektirmedi.)

Yasal Wrangling, CBS'nin o zamanki vice Başkanı Kamala Harris'in Biden yönetiminin İsrail Başbakanı ile azalan nüfuzuyla ilgili bir soruya verdiği bir cevabın farklı bölümlerini yayınladığı Ekim ayında başladı.

CBS'nin “Face the Nation” programı, soruya karışık bir yanıt veren Harris'in bir klibini yönetti. Bir gün sonra, “60 dakika” cevabının farklı bir bölümünü yayınladı. Bu güçlü ve özlü oldu.

CBS, Harris'in cevabını düzenlemeyi kabul etti.

Trump ve diğer muhafazakarlar düzenlemelerde ele geçirdiler, CBS'nin Harris'in seçmenlerle birlikte duruşunu geliştirmek için daha yetkili görünmesini sağlamak için Cevapını manipüle ettiğini iddia etti. Düzenlemelere seçim müdahalesi örneği olarak adlandırdı.

CBS bu tür iddiaları uzun zamandır reddetti.

Paramount ortak baş yönetici George Cheeks, şirketin hissedar toplantısı sırasında Çarşamba günü, şirketlerin “belirsizlik ve dikkat dağınıklığı” ile önlenmeleri için tasarlandığını söyledi.

Chekeks, “Şirketler genellikle yüksek ve biraz öngörülemeyen yasal savunma maliyetlerini, önemli finansal veya itibar hasarına yol açabilecek olumsuz bir karar riski ve uzun süreli yasal savaşların neden olabileceği iş operasyonlarındaki aksaklıklardan kaçınmak için dava açıyor” dedi.

Bu mantık, Trump'ın şikayetlerinin zayıf olduğunu iddia eden dedektörleri kısmak için çok az şey yaptı.

Basın Vakfı Özgürlüğü Savunuculuğu Direktörü Seth Stern, Paramount'un yerleşimi “tarihte bir cumhurbaşkanına basının en utanç verici teslimiyetlerinden biri olarak hatırlanacak” dedi.

Paramount, Trump ile anlaşmanın tehdit altındaki hakaret iddialarından bir serbest bırakıldığını söyledi.

Ancak Paramount'un baş ağrılarının ortadan kalkacağı açık değil.

Üç sol eğilimli ABD Senatörü-Elizabeth Warren (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.) Ve Ron Wyden (D-OR.) Paramount'un karar vermesine daha yakından bakmak istiyor.

Mayıs ayında Senatörler, Paramount'un kontrol eden hissedarı Redstone'a güçlü bir şekilde ifade edilmiş bir mektup gönderdi. Bir yerleşimin, Skydance birleşmesi ile ilgili olumlu düzenleyici muamele kazanmak için seçilmiş bir yetkiliye rüşvet verilebileceği konusunda uyardı.

Warren Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Bu açık görüşte rüşvet olabilir,” dedi. “Herhangi bir rüşvetle mücadele yasasının kırılıp kırılmadığı konusunda tam bir soruşturma çağrısı yapıyorum.”

“Demokratlar iktidarı geri aldığında, ilk sırada federal suçlamalar çağrısında bulunacağım,” diye yazdı Wyden ayrı ayrı Bluesky Sosyal Medya sitesindeki bir yazıda. “Bu arada, devlet savcıları mahkemede demokrasi cevabımızı satan kurumsal yöneticileri yapmalıdır.”

Bazı gazeteciler, yerleşimin, özellikle derin cepleri olmayan veya federal hükümetten önce bekleyen ilgisiz bir iş sahibi olan haber kuruluşları arasında ürpertici bir etkisi olabileceğinden korktuklarını söylediler.

Kâr amacı gütmeyen Pen America gazeteciliği ve dezenformasyon programı direktörü Tim Richardson, “CBS News, finansal isabetin havalandırılmasını sağlayabilir, ancak benzer yasal tehditlerle karşılaşan daha küçük haber odaları eşiğe itilebilir” dedi.

“Tehlike açık,” dedi Richardson, yerleşimi “spineless teslimiyet” olarak nitelendirdi.

“Embolize edilmiş politikacılar ve güçlü aktörler, davaları silahlandırmak ve bağımsız gazeteciliği susturmak ve sansürlemek için düzenleyici baskı getirmek için her zamankinden daha özgür hissedecekler.”