5 Eylül 2023'te, Colorado Boulder Üniversitesi Antropoloji Bölümü'ne doktora öğrencisi olarak katıldıktan yaklaşık bir yıl sonra Aditya Prakash, bu rutin eylemin ırkçı olarak tanımladığı bir olaya dönüşeceğinden habersiz, öğle yemeğini – palak paneer – bölümün mikrodalgasında ısıtıyordu.
Indian Express'in bildirdiğine göre, bir personel hiçbir uyarıda bulunmadan 34 yaşındaki çocuğa yaklaştı, “kokuya” itiraz etti ve yemeğini ısıtmak için mikrodalgayı kullanmaması talimatını verdi. Prakash'a göre personel kokuyu keskin olarak nitelendirdi.
Prakash sakinliğini kaybetmediğini söylüyor. Bunun yerine kesin bir şekilde yanıt verdi ve şöyle dedi: “Bu sadece yemek. Isıtıyorum ve çıkıyorum.” Ancak bölüm bununla bitmedi.
Palak Paneer nasıl 200.000 dolarlık ödemeye yol açtı?
Eylül 2025'te, bir sivil haklar davasının ardından Colorado Boulder Üniversitesi, Prakash ve kendisi de doktora öğrencisi olan ortağı Urmi Bhattacheryya ile anlaşmaya vardı.
Üniversite onlara 200.000 dolar ödemeyi ve yüksek lisans dereceleri vermeyi kabul ederken aynı zamanda her ikisinin de kuruma gelecekte herhangi bir kayıt yaptırmasını veya çalışmasını yasakladı. Bu ay çift kalıcı olarak Hindistan'a döndü.
“Sistemik ırkçılık” olarak adlandırdığı durumdan bahseden Prakash şunları söylüyor: “Bakanlık aynı zamanda doktora öğrencilerine doktora sırasında verilen yüksek lisans derecelerini de vermeyi reddetti. İşte o zaman yasal yollara başvurmaya karar verdik.”
Amerika Birleşik Devletleri'nin Colorado bölge mahkemesinde açılan hukuk davasında ikili, Prakash'ın “ayrımcı muamele” konusundaki endişelerini dile getirmesinin ardından üniversitenin “artan bir misilleme modeline giriştiğini” iddia etti.
'Güney Asyalılar üzerinde ayrımcı etki'
Davada aynı zamanda bakanlığın mutfak politikasının “Güney Asyalılar gibi etnik gruplar üzerinde orantısız ve ayrımcı bir etki yarattığına” dikkat çekilerek, bu durumun birçok Hintliyi ortak alanlarda beslenme çantalarını açma konusunda tereddüte düşürdüğü belirtildi. Prakash ve Bhattacheryya, “ayrımcı muamele ve devam eden misillemenin” “duygusal sıkıntı, zihinsel ıstırap ve acı ve ızdırapla” sonuçlandığını söyledi.
Indian Express, Üniversite sözcüsü Deborah Mendez-Wilson'ın açıklamasına göre “Üniversite davacılarla anlaşmaya vardı ve her türlü sorumluluğu reddediyor. Üniversite, ayrımcılık ve taciz iddialarını ele almak için süreçler oluşturdu ve bu konuda bu süreçlere bağlı kaldı. CU Boulder, öğrenciler, öğretim üyeleri ve personel için kapsayıcı bir ortam geliştirmeye kararlıdır” dedi.
Yiyecek ısıtma olayının yaşandığı sırada Prakash, kendisinin tamamen finanse edilen bir doktora adayı olduğunu söyledi. “Taciz” olarak tanımladığı şeyin bir parçası olarak, üst düzey öğretim üyeleriyle defalarca toplantılara çağrıldığını, “personeli güvensiz hissettirmekle” suçlandığını ve Öğrenci Davranış Ofisi'ne rapor edildiğini iddia ediyor.
Bhattacheryya, öğretmen asistanı pozisyonunu önceden herhangi bir bildirim veya açıklama olmaksızın kaybettiğini iddia ediyor. Ayrıca kendisi ve diğer üç öğrencinin olaydan iki gün sonra kampüse Hint yemeği getirdiklerinde “isyan kışkırtmakla” suçlandıklarını söylüyor.
Bhattacheryya'ya göre bu şikayetler daha sonra Öğrenci Davranış Ofisi tarafından reddedildi.
Bir yanıt yazın