ABD Sens.
İki California Demokrat Pazartesi günü yazdı, binlerce Ulusal Muhafız Birliği ve ABD Deniz Piyadelerinin nasıl kullanıldığını, herhangi bir kolluk faaliyetinde olup olmadıklarını ve nasıl konuşlandırıldıklarını ve konuşlandırmaların bugüne kadar vergi mükelleflerine ne kadar maliyet verdiğini bilmek istediklerini yazdı.
Dağıtımlar Gov. Gavin Newsom, La Mayor Karen Bass ve diğer yerel yetkililerin itirazları üzerine yapıldı ve devlet tarafından yasadışı olduklarını iddia eden bir dava açtı. Mektup, bir federal yargıç Salı günü bir kararda devletle anlaşmasından birkaç saat önce geldi.
Padilla ve Schiff, dağıtımların gereksiz olduğunu ve diğer Amerikan şehirlerinde piyasaya sürülen veya tehdit edildiği benzer operasyonlar ışığında daha fazla ayrıntıya ihtiyaç duyulduğunu yazdı.
“ABD ordusunun göçmenlik operasyonlarına yardım etmek veya başka bir şekilde desteklemek için kullanılması uygunsuz, potansiyel olarak yasanın ihlali ve ABD halkı ile ABD ordusu arasındaki ilişkiye zararlı olmaya devam ediyor” diye yazdılar.
Savunma Bakanlığı, Padilla ve Schiff'e “doğrudan yanıt vereceğini” söyleyerek The Times'a mektup hakkında yorum yapmayı reddetti.
Başkan Trump, LA protestoları yönetiminin göç politikaları üzerinde patlak verdiği için Haziran ayında Kaliforniya'da yaklaşık 4.100 Ulusal Muhafız askerinin federalleşmesini emretti. Şehre yaklaşık 700 Denizci de konuşlandırıldı. Bu güçlerin çoğu o zamandan beri ayrıldı, ancak Padilla ve Schiff 300 bekçi askerinin aktif kaldığını söyledi.
Trump, Hegseth ve diğer yönetim liderleri daha önce Los Angeles'ta yasaları ve düzeni geri yüklemek, federal binaları savunmak ve federal göçmenlik temsilcilerini bu tür icra çabalarına karşı yerel topluluklarda göç baskınları yürüttükçe korumak için daha önce savunmuşlardır.
Haziran ayında konuşlandırmaların başında Kongre üyelerinden sorgulamada, Hegseth ve diğer savunma yetkilileri görevin 60 gün süreceğini ve birlikler için seyahat, konut ve yiyecek gibi temel ihtiyaçların yaklaşık 134 milyon dolara mal olacağını tahmin etti. Ancak, operasyon devam ettikçe yönetim güncellenmiş ayrıntılar sağlamamıştır.
Padilla ve Schiff, LA'ya konuşlandırılan California nöbetçileri ve Denizcilerin sayısı ve hangi birimlerden çekildikleri ve herhangi bir devlet dışı koruma personelinin getirilip getirilmediğini ve başka bir askeri personelin LA'ya konuşlandırılıp konuşlandırılmadığını sordular.
Senatörler, şehre konuşlandırılan farklı birimler tarafından yürütülen “özel misyonların” açıklamasını ve göçmenlik ve gümrük icra acentelerini de içeren İç Güvenlik Ekipleri Bakanlığı'nı doğrudan destekleyen askeri personelin bozulmasını istediler. Ayrıca hangi birimlerin federal sitelerde güvenlik sağlamak için atandığını veya “derhal protesto veya göçmenlik uygulama alanlarının dışında bekleme statüsüne yerleştirildiğini” sordular.
” [Defense] Personel tutuklama yaptı, herhangi bir kişiyi gözaltına aldı, aksi takdirde kolluk kuvvetleri kullandı veya operasyon sırasında ölümcül güç kullandı. ”
Ayrıca tüm çalışmaların toplam maliyetini Savunma Bakanlığı'na ve operasyon, bakım, personel veya diğer hesaplarla maliyetlerin bozulmasını istediler ve operasyonda kullanılan herhangi bir finansmanın diğer programlardan yönlendirilip yönlendirilmediğini sordular.
Padilla ve Schiff, Savunma Bakanlığı'nın 12 Eylül'e kadar bilgi vermesini istedi.
“Anayasa veya Kongre Yasası tarafından açıkça yetkilendirilmedikçe”, ABD toprağında sivil kolluk kuvvetleri için askeri personelin kullanımı Posse Comitatus Yasası uyarınca yasa tarafından yasaklanmıştır. 1878 yasası ABD Deniz Piyadeleri ve LA'dakiler gibi federalleştirilmiş birlikleri korumak için geçerlidir.
Davasında Kaliforniya, konuşlandırmaların Posse Comitatus Yasası'nın ihlali olduğunu savundu. Buna karşılık, Trump yönetimi, cumhurbaşkanının federal mülkleri ve buz ajanları gibi personeli korumak için federal birlikleri kullanma yasal yetkisine sahip olduğunu savundu.
Salı günü, bir federal yargıç devlete hükmetti ve konuşlandırmaların Posse Comitatus Yasası'nı ihlal ettiğini tespit etti. Hakim ihtiyati tedbir kararı 10 gün bekletti ve Trump yönetiminin itiraz etmesi bekleniyor.
Schiff, Trump'ın “hedefini sağlamak değil, bir gösteri yaratmak” olduğunu ve kararın bu eylemlerin “yasadışı ve haksız” olduğunu doğruladığını söyledi.
Padilla, kararın “başından beri bildiğimizi doğruladı: Trump, hizmet üyelerini kendi ulusal polis gücüne dönüştürme çabalarında yasayı kırdı” dedi.
Bir yanıt yazın