Mediobanca tarafından Banca Generci'de başlatılan OPS, potansiyel olarak yasal ve yönetişim risklerine maruz kalan küçük hissedarları riske atıyor. İtalyan Hissedarların Hakları Kullanımı Derneği Başkan Yardımcısı Francesco Dagnino (AEDA), hissedarlardan talep edilecek kararın, bir terim kağıdında gerçekleşebileceği kararın – ve belirlenen bir anlaşma, belirlenen bir anlaşma açılışını ortaya koyan bir anlaşma açısından ortaya çıktığı için önemli ölçüde değişmekte olan bir anlaşma yapılması için zaman çizmektedir. Mediobanca, dönemde beklenen ortaklıkların durumundan vazgeçerse, hissedarların karar verme yolunda daha fazla belirsizlik yaratacaktır. Consob tarafından dinlenebilecek belirsizlikler.
Bu OPS'deki bir operasyonda küçük hissedarlar için hangi potansiyel yasal veya yönetişim riskleri ortaya çıkabilir?
Teklifte eksik olabilecek bir bilgi çerçevesinde karar verme riski vardır. Tipik olarak bir terim sayfası, müzakere edilmesi gereken bir anlaşmanın ana hüküm ve koşullarını içeren bağlayıcı olmayan bir belgedir: bazı noktalarda anlaşılır, ancak bağlayıcı değildir. Yasal bir bakış açısından, ortaklık anlaşmasının durumu Mediobanca tarafından reddedilebilir. Hissedarlardan, resim net olmadan ilişkiler kurmaya karar vermelerini istemek, eğer anlaşma kesin ise, koşulların, koşulların ne olduğu aslında bir risktir. Asla kesin bir sözleşmeye dönüşmemesi ve eğer olursa, koşullar dönem sayfasında belirtilenlere kıyasla radikal bir şekilde değişebilir.
Küçük hissedarlar kendilerini korumak için ne yapabilir?
Hissedarlar, gerçekleri ele alarak ve bir müdahale isteyerek kendilerini koruyabilirler, hissedarların pozisyonunu korumak için ihraççıların ve teklif sahiplerinin davranışlarını denetlemekten sorumlu denetim otoritesidir.
Consob ne karar verebilir?
Consob daha kapsamlı, daha eksiksiz veya uzun vadeli bilgi sağlamayı isteyebilir. Teklifin korunmasını en fazla 55 güne kadar uzatarak veya hatta tam olarak yasaklayarak müdahale edebilir. Yargılama koşulu, teklif belgesinin Consob tarafından onaylanmasıdır. Eğer öyleyse, OPS gerçekleştirilemedi.
Bu tür operasyonlarla ilgili en son yasal çerçeve nedir?
Konu üzerinde çok konsolide. OP'ler OPA'dan farklıdır, çünkü birincisi söz konusu olduğunda, kamu satın alma ofislerinde olanların aksine, para değil finansal ürünlerdir. Sonra kısmen para ve kısmen finansal ürünler olan bir değerlendirme sağlayan OPA'lar var. Bankada son birkaç ayın Risiko'su, geçmişin daha az sıklıkta olduğu birçok kamu borsası veya alım satın alımı teklif edildi.
Neden OPA değil OPA OPS?
Nakit para hakkında konuşuyorlarsa seyahat edilmeyecek bu boyutların operasyonlarıdır
Mediobanca tarafından Banca Generci'de başlatılan OPS'nin kritik yasal yönleri ve ana düzenleyici sonuçları nelerdir?
Piazzetta Cuccia'nın eylemleri hakkında milletvekilleri tarafından duyuruya kamu borsası teklifinin eğimine tanıtıldı. Pasiflik kuralı, Mediobanca'nın meclis tarafından yetkilendirilmedikçe, operasyonu engelleyebilecek veya operasyonu daha zor hale getirebilecek diğer manevraları yerine getirmemesi yükümlülüğünü içeren iner. Mediobanca'nın Meclis'i toplamasının nedeni, Banca Generci'deki OPS'ye yetki vermek için kural pasifliğinin varlığında gereklidir.
Bir yanıt yazın