Editöre: Köşe yazarı George Skelton, Öneri 50'nin ham güçle ilgili olduğu konusunda haklı: sınırları kim çiziyor ve bundan kim yararlanıyor (“Yüksek yol saçmalıklarını unutun. Öneri 50, Kongre'yi kimin kontrol ettiğiyle ilgilidir.” 6 Ekim). Ama daha derindeki gerçeği kaçırıyor. Temsilciler Meclisi 435 sandalyede donmuş kaldığı sürece (Amerika'nın şu anki büyüklüğünün üçte birinden daha az olduğu 1910 nüfus sayımına göre belirlenen bir sınır) her yeniden sınırlandırma mücadelesi kanlı bir spor olacak.
Her bölge içerdiğinde ortalama 765.000 kişiharita bir silaha dönüşür. Gerrymandering tam da bölgelerin çok büyük ve az olması nedeniyle önemlidir. Öneri 50, bıçağı bir tarafın elinden diğerine kaydırmak anlamına gelir.
Daha iyi bir yol var. Anayasa başlangıçta bu oranı 30.000 kişi başına bir temsilci olarak belirledi. Eğer Kongre, yürürlükten kaldırılarak 1929 yasası Emisyon üst sınırını belirleyen, “dondurulmayan” ve nüfusumuzu yansıtacak şekilde genişletilen Kaliforniya'da yüzlerce mikro bölge bulunacaktı. Gerrymandering'in önemi kalmayacaktı. Topluluklar kendilerini gerçekten tanıyan komşularını seçebilir. Partizan haritacılık yerini gerçek temsile bırakacaktı.
Kaliforniyalılar, Öneri 50 gibi geçici düzeltmelerin peşinde koşmak yerine, Kongre'yi anayasal ölçeğine döndürmek için ulusal bir çağrıya öncülük etmelidir. Bu, gerrymanderliği on yıl boyunca değil sonsuza kadar sona erdirir.
Pini Herman, Beverly Grove
..
Editöre: Demokrasimiz yaşam desteğine bağlı. Biz seçmenler ölmeden önceki son umut olabiliriz.
Ancak 2026'da Temsilciler Meclisi Demokratlar kazansa bile bu, Başkan Trump'ın davranışını değiştirmeyecek. Cumhurbaşkanının “resmi icraatları” kisvesi altında istediğini, istediği zaman yapmaya devam edecek.
Demokrat Parti, (zenginliğin en tepedeki %1'inin parçası olmayan) Amerikalılar arasında yankı uyandıracak bir mesaj bulamazsa, Temsilciler Meclisi'ni kazanmak içi boş bir zafer olacaktır.
Umabileceğimiz en iyi şey, azil için üçüncü bir girişimdir. Başarılı olması halinde bu, Trump'ın anayasaya aykırı üçüncü bir görev süresine aday olmasını engelleyebilir.
Betty Roma, Culver City
..
Editöre: Skelton'ın yazısı Kaliforniya'daki Temsilciler Meclisi koltuklarının mevcut dağılımının şöyle olduğunu belirtmeliydi: Yüzde 83 Demokrat ve yüzde 17 Cumhuriyetçi. Teksas'ta yüzde 41 Demokrat, yüzde 59 Cumhuriyetçi. Kaliforniya'daki koltuk sayısında Demokratlardan beş sandalyelik bir artış olursa, Kaliforniya'daki oran %92 Demokratlara ve %8 Cumhuriyetçilere çıkıyor. Teksas'ta Cumhuriyetçilerin beş sandalyelik bir artışı olursa, karışım %38 Demokrat ve %62 Cumhuriyetçiye gider.
Ömür boyu Kaliforniyalı bir Cumhuriyetçi olarak Temsilciler Meclisi koltuklarının mevcut %17'lik dağılımından memnun değilim ve %8 düzeyinden daha da az memnun olacağım. Kaliforniya'daki siyasi çöküşün eninde sonunda Ronald Reagan ve diğerleri gibi büyük Cumhuriyetçi valilerin yönetimindeki seviyelere döneceğini umuyoruz. Hatta durabiliriz nüfus kaybı ve Teksas'a ve diğer iyi yönetilen eyaletlere işletmeler.
Larry Hart, Tarzana
..
Editöre: Haberler'ta Skelton'ın Öneri 50'nin siyasetiyle ilgili bir diğer dikkat çeken köşe yazısı. Bu köşede benim ilgilendiğim tek iddia, Skelton'ın “cumhuriyetimiz ne olursa olsun hayatta kalacak” demesidir. [Gov. Gavin] Newsom'un gerrymandering teklifi.
Skelton'un kesinlikle haklı olduğunu umuyorum, ancak cumhuriyetimizin Trump'ın yönetimi altında üç yıl daha hayatta kalacağından onun kadar emin değilim.
Fred Gober, Playa Vista
..
Editöre: Öneri 50 hakkındaki tartışma iki farklı argüman etrafında dönüyor: Birincisi, “iki yanlış bir doğru etmez”, yani Teksas'ın (Trump'ın ısrarı üzerine) bariz bir şekilde gergedanlık yapması Kaliforniya'nın partizan olmayan bölge komisyonunu askıya alması ve aynısını yapması gerektiği anlamına gelmiyor. İkincisi, itfaiyecilerin düzenli olarak başarılı bir şekilde yaptığı “ateşe ateşle karşılık vermektir”.
Öneri 50, gerrymander bir silahlanma yarışını ateşlemeyi başarırsa, iki büyük parti ateşkesi memnuniyetle karşılamalıdır. Tüm eyaletlerde kongre oylama bölgeleri kuracak apolitik komisyonlara ve ön seçim olmaksızın sıralama tercihli oylamaya yönelik ulusal standartları içermelidir. Tek başına bu bile seçim maliyetlerini düşürecek, seçmenlerin tercihlerini daha iyi yansıtacak ve en çok seçmenin ilgisini çeken ılımlı adayları teşvik edecektir.
Trump, eğer gerçekten Nobel Barış Ödülü'ne layık olmak istiyorsa, tüm devletleri bu tür reformlara uymaya teşvik etmek için görünüşte ikna edici güçlerini kullanabilir.
Todd Collart, Ventura
Bir yanıt yazın