Yargıç Maraniello tarafından, ulus başkanlığının genel sekreteri Bayan Karina Milei'nin sesinin, ulusal anayasanın 14. Maddesi tarafından açıkça yasaklanan bir sansür eylemi oluşturduğu, mahkumiyetten haberdar olan bir sansür eylemi oluşturan, “fikirlerini, 21. insan hakları. Anayasa hiyerarşisi (Madde 75, inc. 22, CN), ifade özgürlüğü hakkı “önceki sansüre değil, sonraki sorumluluklara tabi tutulamaz.”
Çocukluk koruması gibi genel prensiple ilgili olarak kabul edebilecek istisnalar, bu durumda yapılandırılmamıştır. Aksine, aşıldığı için, demokratik tartışmalar için önemi için ayrıcalıklı bir şekilde korunan kamu yararı konuları olacaktır.
Geri kalanı için, önlem seslerin içeriğini bilmeden alınmıştır, böylece doğru çağrılma olasılığı akredite edilmemiştir. Önceki sansürün yasaklanması, sonunda çok kısıtlayıcı olarak yorumlanması gereken sonraki sorumluluklar olamayacağı anlamına gelmez.
Bu anayasal ihlalin “devlet güvenliği” savunduğu iddiada korunması amaçlanmıştır. Birincisi, hiçbir şey seslerin yayılması nedeniyle bu güvenliğin söz konusu olduğunu göstermez. Bu mazeretin çağrılması çok tehlikelidir, çünkü bu tür bir kaynağa hitap etmelerini tehlikeye atabilecek her bilginin izin verecektir.
Anayasada yer alan önceki sansürün yasaklanması aslında kabul edilirse, ölü mektup olurdu. Her şey otoriter rejimler için devlet güvenliği meselesidir. Onları savunurken özgürlükleri yok etmelerini sağlayan argümandır.
Ve ulusal güvenliğin dahil olabileceği durumlarda bile, ifade özgürlüğü üzerindeki kısıtlamalar da katı olarak yorumlanmalıdır. Ünlü “New York Times Co. / V. Amerika Birleşik Devletleri” nde, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, Hükümet tarafından Vietnam Savaşı ile ilgili politikanın çelişkilerini ve güvenlik açıklarını tanımlayan “Pentagon belgelerinin” yayılmasını talep ettiği sansürü reddetti.
Eşzamanlı oylamasında Yargıç Hugo Black, “Basın (Anayasanın İlk Değişikliği ile), hükümetin sırlarını soyunabilmesi ve halkın bilgilendirmesi için korundu. Hükümetin aldatılmasını etkili bir şekilde ortaya çıkarabilir (…) 'Güvenlik' kelimesi, kavgacıları ilk olarak yerine getirilmemesi gereken belirsiz ve geniş bir generaldir.
Bu hak, anayasayı bir model olarak aldığımız ülkede yorumlanıyorsa, önceki sansür yasağı anayasal metinde veya değişikliklerinden herhangi birinde görünmese de, 1853'ten beri şu anda uluslararası araçlar tarafından güçlendirilen böyle bir yasak oluşturan Arjantin'de çok daha fazlası yapılmalıdır.
Ve Yüksek Mahkememizin çoğu, sansür yasağının, Hakimler Belluscio ve Petracchi'nin yaptığı gibi, bu kuralın bir kenara bırakılabileceği davaların gerçekten olağanüstü olacağı anlaşılacağı konusunda mutlak olduğunu asla teyit etmese de. Kuşkusuz, Bayan Milei tarafından talep edilen buzal bu varsayımlardan biri değil. Eğer verilen ihtiyati tedbir keyfi ise ve mevcut yasada kurulmazsa ve bu aralığın bir yetkilisinin (cumhurbaşkanına göre Cogobierna'nın onunla birlikte) çok endişe verici olması gerçeği.
İfade özgürlüğü favori bir özgürlük olarak nitelendirilmiştir, çünkü diğer özgürlükler demokratik sistemlere bağlıdır. Böyle bir hafiflikle cercren olması ciddidir.
Jorge R. Enriquez, Sivil Birliği Başkanı Justa Causa'nın eski ulusal yardımcısıdır. Cumhuriyetçi öğretmenlerin üyesi.
Bir yanıt yazın