Son Search Central Live NYC etkinliğinde Danny Sullivan, bir site bir sitede çok farklı içerik yayınlamaya başladığında ve bunun bir sitenin itibarını bölmek için bir metafor olarak bir mini site kavramını tanıttığında neler olduğunu tartıştı. Ayrıca, bazı SEO'ların cezalandırılmış web sitelerinden yazarları takip ettiğine inandığı ve yayınladıkları diğer siteleri olumsuz etkileyebileceğine inandığı olumsuz yazarlık otoritesi kavramını tartıştı.
Olumsuz yazarlık itibarı
Danny başlangıçta SEO topluluğundaki bazılarının bir yazarı siteden siteye takip edebileceğine inandığı olumsuz bir yazarlık sinyalini tartıştı. Fikir, bir sitede yasaklanan bir içerik yazarının da içeriğinin başka bir sitede yasaklanacağıdır. Google, siteden siteye yazar otorite sinyallerini izlediğini reddetti.
Sullivan açıkladı:
“Manuel eylemi olan bir site için yazdıysanız, daha sonra çalışabileceğiniz diğer siteye bir şekilde enfekte olmaz, bu yüzden yine, bu serbest çalışanların endişelenmesi gereken bir şey değildir.
Eğer bir yayın iseniz ve herhangi bir nedenle bir serbest çalışan istihdam etmek istiyorsanız ve mantıklı, sorun değil. Daha önce kimin için çalıştıkları konusunda endişelenmenize gerek yok.
Ve eğer bir serbest çalışan iseniz, yayınlara geri dönüp söylemenize gerek yoktur, çizgimi indirebilir misiniz çünkü şimdi kimseden işe alınamıyorum çünkü onları enfekte edeceğimi düşünüyorlar. Öyle değil. Bu bir hastalık değil. “
Yukarıdaki SEO efsanesi, yayıncıların belirli bir yazarın birden fazla sitede oluşturduğu içeriğin yasaklandığını fark ettiklerinde başladı. Bu durumda, içerikte bir sorun olduğunu varsaymak mantıklıdır, ancak bu zorunlu değildir. Web sitesinin kendisinin doğal olmayan bağlantılarla zayıf bir şekilde tanıtıldığı durum olabilir. Ya da, sitenin kendisi satış bağlantıları ile meşgul olabilir.
Danny Sullivan'ın paylaştığı paketin, bir sitedeki manuel bir eylemin bir yazarın başka bir siteye kadar takip etmemesidir. Başka bir paket, Google'ın izlediği olumsuz bir yazarlık sinyali olmamasıdır.
Ve olumsuz bir yazarlık sinyali yoksa, olumlu bir yazar sinyali de olabilir mi? Bence bu makul bir varsayım. Böyle bir sinyalin manipüle edilmesi çok kolay olurdu. Google'ın site itibarını anlamak için kullandığı sinyaller ne olursa olsun, arama sonuçlarında bir bilgi kaynağını belirtmek için yeterlidir.
Yazarlık sinyalleri hakkında bazı SEO'lar tarafından yapılan iddialarda bulunulmuş olsa da, yazarlık sinyalleri hiç olmamış bilinen Google'ın algoritmalarıyla ilgili bir şey olmak. Google, yazarlık sinyallerinin kullanımını reddetme konusunda uzun bir geçmişe sahiptir ve Danny'nin ifadeleri, Google'ın yazarlığı sıralama amacıyla sinyal olarak kullanmamaya devam ettiği konusunda daha fazla doğrulama sunar.
Sıralama damlaları ve mini sitede itibar
Danny daha sonra bir sitenin yeni bir bölümünün aniden sıralamayı nasıl kaybedebileceği hakkında konuşmaya başlar. Bunun mutlaka kötü bir şey olmadığını söylüyor. Sadece Google bu yeni bölümü anlamaya çalışıyor ve eğer yeterince farklısa Google, bunu bağımsız bir mini site olarak ele almaya başlayabilir. Bu, buraya girdiği gerçekten büyüleyici bir şey.
Danny bir web sitesine bir forum ekleme örneğini kullandı.
Danny açıkladı
“Örneğin, bir forum çalıştırmaya başladığınız bir siteniz olabilir. Forumlar farklı olabilir ve bunun bir forum gibi göründüğünü anlamak istiyoruz, böylece forum içeriğini düz bir oyun alanında diğer forum içeriğine karşı sıralayabiliriz veya forum içeriğinin forum içeriğini göstermeye çalıştığımız şeylere dahil edilmesi gerektiğini anlayabiliriz.”
Olabilir… Sitenizin bir kısmının daha iyi olabileceği, çünkü genel sitenin bir parçası olarak görülüyordu. Şimdi bunu kendi başına daha bağımsız ve tam bir sitenin parçası olarak görüyoruz.
Ve potansiyel olarak bundan gelen bir trafik düşüşü görebilirsiniz. Bu, aniden bir site itibarını kötüye kullanma yasağı sorunu aldığınız anlamına gelmez, çünkü her şeyden önce birinci taraf işini kötüye kullanan üçüncü taraf içeriğini içermemiş olabilir, değil mi? Bunlar şeydi. Yani eğer bununla ilgili bir şey yoksa, bununla ilgisi yoktur. Yani, kötü değil.
Çünkü sadece genel bir yeniden yönlendirme yapmış olabileceğimiz için… uzun vadede sitenizin o kısmının aslında daha iyisini yapabileceği anlamına gelebilir, çünkü farklı şekillerde tanıyabiliriz, farklı şekillerde yüzeyebiliriz. Ve yol boyunca 'mini site' itibarı gibi kendi kazanmaya başlayabilir. ”
Son bölümden uzaklaşacak üç şey.
Bir sıralama düşüşü iyi huylu şeylerden kaynaklanabilir, her zaman bir sıralama düşüşünün bir spam veya diğer negatif algoritmik etkilerden kaynaklandığını varsaymayın.
İkincisi, bir sıralama düşüşü, açıklanamayan ancak muhtemelen bir çekirdek algoritma güncellemesi dışındaki küçük sıralama ayarlamalarına atıfta bulunan belirsiz bir terim olan “genel yeniden sıralama” nedeniyle olabilir.
Üçüncü paket, bir web sitesinin kendi “mini site” itibarını kazanan bir bölümünün kısmıdır. Bence SEOS mini siteler ve mini site itibarları hakkında teoriler yaratmamalıdır çünkü Danny Sullivan'ın söylediği bu değil. “Like” kelimesini kullandı, yani “mini site” ifadesini bir metafor olarak kullandı.
Shutterstock/Joseph Hendrickson tarafından Öne Çıkan Resim
Bir yanıt yazın