Pazar günkü Oscar ödüllerinde harika oyuncu-rol eşleşmeleri kutlandı. Peki oyuncu seçimi yanlış giderse ne olur? Okuyuculardan son birkaç yılın unutulmaz uyumsuzluklarına oy vermelerini istedik ve siz de bazı düşünceleriniz vardı!
Times film yazarları ve editörlerinden oluşan bir panel, yanlış yıldız tarafından seçildiğini düşündüğümüz 14 rolü seçti ve sizden seçimlerimizi yukarı veya aşağı derecelendirerek derecelendirmenizi istedik. İki kazananın (kaybedenler?) olduğu kısa sürede ortaya çıktı. Bu, “Sevgili Evan Hansen”deki Ben Platt ve panelin kendisi olurdu.
41.000'den fazlası Platt'ın (27 yaşında) lise son sınıf öğrencisi olarak seçilmesinin açık bir yanlış adım olduğu konusunda bizimle aynı fikirdeydiniz. Yalnızca yaklaşık 3.700 okuyucu aynı fikirde değildi. Okuyucular, Sevgili Evan Hansen'dan sonra The Town ve kurnaz Boston aksanıyla Blake Lively'yi listemizdeki en kötü ikinci çift olarak değerlendirdiler. Yaklaşık 35.000'iniz bizimle aynı fikirdeydiniz, ancak 9.000'den azı aynı fikirde değildi. Üçüncü sırada ise tüm “House of Gucci” topluluğu yer aldı; herkes, kimseyi umursamadan kendi işini yapıyordu. 30.000'den fazla okuyucu bizimle aynı fikirdeyken, yaklaşık 9.100 okuyucu aynı fikirde değil.
4. sırada “Elvis”teki Tom Hanks vardı; “Wicked” filmlerinde 5. sırada Michelle Yeoh vardı; 6 numara, “Vampirle Röportaj”da Tom Cruise; “New York Çeteleri”nde 7. sırada, Leonardo DiCaprio ve Cameron Diaz; No. 8, “Gladyatör II”de Paul Mescal; No. 9, “Twisters”ta Daisy Edgar-Jones; ve 10 numara, “Nürnberg”de Rami Malek.
Bu filmler için onay ve ret arasındaki fark 10.000 ila 20.000 oy civarındaydı. Ancak okuyucular listeyi inceledikçe liste daraldı. 12. sırada, yaklaşık 19.500 okuyucu Jack Black ile “King Kong”un eşleştirilmesinin işe yaramadığı konusunda bizimle aynı fikirdeydi, ancak 15.500 okuyucu işe yaradığını düşünüyordu. Aynı durum “Die My Love”da 13. sırada yer alan Robert Pattinson için de geçerliydi (yaklaşık 15.000'e karşılık 11.300'ün biraz üzerinde).
Sonra tartışmalı #14 geldi. Okuyucular, Matthew McConaughey'i Interstellar'a NASA pilotu ve çiftçi olarak dahil etme kararımıza ezici bir çoğunlukla karşı çıktılar. Bizim iddiamız onun bu rolde kaybolmuş gibi göründüğü yönündeydi, ancak siz bizi diğer şeylerin yanı sıra iftira ve küfürle suçlayarak yorumlarda bizi kızdırdınız. Bunun yanlış bir yayın olmaktan çok uzak olduğunu, tüm zamanların harika bir filmindeki oyuncu ve rolün mükemmel evliliği olduğunu söylediler. 38.000'den fazla okuyucu öneriye karşı oy kullandı; yalnızca yaklaşık 15.800 kişi bizimle aynı fikirdeydi.
(Muhtemelen bu sonucu tahmin etmeliydik, çünkü geçen yıl Christopher Nolan'ın yönettiği Interstellar, 21. yüzyılın en iyi filmlerini içeren uzman anketimizde 89. sırada yer aldı; okuyucular ankete katıldığında filmi 5. sırada sıraladılar.)
Anti-panel biyotriol yorumlarda oldukça kızıştı (hey, bunu kabul edebiliriz), ancak tartışma çok geçmeden geniş kapsamlı bir tartışmaya dönüştü; 1.500'den fazla okuyucu, son yıllarda ve sinema tarihi boyunca yüzlerce yanlış yayın örneğinin adını kontrol etti. Görünüşe göre Hollywood'daki hemen hemen her yıldızın nefret edenleri var. Seçim birkaç kategoriye ayrıldı:
Hayranların Favorileri (Kötü Bir Şekilde)
Oyuncu seçimi yorumcularının muhtemelen en az beğendikleri, Jack Reacher'da (2012) adı geçen aksiyon kahramanı Tom Cruise'du. O zaman bile, oyuncu fiziksel olarak Lee Child'ın romanlarında anlatılan bir adamın dağına benzemediği için seçim pek iyi görülmedi.
Yorumcuların öfkesinin diğer popüler hedefleri arasında Les Misérables (2012) filminde Müfettiş Javert rolünde Russell Crowe yer alıyordu; ana eleştirisi şarkı söyleme sesiydi; Robin Hood'da Kevin Costner: Hırsızlar Prensi (1991); Tatilde Jack Black (2006); ve The Godfather III (1990) filmindeki Sofia Coppola, şimdiye kadarki en berbat yanlış yayın örneği olarak gösteriliyor.
Yıldızları yanlış rollere yerleştirdi
“Banfire of the Vanities” (1990) filminde Wall Street'i hareket ettiren ve sarsan bir oyuncu olarak Tom Hanks, yorumcularımızı çok mutsuz etti, ama aynı zamanda (bizim için şok edici olan) “Kendilerine Ait Birlik” (1992) dahil olmak üzere diğer birçok filmde rol alması konusunda da sorun yaşadılar.
Benzer şekilde, yorumcular Sophie's Choice (1982) için Meryl Streep'i, The Godfather (1972) için Diane Keaton'ı veya You've Got Mail (1998) için Meg Ryan'ı asla işe almazlardı. Interstellar'da McConaughey'i sevmiş olsalar da Contact'ta (1997) durum kesinlikle böyle değildi. Ve “Departed” (2006) veya “The Shining” filmlerindeki Jack Nicholson'la başlamayın (hayır, yorumlardaki o Stephen King değildi).
İşe yaramayan kesintiler
Yorumcularımız, Açlık Oyunları'ndaki (2012) Jennifer Lawrence, Aşık Shakespeare'deki (1998) Gwyneth Paltrow, Ölü Ozanlar Derneği'ndeki (1989) Robin Williams veya Oppenheimer'daki (2024) Cillian Murphy gibi önemli dönüm noktalarındaki oyunculara sempati duymuyordu.
İşe yaramayan topluluklar
“House of Gucci”ye yapılan oylamaya benzer şekilde, başta “The Irishman” (2020), “Wicked” (2024) ve yine “The Shining” olmak üzere tüm filmler küçümsendi.
Ayrıca eşleşmeyen ikililer için aday gösterilen bir alt küme de vardı. Yorumcuların “The Bridges of Madison County” (1995) filmindeki Streep ve Clint Eastwood, son “Jurassic World” filmlerindeki Chris Pratt ve Bryce Dallas Howard ve özellikle de yeni “Uğultulu Tepeler” filmindeki Margot Robbie ve Jacob Elordi hakkında söyleyecek iyi bir şeyleri yoktu.
Tarihsel yanlış adımlar
Okuyucuların anıları uzundur ve birkaç yüzyıl ortası yıldızı mağdur edilmiştir; bunlardan biri Hall of Fame'dir (tabii ki kötü film seçimleri için bir tane varsa): “Breakfast at Tiffany's” (1961) filminde Audrey Hepburn'ün Japon komşusu rolünde Mickey Rooney, öyle bir seçim olsaydı bile hayal bile edilemezdi. Yorumcular ayrıca John Wayne'in The Conqueror'da (1956) Cengiz Han rolünde olduğunu, onun kovboy ritmi değişmeden kaldığını ve Edward G. Robinson'un On Emir'de düşman Dathan olarak bahsettiğini belirtti. Ancak Cary Grant, Humphrey Bogart ve Bette Davis'in de eleştirmenleri olduğundan emin olabilirsiniz.
Bir yanıt yazın