Yetkisiz kanallardan ülkeye giren ve ulusal telekomünikasyon ağlarında doğru çalışması için gerekli teknik şartlara mutlaka uymayan, ilk çalıştırmadan itibaren arızalara kapı açan cihazlardır.
Fiyat çekiciliğine karşı teknik riskler
Riskler basit zayıf kapsamın ötesine geçiyor. Meksika Amerikan Ticaret Odası, “Korsanlık, ticari teşhis” başlıklı raporunda, bu cihazların bağlantı sorunları yaratabileceği, garanti kapsamı dışında kalabileceği, elektriksel riskler oluşturabileceği ve siber güvenlik açıklarına maruz kalabileceği konusunda uyardı.
Bu uyarılara rağmen Meksika'da bu tip telefonların %3'lük bir pazar payına ulaştığı tahmin ediliyor. Büyüme, enflasyonun yavaşladığı ancak gelirlerin hala baskı altında olduğu bir ortamla açıklanıyor; bu da, teknik ve hukuki kesinlikten vazgeçmek anlamına gelse bile, daha ucuz ekipman satın alma seçeneğini daha cazip hale getiriyor.
Dijital kanal bu genişlemenin anahtarı olmuştur. Meksika Çevrimiçi Satış Birliği'nin (AMVO) verilerine göre telefon satın alımı, elektronik ticaret platformlarında en çok tüketilen altıncı kalem.
Bu daha büyük çevrimiçi operasyon akışı, tüketicilerin, özellikle yıl sonu gibi talebin yüksek olduğu sezonlarda, onay standartlarını karşılamayan cihazlara maruz kalma oranını da artırdı.
Bu senaryoya, bu pazarı etkili bir frenlemeden mahrum bırakan düzenleyici bir boşluk da ekleniyor. Söndürülmeden önce, Federal Telekomünikasyon Enstitüsü (IFT), mobil terminallerin teknik standartlara uygunluğunu ve optimum işleyişini onaylayacak bir mührün oluşturulmasını teşvik etti.
Bu ayrım bu yılın 1 Temmuz'unda yürürlüğe girecekti ancak sektördeki kamu politikası değişiklikleri, eski düzenleyiciyi uygulamayı 1 Temmuz 2027'ye kadar ertelemeye zorladı ve bugün onaylanmamış ekipman distribütörlerinin yararlandığı bir belirsizlik dönemi başlattı.
Düzenleyici boşluk, ablukalar ve yeni otorite kapıda
Artık sorumluluk yeni Telekomünikasyon Düzenleme Komisyonu'na (CRT) düşüyor. Komisyon, mühür planının devam ettirilip sürdürülmeyeceğine veya ülkedeki mobil cihaz pazarını düzenlemek için farklı bir mekanizma benimsenip benimsenmeyeceğine karar vermesi gerekiyor.
Telekomünikasyon alanında uzman bir avukat olan Jorge Moreno Loza'ya göre açık kuralların olmayışı, kullanıcıların ciddi bağlantı sorunlarıyla karşılaşma riskini artırıyor. “Şartname olmadan, yetkili dağıtım merkezleriyle karşılaştırıldığında daha uygun fiyatlı oldukları için mobil cihazları resmi olmayan kanallar aracılığıyla satın alma kararlılığını sürdürdüklerinden, daha fazla kullanıcının bağlantısının kesilmesi muhtemeldir” dedi.
Sorun sadece teknik değil. Geçtiğimiz yıl bazı üreticiler gri olarak tanımlanan ekipmanları engellemeye başladı. Moreno Loza, “Geçen yıl olduğu gibi, Samsung gibi şirketler bazı telefonları devre dışı bıraktığında ve Motorola da aynısını yapacağı konusunda uyardığında olduğu gibi” diye hatırladı.
Ona göre, düzenleyici tarafından tasarlanan araç piyasayı düzene sokmanın merkezi bir parçasıydı. Uzman, “IFT mührü, ekipmanın yönetimine kesinlik kazandıracak ve ülke ağlarıyla uyumlu olmayan terminalleri piyasadan kaldıracak bir modeldi” dedi.
İş açısından bakıldığında kontrol eksikliği dijital korsanlık sorununu da ağırlaştırıyor. Meksika Amerikan Ticaret Odası, “dijital korsanlığın önemli ölçüde arttığı, şirketlerin %91'inin elektronik ticaret kanallarında uydurma ürünler tespit ettiğini bildirdiği ve resmi olmayan fiziksel ticareti (%72) ve resmi ticareti (%63) çok geride bıraktığı” konusunda uyardı.
Aktif düzenlemenin yokluğunda kuruluş, onaylanmamış ekipmanın satın alınmasının riskleri hakkında tüketici bilgilendirme kampanyalarının başlatılmasının yanı sıra gümrüklerde ve ülkeye giriş noktalarında sertifika zorunluluğunun güçlendirilmesinin gerekli olduğunu düşünüyor.
Ancak tartışma nüanslardan da yoksun değil. Bağımsız telekomünikasyon uzmanı Rolando Alamilla'ya göre, cihazların dijital kanallar aracılığıyla satın alınması yasaklanmamalı veya yasa dışı ticaret olarak sınıflandırılmamalı çünkü bu durum önemli sayıda tüketiciyi etkileyecektir.
Analist, kısıtlamalar yerine yeni otoritenin bir düzenleme yöntemi olarak sertifikasyon planına geri dönmesini öneriyor. “Tüketicinin cihazı istediği yerden satın alma özgürlüğü, bunların ülkeye yasa dışı yollardan getirilmediği garanti edildiği sürece ayrıcalıklı olmalıdır” dedi.
Bir yanıt yazın