Neden oybirliğiyle değildi ve küçük bir cezaya oy veren hakimin argümanı neydi?

Üç saatten fazla bir süredir, Posadas'ın Ceza Mahkemesi 1 hakimleri, son yıllarda en çok etki davalarından birinde oybirliği almak için fikir birliği aradı. Bu anlaşma hiç gelmedi ve listenin tek yargıcısı için daha hafif cümleler için eğildi Germán Kardeşler (44) ve Sebastián Kiczka (47)nihayet sahip olma suçundan, çocuk cinsel istismarının kolaylaştırılması ve dağıtılmasından (MASI) suçlu bulundu; ve yaşlılar için basit bir cinsel istismar vakası.

Savcılar, geçen yıl Ağustos ayına kadar Misyon Yasama Meclisi'nde bir banka düzenleyen Germán için daha fazla sorumluluk almıştı. İki dağıtım ve kolaylaştırma vakası ve 13 yaşın altındaki çocukların pedofili videolarına sahip olduklarını suçladılar. Bu suçları gerçek bir yarışmada çerçeveleme gerçeği, nihayet istedikleri ceza miktarını önemli ölçüde artırmalarına izin verdi: 15 yıl.

Bu yasal çerçeve için, hakimler Gustavo Bernie ve César Yaya, ceza miktarını düşürdüler, ancak 14 yıl. Çifti Viviana Cukla, mülkiyet ve kolaylaştırma durumlarında sürekli suç modunda olduğunu, gerçek yarışmanın dağıtım suçunda yapılandırıldığını söyledi. Bu onun önemli ölçüde küçük bir cezaya eğilimli olmasına neden oldu: eski yasa koyucu için sekiz yıl.

Sebastián Kiczka'nın davranışını analiz ederken, Cukla cinsel istismarın savunmasına yaklaşmaya açık olduğu ve öğretmenin sadece altı yıl hapis cezasına çarptırılması gerektiğine karar verdiği için farklılıklar tekrar ortaya çıktı. Bernie ve Yaya mali suçlamayı düzenlediler ve dengeyi cezalandırdılar. 12 yıl hapishane

Kiczka Kardeşler için sözlü duruşmanın son günü, kapsamlı bir iddiayla başladı. Savcılar Martín Rau ve Vladimir Glinkafarklı elektronik cihazlarda, iki pendrive ve bir CD'de bulunan çok büyük testleri vurguladı. Sergilerinde, sanıkları aradılar “Dejenerate”.

Ayrıca, mahkemeden il milletvekilinin beyanını göndermelerini istediler. Pedro Puerta soruşturulacak görevli savcıya Yanlış Tanıklık. “Böyle yazılı bir barbarlığa tahammül edemezsiniz,” dedi Germán Kiczka'nın yasa koyucu ve akıl hocası. Bu anlamda, cevapların bir avukat tarafından yazıldığını ve dosyanın diğer kayıtlarına denk gelmediğini söylediler.

Daha sonra, eski milletvekilinin yargı süreci sırasında yaptığı farklı ifadeleri gözden geçirdiler. Bu bağlamda, kardeşlerin en küçüğü 2019'dan bu yana geçen yılın 28 Şubat'ta ebeveynlerinin evinde ipter kullanmadığını söylediler.

Başka bir bölümde, Lenovo bilgisayarından Ağustos ayında o zamanki milletvekilinin evinde kaçırıldığını vurguladılar.

Savunma stratejisinin Sebastian'ı günah keçisi olarak sunmak olduğunu söylediler: “Kaybetmeniz gerekiyorsa, bir olmak ve olmasına izin ver”, Güzel Sanatlar Profesörü'ne referans olarak.

Rau, 603 çocuk cinsel istismarı dosyasının paylaşıldığı “tüm davanın anahtarı Acer Notebook” olduğunu söyledi. Bu bilgisayar Mermán Kiczka kullanıcısı ile ilişkilendirildi, ancak Sebastián tarafından tutuldu. Bu ilk aramada, daha ödün verimli görüntüleri olan bir pendrive ve bir CD'yi kaçırdılar.

Defterde, uzmanlar 913 MASI dosyasının 18 indirme oturumu tespit etti. Suçlamadan sorumlu olanlar için, o bilgisayar kardeşler tarafından paylaşıldı. “Kirli bilgisayardı“Kategorik dediler.

Sebastian olduğunu ve daha sonra Mahkemeden Germán'a ait olan ve yasama projelerini içeren argüman altında Acer'ın derhal iade edilmesini isteyen bir avukat olduğunu hatırladılar.

“Bilgisayarın kirli olduğunu biliyorlardı. Orada malzemeyi (pedofili fotoğrafları ve videoları) indirdiler ve İkisi kullandı“Israr ettiler, bu yüzden suçun ortak görevlileri olarak kabul edildi.

Sebastián da suçlandı Havariler spor salonunun banyosunda bir gencin basit cinsel istismarı. Bu suçlar için, kardeşlerin en büyüğü için 12 yıl hapis cezası istediler.

Eski milletvekili ile ilgili olarak, savcılar, mülkiyet ve kolaylaştırmaya ek olarak, MASI'nin iki dağıtım eylemi 13 yaşın altında kurban olduğu için ağırlaştı ve 15 yıl hapse mahk wasm edilmesi istendi.

Sebastián'ın avukatı, Eduardo Paredesarşivlerin İnternet davalıları tarafından indirildiğini ve “eğer akıllı olsaydı, bir IP maskelemesinin tespit edilmemesini sağlayacağını” vurguladı. Ve davanın bir ceza mahkemesine ulaştığını ekledi, çünkü bir Germán Kiczka var. Ancak düzeltici bir mahkemede ve tutuklu olmayanlar.

BT Sebastián de Polyadicto'yu tanımladıve bu bağımlılıklar arasında MASI videolarının tüketiminden bahsetti. “IP tarafından malzemenin Acer'e indirildiği gösterildi” dedi. Ve güvenlik önlemiyle “hayatını kurtarma fırsatı verildiğini”, Misiones Cezaevi Hizmetinin bir akıl sağlığı biriminde iç içe geçtiğini sordu.

Gonzalo de Paulaeski yardımcısının savunucusu, soruşturma sırasında kaçırılan cihazların velayet zincirini taşıdı ve “artık fotoğraflara dayanarak Acer'ın Germán'dan olmasını sağladıklarını” söyledi.

Elektronik cihazları analiz eden insanların uygunluğunu sorguladı ve eski yasa koyucu tarafından cep telefonundan paylaşılan bir görüntünün bir çocuğun kötüye kullanımı ile bağlantılı bir fotoğraf olduğunu belirtti.

“Yaptıkları dört baskından, silinen sadece sekiz görüntünün bulunduğunu ve uzmanların kurtarabildiğini” vurguladı.

Son hakkında, duruşmanın hükümsüzlüğünü istedi Çünkü savcı suçlarının işlendiği “zaman, mod veya yeri” belirlemedi. Ve eski milletvekilinin beraat etmesi.

Daha düşük cezalar için konuşan ve iptal için bir talepte bulunan Yargıç Cukla'nın muhalefetinin ötesinde, Rau ve Ginkka savcıları karardan memnun kaldı. “İstediğimizden çok uzak değil,” dedi birincisi. Ve temeller bilindikten sonra savunma tesislerinin cassation'a başvurduğunu göz ardı etmedi.