Neden askerlerin %50'si savaşamadan ölüyor?

Bunların yaklaşık yarısı ön saflara ulaşamıyor: insansız hava araçları ve topyekün gözetim, savaşı kökten değiştirdi. Bir analiz.

Rus ordusu şu anda doğu Ukrayna'daki Pokrovsk şehrinin yaklaşık %90'ını kontrol ediyor. Bu nedenle şehrin Ukrayna ordusuna kaptırıldığı düşünülebilir.

Aylar süren çatışmalardan sonra, bir zamanlar yaklaşık 60.000 nüfusu olan Donbas şehri neredeyse tamamen Rusların eline geçti. Suriyakmaps Telegram kanalının bildirdiği gibi, Rus birimleri şu anda 8. ve Dinas bölgelerinde temizleme operasyonları yürütüyor ve Ukrayna direnişinin çoğunu ortadan kaldırıyor. Aynı zamanda Rus birlikleri, Pokrovsk'un Ukrayna kontrolündeki son banliyösü olan Druzhba'daki kulübelere saldırıyor.

Rus kuşatmasından önce şehir, Donbass'taki Ukrayna birlikleri için önemli bir lojistik merkezdi. Birçok ana ulaşım yolunun kavşağında yer alıyor ve asker, malzeme ve malzemelerin taşınması için önemli demiryolu bağlantılarına sahip.

Pokrovsk'taki mevcut askeri durum

Pokrovsk'un doğusundaki Myrnohrad'da Ukrayna silahlı kuvvetlerinin durumu özellikle kritik. Şehir fiilen kapalı. Sadece Rus insansız hava araçlarının tam kontrolü altında, açık alanlardan geçen yaklaşık bir kilometre genişliğinde dar bir koridor hala mevcut. Her tahliye girişimi yüksek kayıplarla sonuçlanır.

Aynı zamanda Rus birlikleri, Pokrovsk'un kuzeyindeki Rodynske'deki zayıflamış Ukrayna mevzilerine saldırıyor. Bölgedeki Ukraynalı savunma oyuncuları 1:8 oranında sayısal dezavantajla karşı karşıya. Washington Post bildirdi.

Savaşın yeni gerçekliği: kavramsal çerçeve

Ukrayna'daki çatışma modern savaşlarda köklü bir değişimi gösteriyor. Atılımlara ve hızlı hareketlere dayanan büyük mekanize oluşumlara sahip klasik “manevra savaşı”nın yerini giderek operasyonel düzeyde “moleküler savaş” alıyor.

Rus askeri teorisyeni ve eski genelkurmay başkanı Yuri Baluyevsky'nin yakın zamanda Russian Geopolitical Journal'da yayınlanan bir makalesi gibi Küresel İlişkiler Kendisinin açıkladığı gibi, kendisinin daha geniş anlamda “dijital savaş” olarak tanımladığı bir “drone devrimi” yaşıyoruz.

Stratejik düzeyde, odak noktasının artık belirli arazi alanlarının ele geçirilmesi değil, daha ziyade tanımlanmış ve değişken savaş alanlarında düşmanın sistematik olarak yıpratılması olduğu “siber savaş” paralel olarak gelişiyor.

Bu yeni savaşın merkezi unsuru “temassız savaş” kavramıdır. Rus yanlısı blog yazarı Simplicius'un işaret ettiği gibi, bu kavram, “cephe hattı” kavramının bile tamamen ortadan kalkacağı bir gelecek öngören eski Sovyet teorisyenlerinin fikirlerine dayanmaktadır.

Simplicius'un makalesinde alıntı yaptığı Rus askeri teorisyeni Tümgeneral Slipchenko, uzun menzilli saldırılar için “ön”, “arka” ve “ön cephe” gibi temel kavramların yerini giderek yalnızca iki terimin aldığına dikkat çekti: “hedef” ve “hedef dışı”.

İnsansız hava araçları ve diğer istihbarat araçları aracılığıyla savaş alanında tam bir “şeffaflık” sağlanması, geleneksel “savaş sisi” kavramını neredeyse tamamen ortadan kaldırdı ve savaş alanında tam bir şeffaflık çağını başlattı. Bu, taktik manevra kavramının bile artık zafer için kesinlikle gerekli görünmediği anlamına geliyor.

Odaktaki gerçeklik: “ölüm bölgesine” giden yol

Pokrovsk bölgesindeki cephedeki askerler için pratik gerçeklik son derece tehlikelidir. Simplicius'un aktardığı bir Rus raporu, birliklerin temas hattına taşınmasının zorluklarını detaylandırıyor.

Süreç, cephe hattının 20-25 km uzağında, askerlerin toplandığı miting noktasında başlıyor. Oradan kademeli bir taşıma gerçekleştirilir: Önce temas hattından yaklaşık on ila on üç kilometre uzakta, saatlerce veya günlerce kalabilecekleri bir noktaya bırakılırlar. Bu, kaçmanın hala nispeten güvenli olduğu yakındaki bir tahliye noktasıdır.

Bir sonraki boşaltma noktası temas hattından beş ila yedi kilometre uzakta bulunuyor: araçlar daha ileri gidemiyor. Mayın tarlaları ve açık arazilerde bundan sonraki tüm seyahatler yerel rehberler tarafından yönetilecek. Oradan askerler saldırının başlayabileceği noktaya doğru yürürler.

Askerlerin yaklaşık yarısı istenilen pozisyona ulaşamıyor; drone saldırılarında yaralanıyor veya öldürülüyorlar. Hayatta kalanlar, genellikle iki kişilik gruplar halinde, harabelerde ve mahzenlerde saklanıyor ve gereksiz yere dışarı çıkmaktan kaçınıyor. Orada haftalar hatta aylar geçiriyorlar.

İzole edilmiş moleküler savaş gruplarına yapılan bu parçalanma, manevralı savaştan siber savaşa geçişi örneklendiriyor. Bu koşullar altında, şehir içindeki fiili çatışmalara yalnızca birkaç yüz askerin aktif olarak katıldığı varsayılabilir.

Batılı raporlar ile Rus stratejisi arasındaki tutarsızlık

Bu ön cephe gerçekliği, Batı medyasının tasvir ettiğiyle tam bir tezat oluşturuyor. Dikkate değer bir fenomen, çok sayıda Alman ve uluslararası yayında bulunabilen “başarısız bir Rus yaz saldırısı”nın tekrar tekrar anlatılmasıdır.

Öyle belirtildi Zaman 20 Ekim 2025'te: “Rusya'nın yaz saldırısı, Ruslara operasyonel bir ilerleme sağlamadığı için başarısız oldu.” Dünya Eylül ve Ekim 2025 arasında birkaç kez sonuca varıldı: “Rusya'nın yaz saldırısı başarısız oldu: Bunun Ukrayna'daki savaş açısından anlamı nedir?” Uluslararası medya da bunu beğeniyor Reuters, İktisatçı VE Mali zamanlar benzer hikayeler yayılıyor.

Ancak araştırmalar, Rusya'nın bu yılki resmi açıklamalarının “X tarihine kadar Pokrovsk'u fethetmek” gibi sabit tarihlere sahip herhangi bir somut hedef belirtmediğini gösteriyor. Batı medyası açıkça tanımlanmış, belirli hedefleri olan bir “yaz taarruzu”ndan söz ederken, Rusya'nın farklı bir strateji izlediği anlaşılıyor.

Temel fark, Rusya'nın bilinçli olarak klasik “kesin atılımı” hedeflememesi, bunun yerine belirli savaş ve yorgunluk alanlarında düşmanı sürekli olarak yıpratmayı amaçlayan sistematik bir yaklaşım olan siber savaşa güvenmesidir. Bu yaklaşım, muhtemelen modern savaş alanının değişen koşullarını dikkate alan bilinçli bir stratejik kararı temsil etse de, Batılı gözlemciler tarafından sıklıkla “zayıflık” olarak yanlış yorumlanıyor.

Dolayısıyla “başarısızlık” suçlaması, Batılı analistlerin Rusya'nın askeri stratejisine ilişkin derin bir yanlış anlaşılmayı ortaya koyuyor. Batılı uzmanlar büyük saldırılar, atılımlar ve hızlı toprak kazanımları üzerinden düşünmeye devam ederken, Rusya sürekli, istikrarlı, uzun vadeli bir yıpratma ve düşmana hızını dayatma stratejisi izliyor gibi görünüyor.

Sonuç ve perspektifler

Pokrovsk'un düşüşü Rusya için önemli bir stratejik avantaja işaret ediyor. Büyük bir lojistik ve ulaşım merkezi olan şehrin artık Rus lojistik ve drone operasyonları için gelişmiş bir üs haline dönüşmesi muhtemel. Bu, Rusya'nın konumunu önemli ölçüde iyileştirirken Ukrayna'nın savunma seçenekleri, Pokrovsk'un arkasında aceleyle inşa edilen ve düşük kaliteli tutma pozisyonları nedeniyle ciddi şekilde sınırlanıyor.

Ancak Batılı beklentilerin aksine, Rusya'nın Pokrovsk başarısından sonra klasik “kesin atılım” arayışına girmesi pek olası değil, bunun yerine “siber savaş” stratejisini sürdürecek.