18.000'den fazla GitHub yıldızına sahip açık kaynaklı bir yapay zeka aracı platformu olan NanoClaw'ın yaratıcısı, Google'ın, projesinin gerçek sitesinin üzerinde sahte bir web sitesini sıraladığını söylüyor.
5 Mart'ta yapılan testlerde sahtekar bir site, projenin kendi adıyla Google'da üst sıralarda yer aldı. Gerçek web sitesi nanoclaw.dev, sonuçların ilk birkaç sayfasında görünmüyordu.
Neler oluyor
Yazılım mühendisi ve eski Wix geliştiricisi Gavriel Cohen, X'te sorunu açıklayan bir başlık yayınladı.
Cohen, viral açık kaynak yapay zeka aracı platformu OpenClaw'a güvenlik odaklı bir alternatif olarak Şubat ayının başlarında NanoClaw'ı başlattı. Proje hızla büyüdü. VentureBeat konuyu ele aldı, The Register Cohen'in profilini çıkardı ve yapay zeka araştırmacısı Andrej Karpathy projenin mimarisini kamuoyu önünde övdü.
8 Şubat civarında, birisi nanoclaw.net'i kaydettirdi ve projenin GitHub README'sinden kopyalanarak otomatik olarak oluşturulmuş bir site oluşturdu. Cohen, projenin GitHub deposu olması nedeniyle o sırada bir web sitesine sahip olmadığını söyledi.
Proje basında yer aldıkça insanlar “kendi” web sitesindeki sorunlar hakkında onunla iletişime geçmeye devam etti. Onun değildi.
Nanoclaw.dev adresinde gerçek siteyi oluşturdu ve ardından birkaç standart SEO ve iyileştirme adımı attı. Bunu GitHub deposundan bağladı. Yapılandırılmış verileri ekledi. Google Search Console'a gönderdi. Google, Cloudflare ve alan adı kayıt kuruluşuna yayından kaldırma bildirimleri sundu. Nanoclaw.dev ile bağlantılı projeyi kapsayan yayınlar.
5 Mart itibarıyla sahte site hâlâ gerçek sitenin üzerinde yer alıyor.
Cohen, başlığında sahte sitenin “proje hakkında gerçekte yanlış bilgiler gösterdiğini ve yayın tarihlerini tahrif ettiğini” yazdı. Durumu “canlı, aktif bir güvenlik riski” olarak nitelendirdi çünkü nanoclaw.net'i çalıştıran kişi, sayfa içeriğini herhangi bir zamanda kötü amaçlı indirme bağlantıları veya kimlik avı sayfasıyla değiştirebilir.
Cohen'in şikayetiyle ilgili Hacker News başlığı saatler içinde 315 puana ve 150'den fazla yoruma ulaştı.
Arama Motorlarında Aynı Sorun
Hacker News yorumcuları aynı aramayı diğer motorlarda da test ettiler ve sorunun Google'ın ötesine uzandığını gördüler.
Bir yorumcu, sahte sitenin DuckDuckGo'da 1. ve Kagi'de 3. sırada yer aldığını, gerçek sitenin ise DuckDuckGo'da hiç görünmediğini bildirdi. Bir diğeri ise Bing, Brave, Ecosia ve Qwant'ın sahte siteyi en üst sıralarda gösterdiğini buldu. Mojeek, gerçek siteyi sıralayan ve sahte siteyi hariç tutan, test edilen tek motordu.
Bu Neden Önemli?
Geçmişte Google'dan John Mueller, kopyalanan içeriğin sürekli olarak orijinalin üzerinde sıralanmasının site kalitesi sorununa işaret edebileceğini söylemişti. Mueller, bu durum devam ederse site sahiplerinin genel kalitelerini yeniden değerlendirmelerini önerdi.
Cohen'in durumu bu mantığı test ediyor. Projesinde 18.000 GitHub yıldızı, CNBC, VentureBeat ve The Register'da yer alan haberler, Karpathy onayı ve Hacker News'te 1 numara olan bir blog yazısı var. Her sosyal profil ve GitHub deposunun kendisi nanoclaw.dev'e işaret ediyor. Görünüşte, görünür sinyallerin çoğu gerçek siteyi destekliyor gibi görünüyor.
Hacker News yorumcularının birden fazla arama motorunda benzer sonuçlar bildirmesi, Google'a özgü bir hatadan daha derin bir şeye işaret ediyor. Sahte sitenin gerçek site başlatılmadan önce dizine eklenmiş gibi görünmesi nedeniyle olası faktörlerden biri zamanlamadır.
Yeni bir ürün geliştiren herkes için buradaki en önemli çıkarım, alan adını kaydettirmek için doğru zamanı yeniden düşünmektir. Cohen, bir web sitesi oluşturmadan önce kodun gönderilmesine odaklandı. Bu standart açık kaynak uygulamasıdır, ancak arama motorları önce sahtekarı dizine ekledi ve olaydan sonra bunu düzeltmenin, önerilen adımlardan herhangi birinin önerdiğinden daha zor olduğu ortaya çıktı.
İleriye Bakış
Cohen, Google'ın yayından kaldırma taleplerine yanıt verip vermediğini belirtmedi. Hacker News başlığındaki bir SEO uzmanı, sahte sitenin geri bağlantılarının haritasını çıkarmak ve yanlışlıkla yanlış alan adına bağlantı veren yayınlarla iletişim kurmak da dahil olmak üzere somut tavsiyeler sundu.
Durum çözümsüz kalıyor. Google, yayınlandığı sırada yorum yapmamıştı.
Öne Çıkan Resim: Elnur/Shutterstock
Bir yanıt yazın