Hangi faktörler refahı etkiler? Mutluluk, memnuniyet, sağlık; bunların hepsi bir rol oynuyor. Mutluluk araştırmasında tatmin edici bir yaşam için temel bir gereklilik olarak. Ancak Finlandiyalı araştırmacıların da gösterdiği gibi, çalışmalar genellikle Batı ülkelerine odaklanıyor ve tabloyu çarpıtıyor.
Herkes kendi mutluluğunun yaratıcısıdır, bugün de her zamanki gibi geçerliliğini koruyan, iyi bilinen bir sözdür. Aslında, zaten iki bin yıldan daha eski. Roma edebiyatı tarihine geçen ilk şahsiyetlerden biri olan, M.Ö. 3. yüzyıldan kalma Roma Cumhuriyeti'nin konsülü Appius Claudius Caecus'a kadar uzanır. İlanı sırasında, geleceğin dünya imparatorluğu hâlâ İtalyan yarımadasını fethediyor ve zenginlik, şöhret ve mutluluk arayışı içinde mümkün olduğunca genişliyordu.
Eğer mutlu olmak istiyorsanız, öyle söylenir; sadece doğru kararları vermeniz, hayatınızı kendi ellerinize almanız ve sorumluluğu almanız gerekir. Dünyanın neredeyse hiçbir bölgesinde bu ideal bugün Kuzey Avrupa'daki kadar işe yaramıyor gibi görünüyor. Finlandiya, Danimarka, İsveç – İskandinavlar yıllardır uluslararası mutluluk sıralamasında lider konumdalar.
Peki bu mutluluk vaadi evrensel midir? Kendi kaderini tayin hakkı her yerde iyi bir yaşamın anahtarı olarak mı görülüyor, yoksa zengin, bireyci toplumların bir lüksü mü?
Bu soru uzun süredir bilimsel bir tartışmanın merkezinde yer alıyor. Sözde kendi kaderini tayin teorisinin temsilcileri şunu savundu: Özerklik, kültürden bağımsız ve ruhumuza derinden bağlı olan temel bir insan ihtiyacıdır. Diğerleri ise maddi güvenliğin olduğu ve geleneksel olarak bireyin odak noktası olduğu durumlarda kendi kaderini tayin hakkının özellikle değerli olduğunu söyleyerek karşı çıktı. Daha fakir, daha kolektivist toplumlarda tamamen farklı faktörler belirleyici olabilir.
Finlandiya'daki Aalto Üniversitesi'nin “Sosyal Göstergeler Araştırması” dergisinde yayınlanan yeni araştırması, bu tartışmaya açıklık getirmeyi amaçlıyor. Baş yazar Frank Martela, Finlandiya'nın en tanınmış mutluluk araştırmacılarından biri ve İskandinav refahının açıklayıcılarından biri olarak kabul ediliyor. Araştırma ekibi, Dünya Değerler Araştırması kapsamında 2017 ile 2023 yılları arasında toplanan 66 ülkeden yaklaşık 100.000 kişiden oluşan anketleri analiz etti.
İki şey ölçüldü: yaşam memnuniyeti ve mutlulukla ilgili sorularla temsil edilen öznel refah. Öte yandan algılanan özerkliğin boyutu, kişinin kendi yaşamı üzerinde ne kadar seçim özgürlüğü ve kontrol deneyimi yaşadığı sorusunun yanıtı olarak algılanıyor. Değerlendirmenin sonucu başlangıçta banal görünüyor: kendi kaderini tayin etme dünya çapında daha fazla refahla bağlantılıdır. Ancak bu bağlantının gücü önemli ölçüde farklılık gösterir.
Mutluluk ve özerklik
Martela, “Özerkliğin tüm dünyada refahla bağlantılı olduğunu bulduk, ancak aynı zamanda kültürel bir bileşen de var” dedi. “İskandinav ülkeleri gibi zengin, bireyci ülkelerde, kendi kaderini tayin etme duygusu refah için özellikle önemlidir.” Ancak daha fakir ülkelerde de bir rol oynuyor ancak daha varoluşsal faktörlerin arkasında kalıyor.
Martela'ya göre özerklik tartışmasında her iki taraf da temelde haklı. Bu evrensel bir ihtiyaçtır ancak refah arttıkça önemi de artar. İnsanların yiyecek, güvenlik veya tıbbi bakım için mücadele ettiği durumlarda, kendini gerçekleştirmek uzak bir vaattir. Ancak bu temeller güvence altına alındığında özerklik tam psikolojik etkisini geliştirir.
Bu ilişkileri tam olarak yakalamak için araştırmacılar çeşitli veri kaynaklarını birleştirdi. İncelenen ülkelerdeki ulusal refah, satın alma gücüne göre düzeltilmiş kişi başına düşen gayri safi yurtiçi hasıla ile ölçülüyordu. Bireyciliğin veya kolektivizmin kültürel derecesini belirlemek daha zordu. Araştırmacıların yazdığına göre, bu alandaki önceki çalışmalar uzun süredir şüpheli ölçüm yöntemlerinden ve tutarsız sonuçlardan muzdaripti. Martela, “Birçok endeks, ilk bakışta kolektivizmle pek ilgisi olmayan iyi fiziksel çalışma koşulları gibi ölçümleri içeriyor” diye açıkladı. Bu nedenle ekip, diğer araştırmacılar tarafından yeni geliştirilen ve hane büyüklüğü veya ortak ulaşım kullanımı gibi daha çok gözlemlenebilir davranışlara yönelik olan Küresel Kolektivizm Endeksi'ni (GCI) kullandı. Martela, GCI'nın mükemmel olmasa da şu anda mevcut en iyi araç olduğunu söyledi.
Araştırmacılar, araştırmada sonuçların aynı zamanda somut politik çıkarımlara da sahip olduğunu yazıyor. Çünkü evrensel bir mutluluk politikasının olamayacağını öne sürdüler. Martela, “Hem özerklik hem de ulusal refah refahın önemli belirleyicileri olduğundan, en iyi strateji bir ülkenin gelişmişlik düzeyine bağlıdır” diyor.
Çok fakir ülkelerde, ekonomik büyüme genellikle refahı önemli ölçüde artırır; özellikle de kazançlar adil bir şekilde dağıtıldığında. Zengin toplumlarda ise saf büyümenin psikolojik sınırları vardır. Burada kişisel özerklik belirleyici kaldıraç haline gelir. Çünkü kendi mutluluğu için demircinin çekiçten daha fazlasına ihtiyacı vardır: Ona kendi kararlarını vermesi için alan tanıyan bir topluma ihtiyacı vardır.
Bir yanıt yazın