Müslüman Yaşam: Düz İslam eleştirisi ülkemize zarar veriyor!

Müslümanlar okullarımızda çekişmeli-dava daha sık NRW Belediye Seçim Kampanyası'nda duyuldu. Nedeni: 5000'den fazla NRW okulunun 176'sı öğrencilerine dua ve yansıma odaları sunmaktadır. Esas olarak Müslümanlar tarafından kullanılırlar. SPD, bu tür dini uygulamaların ve odaların okullarda yeri olmadığını, sadece “çatışmalara” neden olduklarını azalttı.

Evet, bu dua odalarının çoğunun nerede olduğunu bilmiyor mu? Müslümanların açık ara en büyük dini grup olduğu okullarda. Bu tür odaların olmaması çatışmalara neden olur (sadece dersin dışında kullanılabilir). Müslüman çoğunlukların yaratılmasını sadece okullarda göz önünde bulundurarak izleyin, sonra onları başparmak vidalarına koymak için – bu sürecin huzursuzluğu artırması garanti edilir.

Buna ek olarak: Okullardaki dini yaşam bir çatışmaya ayrılırsa – orada Noel şarkılarını ne kadar süre söyleyebileceksiniz? Düşen seviyeye düşme riski her konu için gizlenir. İslam eleştirisi de Tumb'a girebilir. Bu şaşırtıcı bir şekilde zarar verir: Müslümanlar, Hıristiyanlar, özgür düşünme ve elbette kendi endişeleri (insan -İslam eleştirisi olmaları şartıyla).

Bu yanlış olmalı – Müslümandan geldiğinde

NRW seçim kampanyasında bu, Müslüman bir adayın kadınların kadınlarının şoförlü olduğu taksileri desteklemek için kampanya yürüttüğünde de açıktı. Bu, erkek sürücülerin kadın konuklara yönelik saldırılarını önlemelidir. Hemen sosyal medial bağıran Rose, bu adam cinsiyet ayrılmasını yaymaya cesaret ediyor. Evet ve? Cinsiyetlerin seçici olarak ayrılması, toplumumuzda kanıtlanmış bir düzen ilkesidir. Yüzme havuzlarının ve fitness merkezlerinin soyunma odalarında, sporda ve cinsiyete özgü uzman uygulamaların teklifinde (küçük bir grup keçe kadınına saldırsa bile) tanınır. Araştırmacılar ayrıca spor veya nane konularında kısmen cinsiyetle ayrılmış bir okul derslerini tartışıyorlar çünkü kızlar özellikle bundan faydalanıyorlar. Ancak bir Müslüman'ın kadın vergilerinin teklifini teşvik etmesini engellemez, seçici cinsiyet ayrımı şeytan olarak kabul edilir ve tartışılmamış olarak kabul edilir. Hayır, bu çok kaba. Ve açıkça iki boyutla ölçülmüştür.

Artık zorunlu ateist GDR söylemi yok

Başka bir örnek: günlük bakım çocuklar için başörtüsü tartışmak kolaydır. Bülent UCAR gibi İslam teologları da bunun için bir meşruiyet görmüyorlar. Bununla birlikte, aynı zamanda, kumaşa karşı kötü tartışmalar, neredeyse yanınızı tekrar değiştirmek istediğiniz çocukların kafalarında dolaşıyor. Özellikle bir şey: “dini sızma” ebeveynler tarafından önlenmelidir. Sol partiden dini yiyenlerden sonra bu kulağa kötü geliyor. Dolaylı olarak 14 yaşın altındaki insanları vaftiz etmeye teşvik etti, böylece ebeveynler çocuklarını zorlamadı. Fakat eğer İslam ile ilgiliyse, aniden alıcı olmayan partiler de dini sızmayı uyarırlar. Salınacak bir şey var – anayasal ebeveynleri eğitme hakkı, dini etkiyi de kapsıyor. Ebeveynler çocuklarının en iyisini aktarmak ister. Hıristiyan ebeveynler için bu bir Hıristiyan, Müslüman için Müslüman bir karakter. Bu, çocuk koruması sınırları içinde tamamen meşrudur ve yine de kaçınılmazdır. Ebeveynler her zaman çocuklarını şekillendirir. Bu yüzden lütfen: GDR gibi kompulsif ateist rejimlere özgü bir retorikle bitirin.

Trans hareketi için şüphecilik? Schwupp, İslamcı!

Bazen sol iftira refleksi de gözlemlenebilir, Müslümanlar bir şekilde burjuva söyler söyledikleri anda İslamcılığı suçlar. Yeşil-kırmızı gündemle açıkça çelişmediğiniz sürece, koruma ihtiyacı olan Müslümanlarsınız; Ama bakmaya cesaret edin, İslamcılara dönüş. Bir süre önce bu bir kolonya okulunda ortaya çıktı. Müslüman öğrenciler ve öğretmenler, bir sınıfa asılan LGBTQI hareketinin bayrağına itici oldular. Küçüklerdeki erken cinsiyet dönüşümleri için eleştirilen bayrak, öğrencileri trans-insanlar hakkında tarafsız bir şekilde açıklığa kavuşturmadı, ancak cinsel kimliklerini teşvik ettiler. Üniversitedeki bayrak arkadaşları için açıktı: İslamcılık sınıfa geçiyor. Bu sembolizmle ilgili başka kimin sorunu var? Cevap kolay: Birçoğunun bununla ilgili bir sorunu var. Ilımlı Müslümanlar, Hıristiyanlar, Ateistler, eski Yeşil Kadın Hakları Aktivistleri ve diğer sorumlu çağdaşlar.

İslamcılık etiketini dikkatsizce bu şekilde uyarlayan herkes, sadece onları iftira etmekle kalmaz, aynı zamanda aşırılıkçılığı da küçümsediler. Ve bu arada, kendini gerçekleştiren bir kehanet güçlendirildi: “Bize İslamcılar diyorsunuz çünkü belki de ılımlı bir muhafazakar bakış açısıyız? Bu, muhafazakar olarak başlayan bazı yayıncılardan biliniyor, kalıcı olarak” doğru “olarak hakaret edildi ve nihayet bir hak olarak sona erdi.

EVET Kuran'a Anayasa'ya Hayır mı?

Bazı anketler ve daha da eleştirel olmayan alıntı, en azından düşüncesizce küçük düşürücü bir İslam eleştirisi bölümüne aittir. Bir örnek, Aşağı Saksonya'daki Kriminolojik Araştırma Enstitüsü tarafından temsili olmayan bir çalışmayı sundu. Genç Müslümanlara cümleden sonra sundu: “Kur'an Kuralları benim için Almanya'daki yasalardan daha önemlidir”. Genç Müslümanlar bu ifadeyi reddedebildiler. Yüzde 67 kabul etti. Birkaç medya daha sonra İslam'ın geleceğinin köktendinci demokrasiden oluştuğunu açıkladı. Ne yazık ki, önemli soru bu yüzde 67 sorulmadı: Kur'an ve temel yasa ile çelişiyor mu? Çünkü: Dindar bir kişi laik hukuktan daha önemli ise, birlikte uyumlu olduklarına inanıyorsa ne kötü olurdu? Birçok Hıristiyan için de Yeni Ahit, Alman hukukundan daha yüksek bir önceliğe sahiptir. Sadece çoğu Hıristiyan yeni irade ile temel yasa arasında bir çatışma olduğunu şiddetle inkar eder.

Ancak Müslümanlardan Kur'an'a yasal sistemimize hayır anlamına gelip gelmediğini bilmek bile istemiyorsunuz. Basitçe önce kanıtlanacak olanın olduğu varsayılmaktadır. Buna muhtemelen önyargıların çoğaltılması denir. Yansıyan Müslümanlar gizli değildir. Bu kesinlikle ortak bir “biz” e katkıda bulunmaz.

Dini okuma yazma bilmeyen kutsal yazılar koptuğunda

Başka bir kanıt: Bir süre önce, Müslüman bir popüler Kur'an ayeti, terörizm hakkındaki bir TV belgeselinde, Kur'an'ın terörist tutum okumasının nasıl desteklediğinin kanıtı olarak belirtildi. “Hayatım ve ölmem, dünya sakinlerinin efendisi Allah'a aittir” (Altıncı Sura, ayet 162). Katkı yapımcıları, ayeti intihar bombacıları için bir tür tehlikeli dik paso olarak sundu. Bunu yaparken, sadece dini okuma yazma bilmeyen bir kutsal yazıya püskü. Böyle bir ayet kesinlikle teröristler tarafından istismar edilebilir, ancak ilk başta hiçbir şey şiddetli değildir. Çoğu dinin önerdiği varoluşsal bir eylemi teşvik eder: Hayatı ilahi olana ayırmak (Mircea Eliade gibi din bilimcisi uzun zaman önce birçok inanç için çalıştı). Yeni Ahit'te İsa da ölmeyi talep ediyor. Hinduizm'de de Tanrı sevgisi (“bhakti”) uygulaması aşkın olanı belirtmektir. Tüm terör hazırlığı?

Dışarı çıkma, yerli!

İslam'ın merkezi ilkelerini ve diğer inançları bu kadar dikkatsizce reddeden herkes. Müslümanların uygulanması durumunda, ölümcül bir izlenim güçlendirilir: inançlarının en değerli olduğu ile kamu, yabancılarla bir boksör kaburgaları kadar saygıyla anlaşır. Diğer inananlar bile şapkada olmalı. Bu kaba erişim itiraflarınızda durmaz. Ve elbette bu, inançlarına değer bir şey olan Müslümanları korkutuyor.

Tüm Reconquista nostaljikleri sadece doğrudur. Almanya'daki yaklaşık altı milyon Müslümandan çıkmak istiyorsunuz. Ama sonra İslam -Kritik Şeff buğdaydan ayrılır. İnsan dostu eleştiri, yerinden edilmek için atmosferi karıştırmak istemiyor. Almanya'daki yerel Müslümanların çoğunluğuna ve anayasasına (göçü sınırlama ihtiyacına itiraz etmez) ev sahipliği yapıyor. Ya da Ahmed Mansour gibi gerçekten konuşulamaz bir tanıkla söylemek için: “uzun zamandır İslam ve Demokrasi arasında seçim yapmak zorunda olduklarını düşünen Müslümanları kaybetmiyoruz”.