Cantabria Yüksek Haber Mahkemesi'nin sivil ve ceza odasında bir görüş. / César Ortiz / Europa Press
Tarihsel bakış açısından, Haber sistemi içinde İspanyaçünkü hala önemli sorunları çözmeden sürüklediğimiz koşullar, hakimlerin ve savcıların seçimi.
Bu konuda kamuoyunda gündeme getirilen tartışma, yakın zamanda Bakanlar Konseyi'ni onaylayan taslak yasadan geliyor ve muhalefet reformu Serbest Vardiya için yargı kariyerine kabul için. Sorun, siyasi muhalefetin öfkesini ve reformu reddeden ve anayasal ilkeleri ve Avrupa standartlarını karşıladığını düşünmek için mevcut sistemi savunan güçlü bir kurumsal tepkiyi atfetti. Bu kritik sesler de riske karşı siyasallaştırma Yargı kariyerinin, paylaşılması zor olan görüşler Temel yok bazıları onları destekleyen.
Onun gününde yönetmen olarak Yargı okuluKarışık komisyona savcılıkla katıldım, bu da incelemek için görevlendirildi Yeterlik şu anda yargı fonksiyonlarını kullanmak için gereklidir. Toplumumuzun on dokuzuncu yüzyılın sonlarından çok farklı olduğu açıktır. 1902'de var olana benzer ilk muhalefet Fransa.
Her şeyden önce, bir yargıç olarak da oynadığım işlevler için, yeni yargıçların öğreticilerinin bir öğretimcisi olarak, öğretmen ve bir temyiz odasının sulh hakimi başkanı olarak, yargı kariyerinin kapsamlı bilgisinden, i Yargı grubunun büyük çoğunluğunun bugün entegre edildiğini ifade edebilir Yetkili profesyoneller– politik olarak bağımsız Ve sorumlu Maalesef bazılarında oynadıkları işlevle ilgili olarak Son derece zor koşullar. Ama paradoks şu ki eğitim ilk destinasyonlara erişildiği esasen Teorik Ve pratik olarak otodidactbunun çökmüş bir yönetimde ve yüksek düzeyde karmaşıklıkla ilgili risklerle.
Eski yapılandırma
Bir zamanlar değiştirilen İspanya'da serbest erişim için muhalefetin yapılandırmasının bugünkü çok sayıda çalışma var. modası geçmiş. 1980'de 200.000'den fazla sivil sorun vardı, neredeyse üç milyona girdi. Daha sonra, ilk destinasyonlar daha düşük iş yükleri için gerekli becerileri pekiştirmeye hizmet etti. Daha fazla hacim mahkemelerine erişim birkaç yıl öğrenimden sonra meydana geldi. Bununla birlikte, şu anda, Casuistry'nin genliği, başlangıçtan itibaren bir Daha fazla uzmanlaşma ve deneyim Ne teorik kanıtların üstesinden gelmesinin ne de yargı okulunda yarım yıldan fazla bir süre kalmasının garanti etmesi. Kısacası, bu sistem uluslararası standartlara göre onaylanmamıştır.
Mevcut reform önerisi doğaçlamanın sonucu olmamıştır. Sistem güncellemesinin temelleri, yönlerinin büyük çoğunluğunda, yargının tüm sektörleri tarafından kabul edildi. Karma komisyon (CGPJ ve Savcılık) Bu amaçla oluşturulmuş, seçkin hukukçular, önceki yöneticiler ve EJ ve CEJ, Yargı Derneklerinin öğretmenleri, pedagogları ve temsilcilerinin eğitim başkanlarından oluşmaktadır. Ancak son olarak, 2012'de CGPJ, daha büyük önem taşıyan diğer konulardan önce uygulamasını erteledi.
Genellikle diğer mesleki kamu yönetimi gruplarının muhalefet sistemini kendi gündemlerinin anıt öğrenmesiyle de kullandıkları söylenir. Ancak kullanılan testlerin kısa bir analizinden olmadığını görüyoruz. Örneğin, hepsinde, sorunların sözlü olarak maruz kalmasına ek olarak, pratik vakalar Bu, şaşırtıcı bir şekilde, son zamanlarda, önemli olsa bile, yeterli olmasa bile, ezberci ani olma yeteneğinin önemini daha da artıran hakimlerin ve savcıların muhalefeti için elendi. Ancak, ek olarak, yeni yetkililerin mesleki faaliyetlere girişi, kolektif ve hiyerarşik olarak yapılandırılmış ofislerde gerçekleştirilir, bu da karşılaştırılamaz Yeni hakimlerin ve hakimlerin yalnızlığı Bu, teorinin ustalığından çok daha fazlasını gerektiren görevleri üstlenmelidir.
Diğer birçok meslek gibi ilaç, Mühendislik veya orduyargıyı kullanmaya hazırlanmanın, bilinmeyen sorunların karmaşıklığı, yeni teknolojilerin kullanımı ve ihtiyaçları ileri bir toplumla tutarlı olması gerekir.
“Sentez” testi
Çoğu Avrupa ülkesi çağrıyı kurdu “Sentez” testi bir davanın (tüm başvuru sahiplerine eşit), Sıkıştırma kapasitesi hikayeleri ve bazılarına ek olarak, ilgili olgusal ve yasal sorunların tutarlı ifadesi sağlam teorik bilgimülkiyet Fonksiyonel yeterlilikler. Bu beceriler, bir gündemi okumayı öğrenmek için eğitim ile elde edilmemiştir, bu, mevcut yasal sistemin genliği ile ilgili olarak, rastgele çekilişin sizin soruların atanmasında belirleyici bir öneme sahip olan ” Her başvuru sahibine ve birden fazla mahkemenin öznel görüşüne dokun.
Bakanlığın önerisi, ana hedeflerinden biri olarak, akademik değerlendirme sistemlerinde de genelleştirilen iki önlemle kanıtlarda anonimlik titizliğindeki artışı tanıtmaktadır. Birincisi bu sorunlar Maruz kalmak sınav Teorik sean Tüm başvuru sahipleri için eşit; Ve ikincisi genellemesidir düzeltme Aranan yöntemi aracılığıyla “çift kör“. Bununla birlikte, Dublin Beyanı (2012), yargı işlevine erişim için temel gereksinimler hakkında Sulh Hakim Konseyleri Ağı (2012) ve Hakimler Tüzüğü (Strasbourg 1998) Avrupa Şartı tarafından onaylanmıştır.
Anayasal ilkeleri eşitlik– hak Ve yetenek Bu üç gereksinimin tek bir gereksinimle karıştırıldığı mevcut muhalefet sistemini karşılamayan seçim sürecinde geçerli olmalıdırlar: bir programın sadece teorik bilgiye dayalı olarak ezberci tekrarlama kapasitesi.
Yeni modelin olması gerektiği açıktır. İspanyol gerçekliğine uyarlanmışkapsamlı borsanın elde ettiği haklara saygı gösterilmesine önyargısız olmakla birlikte, diğer mesleki fırsatları onaylamayanları ve modernizasyon Mevcut eğitmenlerin eğitim sistemine entegrasyonu ile erişim testleri için hazırlık sisteminin.
Yargının bir sektörünün korumacı eleştirilerinden çıkmak, modelin erişmesine izin veren ve değişikliklere karşı doğal direnişi ifade eden sorgulamanın sorgulanmasının önemlidir. Ayrıca, vatandaşların mükemmel ve iyi tercihli bir yargı ile ilgilenen ve yargı derneklerinden, üniversite, hukuk ve diğer yasal ve sendika gruplarından fikir ve tekliflerin sağlanması gerektiği de akılda olmalıdır. Kısacası, yargı ve kovuşturma adaylarını seçme süreci mümkün olduğunca şeffaf olmalıdır, böylece yargı pozisyonlarına erişen insanlar yeterlik Toplumda oynamaları gereken işlev.
Bir yanıt yazın