Milyon dolarlık kol saati dışında rehine videosu görünümüne sahipti. 7 Ocak'ta Mark Zuckerberg, Facebook ve Instagram'da, Donald Trump'ın seçilmesinin “kültürel dönüm noktası” olarak adlandırdığı duruma yanıt olarak sosyal ağlarının içerik denetleme politikalarında yapılan değişiklikleri duyurduğu bir klip yayınladı. “Çok fazla hata ve çok fazla sansür” yaşandığını söyleyen Trump, Bay Trump'ın geri dönüşünün “ifade özgürlüğünü yeniden tesis etme fırsatı” sağladığını da sözlerine ekledi. Aynı zamanda Bay Trump'ın müttefiki Dana White'ı (aynı zamanda The Economist'in ana şirketinin kısmen sahibi olan Exor'un patronu John Elkann'ı) Meta'nın yönetim kuruluna atadı.
Özgürlükle ilgili tüm konuşmalara rağmen, Bay Zuckerberg'in videosu, Amerikan iş dünyasının zorbalık yapan yeni başkan tarafından ele geçirilmesinin bir başka örneğiydi. Bay Trump, Facebook'u “halkın düşmanı” olarak nitelendirdi ve Bay Zuckerberg'in “hayatının geri kalanını hapishanede geçirmesini” sağlamakla tehdit etti. Başvuruda bulunan tek yönetici Bay Zuckerberg değil: Apple'dan Tim Cook'tan OpenAI'den Sam Altman'a kadar herkesin Bay Trump'ın açılış fonuna bağış yaptığı söyleniyor. Bu hafta Amazon, yeni gelen First Lady'nin 40 milyon dolarlık biyografisini duyurdu.
Koşullar tuhaf olabilir ve saikler şüpheli olabilir. Ancak Meta'nın kapsamlı değişikliklerinin özü aslında doğrudur. Çevrimiçi konuşmanın acilen daha özgür hale gelmesi gerekiyor. Bunu yapmak, Amerika'nın demokrasisini gelecek yıllarda karşılaşacağı sınavlara karşı güçlendirecektir.
Bay Zuckerberg bir zamanlar bir ifade özgürlüğü tutkunuydu ve birçok kişi onu engellemeye çağırsa da Holokost inkârı gibi içeriklere Facebook'ta izin veriyordu. Ancak Rusya'nın Bay Trump'ın 2016'daki ilk seçimine çevrimiçi müdahale ettiği iddiaları ve 2020'de covid-19 salgınıyla ilgili yanlış bilgi salgını sonrasında şirket, şarlatan ilaçlardan çok çeşitli “yasal ama berbat” içeriklere karşı sıkı önlemler aldı. QAnon gibi çatlak gruplara.
Başlangıçta sağduyulu gibi görünen bu durum, kullanıcıların ifade özgürlüğüne artan bir maliyet yükledi. Yanılma özgürlüğünü bir kenara bırakın; Bazı durumlarda, Facebook'un Joe Biden'ın oğlu Hunter hakkında bir New York Post hikayesini gizlediği ve bunun doğru olduğu ortaya çıktığında olduğu gibi, tamamen doğru olan iddialar engellendi. Nefret söyleminin tanımı, transseksüel hakları gibi konulardaki tartışmaları sınırlayacak şekilde genişletildi. Otomatik filtreler o kadar katı ki Meta bile kaldırdığı içeriğin %10-20'sinin yanlışlıkla kaldırıldığını söylüyor. Bay Zuckerberg'in, doğrulamayı kullanıcı odaklı “topluluk notları” ile değiştirme ve cinsiyet gibi zorlu konular hakkında söylenebileceklere ilişkin kuralları gevşetme vaadi memnuniyetle karşılanıyor.
Riskler var. Bay Zuckerberg, ılımlılığın ödünleşimler içerdiğini ve yeni kurallarının çevrimiçi ortamda daha fazla “kötü şeyler” anlamına geleceğini kabul ediyor. “Marka açısından güvenli” içerik konusunda umutsuz olan reklamverenler buna direnecek. Diğer bir tehlike ise platformların, pahalı ve zor olan yasa dışı içeriği engelleme çabalarından kaçınmak için “ifade özgürlüğünü” bahane olarak kullanmasıdır. Elon Musk'un ılımlılık aygıtının çoğunu parçaladığı X'te, Britanya'da yakın zamanda yaşanan isyan dalgası sırasında şiddeti teşvik eden (ceza gerektiren bir suç) paylaşımlar hızla yayıldı. Rusya'da popüler olan özgürlükçü bir ağ olan Telegram, müdahalesiz yaklaşımı nedeniyle dolandırıcıların sığınağı haline geldi.
Bu tehlikelere karşı korunmanın en iyi yolu kuralların nasıl belirlendiği konusunda şeffaf olmaktır. 2020'de kurulan bağımsız bir standartlar gözlemcisi olan Meta Gözetim Kurulu, bu haftaki duyuruyla yanlış yola sapmış gibi görünüyor; önce önlemleri destekledi, ardından endişelerini dile getirdi. Çevrimiçi ortamda neyin söylenip söylenemeyeceğine ilişkin kurallar şeffaf bir şekilde açıklanmalı ve savunulmalı, şirketin CEO'su tarafından göreve başlama öncesi paniğe kapılarak tersine çevrilmemelidir.
Bütün bunlara rağmen Meta'nın hamleleri doğru yönde atılmış bir adımdır. Sosyal ağlar yasa dışı içeriği ortadan kaldırmalıdır. Reklamverenlerin işi ve kullanıcıların eğlencesi adına, muhtemelen işleri medeni tutmak isteyeceklerdir. Ama artık neyin doğru, neyin yanlış olduğuna karar verme işinden vazgeçmelerinin zamanı geldi. Yalnızca bir aptal sosyal ağının gerçek olduğunu iddia edebilir.
The Economist aboneleri, liderlerimizin en iyilerini, köşe yazılarını, konuk yazılarını ve okuyucu yazışmalarını bir araya getiren yeni Opinion bültenimize kaydolabilirler.
Bir yanıt yazın