İhanetle cinayet mi? Cinsel sebep mi? Pervasızca cinayet mi? Ölüm nedenleri Manuela Chavero (42 yıl) içinde Manastır (Badajoz) neredeyse sekiz yıl sonra hala bir sır olarak kalıyor. Bu Pazartesi gününden itibaren, 9 kişiden (iki yedek) oluşan popüler bir jüri, Badajoz Bölge Mahkemesinde olayların faili olduğu iddia edilen Eugenio Delgado'nun (o sırada 23 yaşındaydı) suçlu olup olmadığına karar verecek. özel suçlamalara ve Savcılığa göre öldürülmeden önce cinsel saldırı olup olmadığı. Özellikle Manuela'nın çocuklarını ve kız kardeşini, ebeveynlerini ve derneği temsil eden üç suçlama var. Clara Campoamor. Hepsi de sanık için kalıcı, gözden geçirilebilir bir hapis cezası (Savcılık da buna uyuyor) ve aile bireylerine sorumluluk olarak toplamda bir milyon avrodan fazla ödeme yapılmasını talep etti (Kamu Bakanlığı bunu 700.000 avroya düşürüyor). Savunma avukatı, müvekkilinin serbest bırakılmasını talep etti.
Manuela, 5 Temmuz 2016 sabahının erken saatlerinde iz bırakmadan ortadan kaybolmuştu ve yalnızca dört yıldan fazla bir süre sonra (18 Eylül 2020'de) aynı sokakta yaşayan genç komşusu 'Sevilla' Sivil Muhafızlar tarafından tutuklanmıştı. ', cesedin bulunmasını mümkün kıldı. Ajanları belediyenin dış mahallelerine, özellikle de aile arazisindeki bir çiftliğe götüren kişi Delgado'ydu; orada kadının cesedi gömülü ve bir çarşafa sarılmış halde bulundu.
Daha sonra ajanlara, evinde ikili arasında bir tartışma yaşandığını ve bunun Manuela'nın ölümüne yol açtığını anlattı. Evin bir odasında, özellikle de dolabın yanında “geriye doğru” düştükten sonra kazara kafasını çarptığını her zaman savundu. Sabahın erken saatleriydi ve “gerildi” ve cesedi evden çıkarıp gömmeye karar verdi. İkisi de aynı sokakta, bir evden diğerine sadece 50 metre uzaklıkta yaşıyorlardı.
“DÖVÜLDÜ VE ÖLDÜRÜLDÜ”
Davanın savcısı, José Luis Vaquera, kadının “vahşice dövülüp öldürülmeden önce tecavüze uğradığını”, bu nedenle de cinayetin “hileyle” işlendiğini düşünüyor. Bu bakımdan Delgado'nun versiyonunun “kesinlikle inanılmaz” olduğunu düşünüyor.
Duruşma, kapalı kapılar ardında jürinin hazırlanması, suçlama ve savunma tutanaklarının okunmasıyla başladı. Yargıç, sanığın Sivil Muhafızlar tarafından gözaltına alındığı ve olayların yeniden kurgulandığı öğleden sonra evinde yapılan duruşmada bir videonun gösterilmesine izin verdi. Savcılığın talep ettiği belgesel delildi. Eugenio Delgado, ajanlar önünde olayların tam zamanını hatırlamadığını (“geç olduğu kesin”) ve kadının öldüğünü doğruladıktan sonra (“koluna dokundum, hava soğuktu, kanıyordu”) iddia ediyor küçük ve gözleri kapalıydı”), “gerildi” ve diğer komşulardan veya acil servislerden yardım istemek aklına gelmedi. Bu nedenle, cesedi evde bulunan bir çarşaf ve bornozla sarmaya ve onu arabanın (bir SUV) bagajına taşıyarak çiftliğe götürüp saklamaya karar verdi. Daha önce de evin olayların yaşandığı alanı kandan temizlemişti.
Olayları anlatan videodaki sanığa göre, maktulün cesedini giydiği kıyafetlerle birlikte bölgede bırakmış ve biraz uyumak için evine dönmüş, saatler sonra ertesi gün şafak vakti geri dönmüştü. , cesedi saklamak için. Kurbanın kıyafetlerini çıkardıktan ve onu çıplak, çöp torbalarıyla kaplı halde bıraktıktan sonra bunu bir delikte yaptı. Sanık, “Elbiselerini çıkardım çünkü o bölgeden çok sayıda hayvan ve avcı geçiyor ve kıyafetleri bulabiliyorlardı” dedi.
Savcı, müdahale etme sırası kendisine geldiğinde, mağdur Manuela Chavero'nun “çekici bir kadın, ince, kısa tenli, boşanmış ve iki çocuğuyla evinde yalnız yaşayan, 14 ve 6 yaşlarında bir kadın” olduğunu bildirdi. o zamanlar yıllar. Manuela, öldüğü gece evde yalnızdı çünkü çocukları tatili 15 gün görevlendirilen babalarıyla birlikte geçiriyorlardı.
Savcı, mağdur (“o zamanlar daha iri olan”) ile sanık arasında “fiziksel yapı” açısından büyük bir fark olduğunu açıkladı. Ayrıca duruşmada “aralarında belli bir dostluk ve güven olduğunu” hatırlattı. O gece evin önünden geçerken ışığın açık olduğunu gören sanık, Manuela'yı evine gidip beşiği alması konusunda ısrar etmek için kapıyı çaldı. Bu sayede kadın, eve bir an önce dönme niyetiyle, ışıkları kapatmadan ve cep telefonunu evde bırakmadan evden çıktı. Savcı, kadının “muazzam bir dayak” yediğini, çünkü yörünge kemiklerinin kırıldığını, ulusal septumunun sağ kısmının kırıldığını, dişlerinde “büyük kırıklar” bulunduğunu ve “iki” parçanın koptuğunu ileri sürüyor. , “beş kaburga kemiğinin kırılmasına” ek olarak, “cinsel saldırıya” uğramasının yanı sıra muazzam “acı çekmesine” neden oluyor.
Eugenio Delgado'nun savunması ise, davanın soruşturma süresi boyunca müvekkilini mahkum edebilecek “açık delil eksikliği” olarak değerlendirdiği gerekçesiyle sanığın “serbest beraatına” karar verdiğini iddia ediyor. Özellikle savunma avukatı, Javier Gutirrez ReyeEvet, müvekkilinin “zihinsel ve fiziksel blokaj” yaşamasına neden olan ve daha sonra ölen kişinin cesedini saklama tepkisine yol açan kazara düşme sonucu kadının öldüğünü düşünüyor. Bu anlamda savunma, mağdurun vücudundaki kırıkların “ölümden önce veya günler veya saatler sonra” cesedin nakledildiği ve gömüldüğü sırada meydana gelmiş olabileceğini düşünüyor.
Pazartesi günkü duruşmada çoğu mağdurun akrabası olan sekiz kadar tanık çağrıldı. İkinci oturumda 16 tanık dinlendi ve süre olması halinde davaya katılan 68 bilirkişi de ifade verecek. Duruşmanın önümüzdeki Cuma gününe kadar sabah ve öğleden sonra oturumları halinde sürmesi planlanıyor.
Bir yanıt yazın