“Adı Eva'ydı. Kahverengi saçlı, açık kahverengi gözlü”: Baden-Württemberg CDU'nun en iyi adayının eski bir röportaj açıklaması üzerine cinsiyetçilik tartışması çıktı. Paradoksal olarak, bunun için Manuel Hagel'e neredeyse minnettar olabiliriz.
Baden-Württemberg'deki eyalet seçimlerinde CDU'nun bir numaralı adayı olan Manuel Hagel'in, yerel bir kanalda, muhtemelen 16 yaşında bir ortaokul öğrencisi olan “Eva”nın “kahverengi saçları” ve “açık kahverengi gözleri” hakkında parlak gözlerle övgüler yağdırdığı eski bir röportajı nedeniyle siyasi olarak itibarsızlaştırılması gerçeği saçmadır ve Almanya'da cinsiyetçiliğin nasıl konuşulduğuna dair birçok şeyi ortaya koymaktadır.
Birkaç gün önce Federal Meclis'in Yeşiller Partisi üyesi Zoe Mayer, Hagel'i 2018'deki “Regio TV” programı “Bira İçelim” programında gösteren bir klibi sosyal medyada yaydı. O zamanın 29 yaşındaki politikacısı, sanki postmodern bir Edgar Reitz'in sahnelediği bir taşra resminde, bir moderatörün karşısında oturuyor: bir meyhanedeki ahşap masada bira içen iki geveze genç adam, içten bir şekilde kamburlaşmış emekliler. yemek yan masada.
30 dakika süren sohbet siyasetin erişilebilirliğiyle ilgili: Hagel, siyasetin dışarıdaki insanların anlayabileceği bir dil kullanması gerektiğini vurguluyor. Demek istediğini açıklamak için, Hagel retorik bir şekilde, kendisinin de karıştığı ve bugün, birkaç dakikaya kısaltılmış bir klip olarak seçim kampanyasını gölgede bırakan bir örneği ortaya koyuyor: Kendi seçim bölgesinde bir ortaokulda okuyordu, “tek sınıf, yüzde 80'i kız.”
Hagel'in gözleri parlıyor, ağzının kenarları neşeli bir şekilde seğiriyor: “Eh, 29 yaşındaki milletvekilleri için bundan daha kötü randevular var.” Hagel “bunu asla unutmayacak” diye heyecanla söylüyor: “İlk soru, adı Eva'ydı. Kahverengi saçlı, açık kahverengi gözlü.” Moderatör de katılıyor: “Bunu görünce evde yüzü kızaracak.” İkisi de gülüyor.
Hagel'in bildirdiğine göre Eva, politikacılar her zaman sadece sohbet ettikleri için ilk başta gelmek istemediğini söyledi ve ardından “akşam, ee, sabah zaten iyi başlıyor” diye düşündü. Daha sonra Eva'yı ikna etmeyi başardı: “O kadar da kötü değildi, Bay Hagel!” Kızlar etkilendi, politikacılar mutlu mu?
Bugün artık o kadar kolay değil. Alıntının paylaşılmasından bu yana iki ana yorum yapıldı: Bazıları, olayın Yeşiller tarafından akıllıca yerleştirilmiş bir meşrulaştırma tuzağı olduğuna inanıyor; o zamandan bu yana olayı Yeşiller'in Baden-Württemberg'deki en büyük adayı Cem Özdemir yönetse bile Hagel bundan zarar görmeden kurtulamaz. Diğerleri, Hagel'in karakterinin, Epstein benzeri özellikleri hemen ortaya çıkarmazsa, en azından bir politikacının makamı için uygun olmayan bir zayıflığını ortaya çıkaran, iş yerindeki Freudcu hataları açığa vuran bir tür gergin Swabian soyunma odası konuşması görüyor.
Gerçek başka yerde yatıyor: Hagel'in yorumu, öyle kastetmiş olsun ya da olmasın, cinsiyetçiydi. Bunu önemsiz bir hata olarak gören kimse, bir kız olarak söylediklerine göre değil, öncelikle vücuduna göre yargılanmanın ne demek olduğunu bilmiyor. Cinsiyetçilik başka bir şey ifade etmez. Bugün hiçbir kız bir erkeğin Eva yapmasına izin vermek zorunda değil.
Fransız kadın Gisèle Pelicot, bugünlerde etkileyici kitabıyla cinsiyetçiliğin bireysel bir karakterin zayıflığı değil, toplumsal bir olgu olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Paradoksal olarak, görünüşü için Hagel'e neredeyse minnettar olabilirsiniz çünkü o şunları gösteriyor: Evet, Alman televizyonunda böyle görünüyordu; 1958 değil, 2018 yılındaydı. Hagel'in açıklamalarının hata olduğunu hemen kabul etmesi, bugün bir adım daha ileri gittiğimizi gösteriyor. Ancak bu aynı zamanda şu içgörüyü de içeriyor: Cinsiyetçi yorumlarda bulunan her erkek iflah olmaz bir cinsiyetçi değildir.
Bir yanıt yazın