İktisatçı Manuel Alvarez eleştirel bir bakış açısı sunmaktadır. Sosyal güvenlik Analizi son on yılın altı temel göstergesinin gelişimine odaklanan İspanyol.
Álvarez vurguluyor demografik bozulma (bağımlılık oranında %18'lik bir düşüş) ve katkılarla faydalar arasında yapısal bir dengesizlik. Ortalama emekli maaşındaki artışa rağmen (2012'den bu yana %52), yazar bu durumun aciliyetini vurguluyor. tamamlayıcı sistemler Emeklilik sonrasında satın alma gücü kaybıyla karşı karşıya kalınır.
Kamu sisteminin teşhisi emeklilik ekonomist Manuel Álvarez tarafından emeklilik barometresi aracılığıyla gerçekleştirildi. Santalucia Enstitüsüİspanya'nın karşı karşıya olduğu yapısal eğilimleri ve baskıları ortaya koyuyor.
Analizleri, en son verileri 2012 yılı verileriyle karşılaştırarak şu sonuca varıyor: Sistemin son on yılda gelişimi.
Yaşlanma en endişe verici faktör
İktisatçılar için en büyük endişeyi yaratan gösterge, demografik.
arasındaki oran 65 yaş üstü nüfus ve çalışma çağındaki nüfus büyük bir sıkıntı yaşadı %18 bozulmaÁlvarez'in işaret ettiği gibi, “nüfusun yaşlanmasının sistemin katkı kapasitesi üzerindeki etkisini yansıtan” bir faktör.
Bir parktaki birkaç emeklinin dosya görüntüsü. / ALBERT BERTRAN – ARŞİV
Bu olumsuz demografik duruma rağmen, faydalarda önemli bir artış var. Ortalama aylık emekli maaşı yüzde 52 arttı analiz edilen dönemde.
Ancak Álvarez bu veriyi değerlendiriyor çünkü artış şu sebepten kaynaklanıyor: yeni işe alınanlar daha yüksek faydalar alıyor ölüm nedeniyle ölenlerden daha fazla.
Mevcut ortalama emekli maaşının aylık 1.500 euronun üzerinde olduğunu düşünürsek bu artışı cömertlik olarak nitelendirmek doğru değil.
Bakmakla yükümlü olduğu eşi bulunmayan 65 yaşındaki emeklilerin asgari katkı payı aylıklarında da bir değişiklik yaşandı. %33 artışAncak bu ortalama emekli maaşındaki artışın altında.
Gelirin üçte birinin kaybı
Álvarez'in analizinin temel dayanaklarından biri, marjinal yenileme oranıBu, genel yenileme oranının (ortalama emekli aylığını ortalama maaş üzerinden ölçen ve %65 seviyesinde bulunan) üzerinde sermaye önemi verdiği bir göstergedir.
Yakın zamanda emekli olanların maaşlarıyla doğrudan emekli olanların maaşlarını karşılaştıran bu gösterge, bir işsizlik sorununu ortaya koyuyor. gelir kaybı yeni emekliler için.
Her üç avroluk maaş için emeklilik maaşı yalnızca iki avro oluyor, bu da emeklilik sırasında gelirde %33'lük bir kayıp anlamına geliyor
Bu veriler ısrarcı olanı vurguluyor Tamamlayıcı emeklilik maaşlarının önemli eksikliği Álvarez'in sistemde tanımladığı bu durum, kamu yararlarına olan güçlü özel bağımlılığı hafifletiyor.
Sosyal Güvenlik gelirleri ile giderleri arasındaki fark
Mali düzeyde, Álvarez'in son yirmi yılın Sosyal Güvenlik bütçesi verilerine dayanan analizi, sistemin bir sorunla karşı karşıya olduğunu doğruluyor. yapısal dengesizlik Gelir ve gider arasında.
Sosyal yardımlara yapılan harcamalar sürdürülebilir büyümeyi sürdürürken, katkı paylarından elde edilen gelirler bu dönemde kayda değer bir düşüş yaşadı. mali kriz.
Başlangıçtaki bu dengesizlik zamanla genişledi ve açıklık Bağımsız Mali Sorumluluk Otoritesi'nin (AIReF) geçmişte şifrelenmiş olduğu bir gerçek olan “mevcut genişleme aşamasında kapanmaz” GSYİH'nın yaklaşık %1,3'ü oranında yapısal açıkemeklilik reformunun yanı sıra sürdürülebilirliği kötüleşti.
Bu dengesizliği ortadan kaldırmak için Durum Özellikle sözde finansmanı sağlamak için Sosyal Güvenlik'e yapılan cari transferleri artırdı. “Uygunsuz harcamalar”.
Bu transferler aradaki farkı azaltsa da tamamen kapatmaya yetmedi. Ancak sistem, Álvarez'in de belirttiği gibi verimlilik alanında başarıya ulaştı. toplam harcamaya göre idari giderlerinizi yarıya indirin.
Özetle, Álvarez'in röntgeni şunu gösteriyor: çifte meydan okuma İspanya için: Sistem üzerinde baskı oluşturan demografik bozulma ve kronik mali boşluk, hem kamu hem de özel düzeyde tamamlayıcı emeklilik sistemlerinin geliştirilmesini zorunlu kılıyor.
Bir yanıt yazın