Venezuela, Grönland ve ABD: “Maischberger”de Sigmar Gabriel değerlere dayalı dış politikayı değerlendiriyor, bir ARD gazetecisi Şansölye'yi eleştiriyor. Ve Trump'ın eski bir danışmanı özellikle vahim bir senaryoya karşı uyarıyor.
ABD'nin Venezuelalı diktatör Nicolás Maduro'yu yakalamasının ardından dünya farklı mı oldu? Sunucu Sandra Maischberger Salı akşamı misafirlerinden bunu öğrenmek istedi.
Gazeteciler arasındaki ilk tur tartışmalarda iki görüş çatıştı ve bu akşam boyunca devam edecek. Bir yanda savaş muhabiri Sophia Maier ve ARD gazetecisi Markus Preiß, diğer yanda yayıncı Gabor Steingart (“Öncü Brifingi”).
Maier, yakalamayı uluslararası normların ihlali olarak sınıflandırdı ve uluslararası hukuku ihlal eden ve “uluslararası düzeni ayaklar altına alan (…)” bir eylemden bahsetti. Preiß, saldırının kendisini, siyasetin şu anda yürütülmekte olan açıklıktan çok şaşırttığını söyledi. ARD gazetecisi, “Hareket etmeyen herkes yataktan kaldırılacak” dedi.
Venezuela ve ABD dış politikasına ilişkin tüm gelişmeler canlı yayında.
Steinart buna karşı çıktı. Gazeteci, Venezuela Devlet Başkanı'nın “dolandırıcı, suçlu ve uyuşturucu baronu” olduğunu söyledi. “Ülkeyi batırdı.” Eski ABD muhabiri, Usame bin Ladin'i öldürten Barack Obama'yı ve yine BM yetkisi olmadan Kosova'da gerçekleştirilen Batı askeri operasyonunu hatırlattı. Gücün kendisini arkaik bir şekilde ortaya koyduğunu öne sürüyor; Ahlakın gerçekleşebilmesi çoğu zaman gücün ondan önce geldiği gerçeğiyle ilgilidir.
Maier bunun durmasına izin vermedi. “Bu hiçbir durumda saldırıyı haklı çıkarmaz” diye yanıtladı. “Çin artık Tayvan'ı işgal edebilir mi? Sınır nerede?” Maier sordu ancak Tayvan'ın demokratik bir şekilde yönetildiği gerçeğini atladı; uluslararası gözlemcilere göre ise Maduro yalnızca seçim sahtekarlığı nedeniyle göreve geldi.
ARD muhabiri Merz'i eleştirdi: “Karmaşık değil”
Moderatör Maischberger, ABD müdahalesinin olası nedenlerine bir kez daha dikkat çekti: uyuşturucu terörü ve petrol ve paradan sıklıkla bahsedildiği. Ahlakın kamusal gerekçelendirmede pek bir rolü yoktur. Steingart, Amerika'nın ekonomik hakimiyetinin aslında ülkeye yardımcı olabileceğini savundu. Geçmişte ABD hükümetlerinin gerçek nedenlerini sakladığını ancak bugün Donald Trump'ın daha açık göründüğünü söyledi.
Konu Almanya'nın tepkisine gelince tartışma doruğa çıktı. Maischberger, uluslararası hukuki durumun “karmaşık” olduğunu belirten Şansölye Friedrich Merz'in sözlerini aktardı. Markus Preiß açıkça aynı fikirde değildi: “Bu karmaşık değil. Bu, uluslararası hukukun ihlalidir. Bu, şu anda ne kadar zayıf olduğumuzu gösteriyor.” Steingart ise Merz'in itidalinin stratejik açıdan akıllıca olduğunu savundu. Bu, ahlaki özgüvenle değil, Avrupa'nın çıkarlarını akılda tutmakla ilgilidir.
Maier tam olarak bu tutumu eleştirdi. Merz ve federal hükümetin böyle bir saldırıyı açıkça kınamasını bekliyor. Almanya bu nedenle çifte standart politikasını sürdürüyor ve kendisini uluslararası alanda gülünç duruma düşürüyor. Program, Alman dış politikasındaki merkezi bir çatışmayı gösteriyordu: normatif talepler ile reelpolitik ihtiyat arasındaki denge kurma eylemi.
Dış politikada daha fazla gerçekçilik için Gabriel
CDU dış siyasetçisi Armin Laschet ve eski SPD Şansölye Yardımcısı Sigmar Gabriel'in ortaya çıkmasıyla tartışma yön değiştirdi. Laschet, geçmişte de BM Güvenlik Konseyi'nin kararı olmaksızın Yugoslavya, Irak veya İran'da askeri operasyonların gerçekleştirildiğini hatırlattı.
Gabriel, hala uygulanabilir bir küresel düzenin olup olmadığına dair temel soruyu sordu. “Bunu yapmaya istekli hiçbir yetkili yok” (Uluslararası hukuk, not) uygulamak için.” ABD uzun zamandır tahmin edilebilir bir müttefikti, ancak bugün tahmin edilemez. Ancak konu Ukrayna'daki savaşın sona ermesi olduğunda Amerika vazgeçilmezdir. Gabriel, Almanya'nın kendi çıkarlarını daha net bir şekilde formüle etmeyi öğrenmesi gerektiğini söyledi.
Gabriel, Batı'nın çifte standartlarının özellikle sert olacağı Küresel Güney'e değindi. Onun değerlendirmesine göre orada neredeyse hiç kimse değer odaklı, hatta feminist dış politikaya inanmıyor: “Değer odaklı dış politikayla, feminist dış politikayla ne kadar ileri gittik? Kimse bizi ciddiye almıyor.”
Güvenlik danışmanı Bolton, ABD'nin Grönland'a müdahalesinden sonra siyasi kriz yaşanmasını bekliyor
Maischberger jeopolitik senaryoları daha da ileri götürdü. Donald Trump'ın Grönland, Küba ve Meksika'ya ilişkin açıklamaları, iddia ettiği Batı Yarımküre'nin nerede bittiği sorusunu gündeme getirdi. “Emperyalizm” kelimesi sıklıkla kullanılıyor. ABD'nin bir NATO ortağıyla iletişime geçmesi durumunda ne olacağını açıkça sordu.
Laschet net bir şekilde cevap verdi: Eğer ABD'nin bunu yapmasını engellemek mümkün olmasaydı NATO ölmüş olurdu. Programa konuk olan ABD Başkanı Donald Trump'ın eski güvenlik danışmanı John Bolton da durumu aynı şekilde değerlendirdi. Bolton, “Bu muhtemelen NATO'nun sonu olur” dedi.
Özellikle kasvetli bir senaryo çizdi. Başkanın çevresinde Grönland'ın işgalini ve NATO'nun yok edilmesini “bir taşla birkaç kuş vurmak” olarak tanımlayacak sesler var. Trump, Grönland'a askeri saldırı düzenlemeye karar verirse Bolton, “ABD'de volkanik bir patlama meydana gelmesinden” korkuyor. Bu, hükümette, belki de İç Savaş'tan bu yana görmediğimiz türden bir siyasi krize yol açabilir.
Bolton, Grönland'a olası bir müdahalenin aksine Venezuela, Küba ve Nikaragua'dakine benzer bir yaklaşımı savunuyor. Bolton, “Küba'daki Castro sonrası rejimin ve ayrıca Nikaragua'daki Ortega rejiminin de düşebileceğine inanıyor. Ve üçünün de düşeceğini umuyorum” dedi.
Askeri uzman Claudia Major, Maduro'nun yakalanmasını özellikle Rusya ve Çin'e jeopolitik bir güç sinyali olarak sınıflandırarak sözlerini tamamladı. Venezuela her ikisiyle de yakın işbirliği içinde çalışıyor ve petrolü Çin'e ucuza satıyor. Rusya ve İran'ın da burada çıkarları var. Bu Ukrayna'daki savaş için iyiye işaret değil. Major, “Şu anda Rusya'nın devam etmesi daha değerli” dedi. Avrupa yeterli baskı oluşturacak araçlardan yoksundu.
Yine de ABD'nin Grönland'a askeri erişiminin olası olmadığını düşünüyordu. Gerçeklerle örtüştüğünde zar zor ifade edilen bir değerlendirme: Yayın sırasında Trump'ın sözcüsü Karoline Leavitt, Beyaz Saray'ın Grönland'ı ele geçirmek için “çeşitli seçenekleri” tartıştığını söyledi: Açıkça askeri seçenekler de dahil. Siyasi teori ile mevcut güç politikalarının çatıştığı anlardan biriydi.
Bir yanıt yazın